RAW vs JPEG, Cuándo, Cómo y Por Qué

Miércoles 30 de agosto de 2006 por jlr | Conceptos básicos

raw jpegSi dispones o estas pensando en comprar una cámara reflex digital o una más compacta de las consideradas "de gama alta", es posible que hayas visto que dispone de un formato sin compresión llamado RAW, además del clásico JPEG. Pero, ¿sabes para qué sirve el formato RAW y cuales son sus principales ventajas e inconvenientes sobre el JPEG (JPG)? ¿Obtendré una mayor calidad en mis fotos utilizando RAW en lugar de JPEG?



¿Que es un archivo RAW?

  • no es un archivo de imagen en sí mismo (es necesario disponer de un software adicional para poder ver su contenido, aunque este software es muy fácil de conseguir).
  • Es un formato propietario (existe una iniciativa llamada OpenRAW que trata de forzar a los fabricantes a homologar el formato, pero de momento no lo han conseguido).
  • Almacena al menos 8 bits por color (rojo,verde y azul) aunque la mayoría de las cámaras réflex digitales almacenan 12 bits por color.
  • Es un formato sin compresión (una cámara de 8 megapixels producirá un fichero RAW de 8 MB).
  • Almacena toda la información (sin pérdida) recogida por el sensor de la cámara.
  • Permite mostrar sombras y claros.
  • Tiene un contraste menor.
  • Es menos nítido.
  • No se puede imprimir directamente desde la cámara o sin realizar antes un postprocesado.
  • Es de solo lectura (los cambios realizados se almacenan en otro archivo)

disparador

Armadura de Goma para tu Cámara por Sólo 25€

¿Te gusta hacer excursiones por el campo pero tienes miedo de dañar tu equipo? Existen armaduras de goma para tu cámara por mucho menos de lo que piensas. En eBay las encontrarás a precios increíbles

En comparación, el formato JPEG es

  • Un formato estándar interpretable por cualquier software fotográfico existente en la actualidad.
  • Utiliza 8 bits por color.
  • Es un formato comprimido.
  • Ocupa menos espacio (Una foto hecha con una cámara de 8 megapixels viene a ocupar entre 1 y 3 MB).
  • Tiene un rango dinámico más bajo
  • Tiene un contraste más alto.
  • Es más nítido
  • Se puede imprimir diréctamente desde la cámara, compartir o publicar en una página web.
  • Normalmente no requiere de postprocesado.
  • Es manipulable, aunque se pierde información en cada retoque por sencillo que sea (como rotar la imagen)
  • Se procesa en la propia cámara.

¿Cual elegir?

Debido a las diferencias entre los formatos JPEG y RAW, se producirán situaciones en las que debamos elegir uno de ellos. Si el espacio es un problema, utilizar JPEG nos permitirá almacenar dos o tres veces más imágenes. Si estamos en algún tipo de situación en la que queramos compartir las fotos de una manera rápida (una fiesta, por ejemplo), usando JPEG podremos disponer de las fotos fácil y rápidamente.
Por otro lado, si la capacidad no es un problema, y en ese sentido cada vez hay tarjetas de memoria de mayor capacidad y más baratas) se puede considerar la posibilidad de combinar ambos formatos.

Si no deseamos realizar ningún tipo de postprocesado, JPEG es nuestro formato. Hacer una foto en RAW será solo el primer paso hasta conseguir plasmar en papel el resultado.

Pero si primamos la calidad de imagen por encima de todo y deseamos aprovechar toda la información que nuestra cámara digital sea capaz de recoger, deberemos elegir el formato RAW.

Fotografiando en JPEG

Al disparar en modo JPEG, el software interno de la cámara recoge la información suministrada por el sensor y la procesa antes de almacenarla. Se pierde cierta información del color y de la resolución, pudiendo existir más ruido en la foto que en su equivalente RAW.

El algoritmo DTC divide la imagen en bloques, normalmente de 8x8 pixels, y determina cuales de estos picels se pueden desechar por recoger información menos perceptible.

Si la cámara dispone de un modo de disparo en ráfaga, debido al tiempo de procesamiento y almacenamiento de la información, será capaz de disparar más rápido utilizando JPEG que RAW, ya que la parte más lenta del proceso es el almacenamiento en la tarjeta de memoria.

Disparando en Raw

Cuando se dispara en RAW, la cámara no realizará postprocesado alguno, ya que se limitará a almacenar la información en la memoria. Seremmos nosotros quienes debamos realizar este postprocesado con el ordenador. Al fotografiar en RAW dispondremos de un mayor control sobre el aspecto de la imagen, pudiendo corregir aspectos como la exposición.

Para poder realizar estos ajustes necesitaremos software específico para procesar los ficheros RAW y conertirlos en JPEG o TIFF. Algunos aspectos que podremos manejar serán el balance de blancos, la exposición, el contraste, la saturación, y la calibración de los distintos canales de color, todo ello sin pérdida de información.

Software para manipular archivos RAW

Existe una gama cada vez más amplia de productos capaces de manejar ficheros RAW. Entre ellos, están:
nuevo en dzoom

¿Es tu Primera Vez por Aquí?

Echa un vistazo a los mejores artículos de dZoom.
Descubre mucho más sobre Photoshop · Retoque · Trucos

¿Te Gustó el Artículo? ¡¡ Añádelo a del.icio.us !!


64 comentarios a 'RAW vs JPEG, Cuándo, Cómo y Por Qué'

rarteaga
hace 653 dias
Un artículo claro y conciso. ¡Muy bueno!
susi
hace 652 dias
gracias , buenisimo y muy claro , por fin entiendo este tema
José Ramón Acosta V.
hace 607 dias
Soy aficionado totalmente novato, pero entendí bien por lo claro y conciso del tema. ¡BIEN ¡
Ricardo
hace 607 dias
Muchas gracias, muy claro y sin vueltas,
al fin entiendo un poco mas del tema
no tení ni idea de uq era Raw aunque en mi cámara
tenía esa opción.
david
hace 564 dias
Buenissimo!
Erika
hace 546 dias
Excelente información! Muy claro y preciso lo que necesitaba. Muchas Gracias : )
Sebas Nikon D200
hace 544 dias
muy buen articulo, fuera dudas con estos formatos. Y ahora... a practicar.
ROMANOGUEN
hace 544 dias
Estimados amigos:

este articulo me ha aclarado bastante bien la diferencia entre RAW y JEPG

ahora solo me queda practicar bastante. gracias
romio
hace 541 dias
cracias aestos articulos mees mas facil decidirme.ime aclara las ideas
josepepe
hace 510 dias
Me ha parecido muy interesante y clarificador, pero no comprendo que el RAW sea menos nítido que el JPEG. ¿No debería ser alrevés, puesto que RAW tiene mucha más información (de hecho,toda la del CCD)para formar la imagen?
Jose
hace 473 dias
Quisiera hacer una pregunta, si yo un archivo (foto) JPEG lo manipulo (por ejemplo lo oscurezco,corto algo, o le cambio los tonos etc..) con adobe photoshop cs y luego lo guardo en jpeg con los cambios realizados, y ahora viene mi pregunta lo vuelvo a abrir con adob. phot. cs podria volverlo a su estado inicial? es decir si he cortado algo de la imagen antes de guardarla por primera vez, la segunda vez que lo abra puedo recuperar en la imagen lo cortado?
Gracias
miguel
hace 473 dias
Hola Jose. El formato JPEG no almacena historia. Por tanto, lo abras con el programa que lo abras, las modificaciones previas no pueden ser revertidas. Saludos.
Alejandro
hace 472 dias
consulta para no arruinar las fotos: Tengo fotos en jpeg tomadas con la maxima calidad en mis vacaciones (5 MB). Entiendo por el artículo que cualquier modificación que realice con photoshop u otro programa y vuelva a guardar el archivo va a perder calidad la foto. hay alguna forma de quitar los ojos rojos o ajustar el horizonte sin que la foto pierda calidad??? que me recomiendan hacer para realizar este tipo de modificaciones perdiendo la menor calidad posible??? Muchas gracias.
miguel
hace 472 dias
Hola Alejandro. El consejo fundamental es: si tu cámara te lo permite, trabajar en formatos sin pérdidas, TIFF o RAW (preferiblemente éste último). De todos modos, tampoco hay que obsesionarse con JPEG, porque éste ha sido concebido para que las pérdidas sean prácticamente imperceptibles. Usa el menor ratio de compresión (mayor calidad) cuando vayas a guardar imágenes en JPEG. Es cierto que hay una degradación asociada al proceso de codificación en JPEG, por lo que hay que evitar el número de ediciones si se trabaja con este formato. Si prevees que vas a abrir-modificar-guardar los cambios en repetidas ocasiones una imagen, tal vez sea conveniente transformarla inicialmente a un formato sin pérdidas (por ejemplo, TIFF) y con profundidad de color suficiente (16 bits, por qué no). Una vez acabado el trabajo con ella podrás pasarla a JPEG si lo deseas o lo necesitas.
dani
hace 452 dias
hola yo tengo otra gran duda, como es que es menos nitido utilizando RAW??? lei arriba que deberia ser a la inversa, pero nadie lo aclaro... por otra parte tengo una NIKON D200 y utilizo para el post proceso de las imagenes PHOTOSHOP CS3, aunque tengo el cd de NIKON para tratar este tipo de imagenes, la pregunta es la siguiente, cual de los 2 trata mejor estas RAW?, el PHOTOSHOP? o el de NIKON que vino junto a mi camara?, BUENO ESPERO RESPUESTAS!
Alfonso
hace 435 dias
Mi conocimiento es corto aún en RAW, pero si te puedo decir que efectivamente lo que trabajes en JPEG al trabajarlo con photoshop por ejemplo, va degradando la foto cada vez que la cierras después de los ajustes que le hubieres hecho, y así cada vez, en cambio si disparas en RAW y guardas en TIFF, no tendrás ninguna perdida en ningún momento, solamente ocuparás mas espacio que el JPEG, este sería lo que podríamos llamar el único inconveniente. Ahora yo también he notado respecto de RAW que en fotos donde no hay mucha luz y no usas el flash, ese es mi caso, se nota RUIDO, el cual en ocasiones puedo disminuir y en otras no, esto será para mí algo a vencer y en esas ando, también preguntando en algún foro o en otro, y así voy captando información valiosa, pero RAW es el futuro de lo digital, de eso estoy seguro, espero que esto les sirva de algo. Finalmente y espero te ayude mi comentario, que está basado en haber ya recorrido los foros que menciono, .... si usas el software de la NIKON seguramente te funcionará, pero la conseja general es; que si vas a utilizar algún procesador para tus fotos, el mejor ha resultado ser el PHOTOSHOP, así que decide si usas el de tu cámara u otro, o finalmente photoshop, yo disparo con NIKON D80 y postproceso con PHOTOSHOP CS2 en ESPAÑOL, Alfonso.
fatima
hace 435 dias
Una explicación perfecta y fácil de comprender, muchas gracias, pero tengo la misma duda que otras dos personas... ¿por qué el RAW es menos nítido?
Lord_Mantus
hace 434 dias
Yo uso el Bibble Pro... y el photoshop CS2 y no puedo convertir despues de retocar mis fotos de raw a jpg, solo a tiff porque ?
juanchivigil
hace 434 dias
Hola! Muy bueno el articulo, me gustaria que hablasen de el formato tiff, sus similitudes y diferencias con jpeg y raw.
Muchas gracias.
julián
hace 432 dias
muy interesante, o sea que si dejo mis originales en RAW, y proceso en photoshop estas serán copias no TIFF o JPEG, ? el original no perdera calidad nunca ?
TREZ
hace 427 dias
gracias por la información, ya decia yo cual era la diferencia, jeje ahora la se
alfonso
hace 406 dias
Para FATIMA, bueno es menos nítido porque la foto que se toma, el resultado es exactamente lo que estamos viendo en el visor al tomar la foto misma, y si la revisas en tu CCD verás lo mismo que tomaste, ya que cuando calibras tu cámara en JPEG al hacer lo mismo de revisar tu foto en el CCD o visor que está al reverso de cada cámara (perdón por decirlo así), te muestra una foto "trabajada" por la cámara misma por estar calibrada en JPEG, y en RAW no te procesa nada la cámara y entónces no te aparece con la nitidez que con el modo de JPEG, ... pero aquí viene lo bueno, una vez que pasas esta foto tomada en RAW a la computadora, el programa que utilices para digamos "maquillar" la foto, .... ahí es donde encontrarás la nitidéz que tu elijas, ya que tu serás quien procese la foto en lugar de la cámara que tiene el sistema JPEG, entónces el RAW te permite aclarar, oscurecer, obtener nitidéz, SIN QUE TE REGISTRE PERDIDA ALGUNA al momento de cerrar y volver a abrir la foto las veces que quieras, entónces RAW será creo yo el fotmato a utilizar por todos con el tiempo, eso ya lo estaremos viendo, en tanto no surjan otros métodos que vayan superando los que ahora comentamos, y esto está pasando con JPEG a RAW,... espero ayuden mis comentarios, saludos FATIMA y a todos por supuesto.
afotero
hace 403 dias
Muy buena explicación del tema JPEG/RAW. Clarifica de manera contundente el tema formatos. Gracias al autor, y saludos a todos, es la primera vez que escribo en este foro.
Luis
hace 401 dias
Saludos. Yo tego un detalle, el photoshop cs2 no me abre las fotografías raw, manejo una cámara Eos Canon 30d y extravié el software que me vino con ella. De modo que acabando de leer el artículo, me emocioné y quize probar la toma en raw pero resulta que no puedo ver mis fotos en pantalla ¿me podrían recomendar un software?
Gonzalo
hace 396 dias
Hola amigo , yo trabajo bastante en disenio Grafico , full Photoshop, y tenemos personal encargado de tomar fotos pero son aficionados , Ahora mi pregunta es que si ellos toman las fotos en formato RAW tendria mejor posibilidades de darle mas retoque a las fotos , Gracias:)
miguel
hace 395 dias
Gonzalo,
Sin duda, trabajar en RAW ofrece mayores posibilidades de control manteniendo la máxima calidad. No obstante, trabajar en RAW es más costoso en tiempo, por lo que, en función del uso que le vayas a dar, deberás decidir si te merece la pena. Saludos...
Carlos Guaimare
hace 388 dias
Por fin entendi este tema. Hasta ahora para mi significaba crudo, en ingles :-)
PaCo
hace 388 dias
Efectivamente si modificas fotos en JPEG y grabas, ya no puedes volver al estado anterior... ¡pero hombre, no lo grabes con el mismo nombre!!!. Es que es de cajón!. Haz copias de tus fotos JPEG o guárdalas con otro nombre!!. Eso es lo que hace RAW pero de forma automática al cambiar automáticamente la extensión de la foto modificada, de xxxx.RAW a xxxx.JPG. Con fotos originales en JPG serías tú quien debieras cambiar de xxxxx.JPG a yyyy.JPG!. Fácil, no??
Henry,Venezuela
hace 388 dias
Excelente articulo, preciso y directo. Entendido perfectamente y de verdad no tenia nada de informacion acerca del formato RAW. Gracias
Jorge
hace 382 dias
Buenisima pagina. Sabia que habia diferencias como lo del formato sin perdidas y tal, pero no sabia otras cosas.

Para entendernos, el RAW es como el "negativo digital" de las fotos que tomamos. Todo un mundo el retoque a partir del RAW!
yamandu
hace 371 dias
esta de mas decirlo; buenisima la pagina, muy claro el articulo, sobre la perdida de calidad en modificaciones jpg, si una vez descargadas las fotos te haces una copia de seguridad en cd, luego podras manejar las fotos a tu antojo y tendas las fotos originales, archivadas y seguras sin que te ocupen espacio en tu pc, ¿alguien sabe si en las imagenes del cd pierdo calidad?
jlr
hace 371 dias
yamandu,

solo pierdes calidad cada vez que transformas la imagen. Por el mero hecho de copiar o mover los ficheros de una ubicación a otra no se ven afectados.
oscar
hace 348 dias
hola tengo una olympus 550 y estoy haciendo fotos en raw. hasta hay bien pero si quiero retocarlas con photoshop cs no se como hacer para que se abran.me dice que el formato no es correcto. que hago? necesito ayuda muchas gracias
miguel
hace 346 dias
Hola Oscar,

Prueba a bajar la última actualización disponible de Camera Raw para Photoshop CS. La tienes aqui. Aun así, tal vez tu cámara no está soportada y tengas que usar CS2 y CS3. Saludos,
Carlos
hace 337 dias
Veo que éste blog empezó hace 315 días, soy nuevo en dZoom y me encanta su sitio, sobre todo es en español.
En cuanto al JPEG, no hay que asustar a nadie, es un excelente formato de compresión y `para notar las diferencias de perdidas, hay que abrir y cerrar el mismo archivo muchas, pero muchas veces y haberlo hecho en compresión alta, es decir calidad baja. Igual pierde pero si como dijo Paco, lo guardas en un CD, DVD o en el mismo disco duro pero con otro nombre o en diferente carpeta y a este no lo vuelves a abrir y cerrar, se conservará intacto. Lo mejor es copiarlo y pegarlo y a éste procesarlo.
Yo e hecho gigantografías en .jpg y enviado por mail a la imprenta y la calidad es estupenda.
gustavo
hace 337 dias
Hola!!! tengo una camara SONY H5 y ya me he cansado de revisarla a ver como sacar fotos en RAW. Alguien puede decirme si con esta camara puedo sacar fotos en RAW o estoy perdiendo el tiempo? saludos a todos los que leen este bloq
RIKI
hace 335 dias
Genial, todo lo que publicais es de lo más interesante, sobre todo, aunque
yo ya llevo tiempo en este mundillo, siempre se aprende cosas nuevas, gracias
y seguir asi, un saludo.
Kim
hace 327 dias
Se que el articulo es de hace un año y creo que en aquel entonces no se había presentado, pero podrías añadir Apperture como programa de tratamiento de RAW para Macosx ;)

Y enhorabuena por la web, estoy afianzando conocimientos que tenía medio olvidados o medio equivocados
Bifronte
hace 325 dias
En el artìculo existe una no verdad (o sea que no es una mentira) deban saber amigos mios que el "formato" JPEG en realidad no es formato ni siquiera es un tipo de archivo (file) es un simple comprensor como en winzip o el winrar, cada vez que ejecutas el archivo los pixeles que componen la imagen se remuestrean y la resolución se redimensiona para mantener la resolución dada; ese efecto lo puedes ver maximizando las zonas de limite de color marca un lugar observalo detenidamente cierralo y ejecutalo nuevamente observa el mismo lugar y verás que los límites del color han variado, a lo lejos no se nota pero los software de edición de imagenes sí lo notan. RAW es un formato de archivo que guarda la información en bruto o sea capta todo el entorno de la imagen y sus posibles variaciones cosa que puedes usar para hacer retoques con la información del propio archivo. sean felices
ROBIN
hace 307 dias
MUY BIEN POR TODOS. MI PREGUNTA ES: QUE PASO CON EL FORMATO BMP? ESTE YA NO SE USA? ES SIMILAR AL RAW?
GRACIAS Y SIGAN ASI.
miguel
hace 306 dias
Robin,
BMP es un formato sin compresión que genera ficheros de enorme volumen. Inicialmente tenía poca profundidad de color, pero enseguida apareció el bmp de 24 bits. En la actualidad, en fotografía, apenas se usa. Tampoco te obsesiones con los formatos. La gran ventaja del formato RAW sobre el resto es que recoge lo que sale directamente del sensor, sin ningún tipo de compresión, ajuste, etc. Así tienes toda la información de brillo y color que tu cámara puede capturar y luego manipularla a tu gusto. Saludos
Pere Magrià
hace 303 dias
Excelente. Hacia ya tiempo que necesitaba esta información tan clara i pedagógica. Saludos.
jafc
hace 286 dias
Gracias a todos, sois cojonudos, tanto los que preguntan como los que responden,estoy aprendiendo cosas que ni imaginaba llegar a saber.Lo dicho,
gracias a todos
patricioberbel
hace 279 dias
Me encanta esta pagina, soy un novato en la fotografia y con ustedes estoy aprendiendo muchas cosas que no sabia.Felicitaciones para todos. gracias.
gerardo
hace 260 dias
¿El simple hecho de abrir y cerrar una fotografias en jpg. merma su calidad?
emilio
hace 257 dias
hola
Tengo un problema que le ha pasado tambien a algunos que he leido antes y no he encontrado respuesta.
El problema es que tengo mi camara nikon 80, y no me deja abrir archivos raw en el photoshop cs2. He tenido que instalar el CS3 para poder abrirlas. El problemas es que al tener los dos photoshop, cuando hago mas de cuatro cambios en una foto se me queda pillado, algo que antes no me habia pasado antes. Por problema del pc no es , ya que es muy potente. Ha empezado todo cuando he instalado el cs3.
miguel
hace 257 dias
Emilio,

Si quieres funcionar sólo con CS2 actualiza la versión que tienes de Adobe Camera Raw. Saludos,
Tangaxoan
hace 233 dias
Aunque el formato RAW ocupa mucha memoria, trato de usarlo siempre ya que uno puede ver la diferencia entre lo que ve el sensor y lo que ajusta la cámara automáticamente en jpg, sobre todo en el balance de blancos. El programa que yo utilizo para leer los archivos es UFraw que también es un plug-in de The Gimp.
Leopoldo
hace 231 dias
Saludos a todos.
Para aquellos que no pueden abrir sus archivos raw conviene buscar el software que convierta su archivo raw en un negativo digital "DNG" el cual puede ser abierto facilmente en photoshop, previa carga del plugin correspondiente.
En mi caso uso una canon powershot s3, mis archivos raw tienen terminacion "CRW" y el programa que me ayuda es "DNG for PoweRshot"
calbisu
hace 231 dias
Yo hace poco que tiro en raw y post proceso en photoshop CS3. Quizas la principal mejora, a mi modo de ver, son las posibilidades de proceso que ofrece el formato raw sin perdidad de informacion. Cuando abres el formato RAW se abre un ventana de dialogo de proceso con muchas pero muchas posibilidades. Una vez que has terminado de procesar con RAW tienes varias opciones: 1. Abrir el archivo como una copia con photoshop con lo que ahora sera un archivo photoshop ¨PSD¨ y editable con photshop (el archivo original RAW queda guardado y sin editar). 2. Abrir el archivo como un ¨smart object¨ en photoshop lo que te permite editarlo en photoshop pero a la vez volver sobre los ajustes que hiciste en RAW (cliqueando sobre la ventana de smart object en el primer layer) y la tercera opcion 3. es terminar la edicion del archivo RAW y cliquear ¨done¨ aceptar, el archivo sera todavia un archivo RAW pero guardara los cambios, aunque siempre podremos volver a abriri el archivo y volver a editarlo. No se si he sido muy claro, espero que si.
Eduardo
hace 231 dias
Resumiendo: para un principiante en fotografia que retoca lo justito las fotos
¿ que es mejor JPEG ó RAW ?
Saludos y gracias por todos los comentarios.
matute
hace 223 dias
resumiendo, les diria que LAS FOTOS SE VEN ANTES DE DISPARAR LA CAMARA, con lo cual podemos decidir antes si sacarlas en raw o jpeg, dependiendo de su importancia, o de lo que necesitemos de esas fotos.No siempre necesitamos ir en 5Ta a fondo.En prensa, y agencias de informacion, los fotografos trabajan en formato raw y transmiten las fotos en formato tiff, ya que los diarios y revistas luego les dan un determinado uso,algunos necesitando gran resolucion caso de revistas y otros menos resolucion caso de diarios.
En cuanto a pasarlas de un formato a otro, la camara las tira en raw, a ese raw lo tenemos que revelar, y nos quedan en tiff. Una vez en tiff si las queremos pasar a jpeg, en el photoshop, deberemos pasar las fotos primero al canal de 8 bits ya que el formato jpeg no soporta los 16 bit por canal del tiff. Nos vamos a imagen, modo, 8 bits/canal, y pasamos la foto a 8, luego si la podremos guardar en formato jpeg. Bueno espero haya sido util, y de una manera practica.
Luchito
hace 208 dias
Con el auge que tienen las compactas que permiten guardar en RAW, muchos
aficionados que damos el salto, del todo automatico al totalmente manual, por desconocimiento no sabemos aprovechar las posiblidades que nos da el formato RAW, por lo que sitios como este, son de gran ayuda tanto para el que recien puede hacerse de una compacta de "alta gama" como para el que da el salto hacia una camara reflex.
el problema surge por la variedad de RAW que existen, (cada fabricante de camaras digitales tiene el suyo) y eso es lo que a mi entender hace que los "novatos" nos veamos en problemas al tratar de abrir y usar esos archivos RAW en otros programas que no sean del fabricante mismo, que por lo general no son tan eficientes como el famoso photoshop, de alli que si tu versión de photoshop no tiene el plug-in para tu marca y modelo de camara no lo habre, por lo que tienes que cambiar a la versión de photoshop que si la tenga,
pero esto tampoco te asegura que lo puedas abrir porque si tu camara es de los modelos recientes se tiene que esperar a que photoshop actualice su plug-in "Camera Raw" y que incluya los modelos recientes. ojala que algun dia se estandarice en uno solo el RAW porque sino va haber problemas cuando las marcas de camaras dejen de dar soporte a sus modelos "antiguos"
El resumen de MATUTE, excelente. Estoy en la necesidad de cambiar al photoshop CS3 y añadirle el plug-in Camera Raw 4.3, ya que tengo una FujiFilm finePix 6500, y quiero usar el formato RAW, aplicando la secuencia anotada por Matute.
saludos.
Juan Manuel Sánchez
hace 184 dias
Hola a todos

Un artículo muy interesante.
Tengo una Nikon D-80 desde julio de 2007, con un objetivo que ya tenía AF Nikkor 300 1:4, este verano conseguí unas tomas de aves en vuelo con una precisión de enfoque que nunca había conseguido, pero en las fotos normales con un Tokina 24-200 no conseguía la nitidez de una compacta FinePix S7000 o de la Nikon 801s, creía que era del objetivo hasta que un profesional me dijo que tirara en RAW, vi sus trabajos y me quede alucinado, desde entonces todas las hago en RAW consiguiendo unos buenos resultados. Ya es cuestión del retoque final.
Soy aficionado desde muy pequeño y ya tengo 60 años, cuando entre en el mundo digital y sobre todo con la réflex con la falta de nitidez parecía que no sabía tirar fotos, empecé a buscar no encontré mucho hasta que di con el profesional.
Por eso estos artículos son muy importantes la fotografía digital es otro mundo y si quieres buenos resultados tienes que estar muy bien informado de los nuevos procesos.
Muchas gracias por lo comprensible y bien expicado, seguir en esta línea.
angel
hace 176 dias
una duda.. es posible que mi camara almacene las fotografias tomadas en ambos formatos osea jpg y raw? por que mi camara marca que ambos formatos estan activos con 13.5 megapixeles de resolucion, sera posible?
Alcides
hace 173 dias
llevo algunos años trabajando con JPG pero definotibamente cuando hacemos cualquier ajuste para mejorar: tono,color,brllo, y luego miramos el historama observaremos como se forma el grafico del historama en un peine indicando que la fotografia tiene muchos espacios en blanco eso pasa porque la fotografia se esta dañando, para que esto no pase cambia a RAW y prodras imprimir fotografias con mayor calidad
FJ
hace 155 dias
Si podeis, pasaros a RAW. El postprocesado no es para tanto. Photoshop os da un procesado automatico que podemos ajustar. Ademas he notado que en fotos con poca luz el jpg subexpone. Al menos en mi camara. Cuando abro la misma foto en raw (mi camara guarda la misma foto en raw y jpg) la iluminacion es mas correcta.
He leido por ahi que algunos no pueden abrir el raw con photoshop. Tenies que bajaros un "añadido" a photoshop para poder abrirlo. Es todo mas facil de lo que parece.
william62
hace 122 dias
Gracias. de ahora en adelante las principales fotos también las hare en raw,es decir, que hare doble clik.
Neftalí
hace 102 dias
Soy un aficionado a la fotografía, que no pasa de novato pero al que le gusta, y mucho, salir acompañado de su cámara.
Hace unos días descubrí vuestra web, y la verdad es que cuanto más leo, más me sorprendo. Tengo una Fz8 (de Panasonic) y lo único que sabía de la opción de RAW que me ofrece es que ocupa mucho más, ahora me lo pensaré dos veces antes de elegir JPG, sobretodo si es una de esas fotos con las que te gusta "jugar" en casita...
Muchas gracias por el aporte!
TIGRE
hace 101 dias
Si un fichero raw lo edito y lo convierto en TIFF, y posterioremente quiero volver a editarlo, he de abrir el tiff porque si abro el raw tendre que hacerle las dos ediciones. En este caso ¿el tiff pierde calidad al editarlo varias veces como el jpeg?
Un saludo
Alejandro
hace 93 dias
gracias...
impecable la explicación....compre una panasonic lumix fz18 y me da las 2 opciones.. con esta explicación sabré cuando usar una , otra o las dos.

gracias
iolanda
hace 92 dias
Hola

El otro día leyendo un blog vi lo del raw y he hecho algunas pruebas con la panasonic lumix FZ18. El tema es que mi versión de photoshop es antigua y no reconoce el raw, y me instalé el picasa y no lee las imagenes. He visto en la ayuda de picasa que sólo reconoce los archivos de ciertos fabricantes, y no de panasonic...

Supongo que con el photoshop cs se me arreglará (lo intentaré conseguir) ... algún otro consejo?

Os copio la ayuda del picassa:
Picasa admite actualmente imágenes RAW procedentes de la mayoría de las cámaras de los siguientes fabricantes: Canon (CRW, CR2), Nikon (NEF), Olympus (ORF), Pentax (PEF), Kodak (DCR), Sony (SRF), Minolta (MRW), Fuji (RAF), Adobe (.DNG)

Por el momento, Picasa no es compatible con las imágenes RAW de las siguientes cámaras: Kodak P850 (KDC), FUJI S5200-S5600 (RAF), OLYMPUS E-300, E-500 (ORF)

gracias por la ayuda
Claudio de Argentina
hace 72 dias
Desde que me compre mi primera camara (D50)use raw es superior por todas las posibilidades que da; solo me deja la duda de si con el tiempo (quizas despúes de 5 años ó mas) si existirá algún programa que pueda leer los raws que sacamos hoy.
Con la velocidad con la que se actualizan los programas,el riesgo de perder miles de nuestros "negativos digitales" porque no existe un soft que trabaje con los últimos windows y programas que se utilice en un futuro cercano también es un riesgo posible. Los felicito por el sitio. Claudio.
Ramon
hace 54 dias
Hola a todos:

Recientemente inicie el uso de RAW en mi trabajo, me dedico al diseño gráfico manejando fotografía de productos, con lo poco que he experimentado y lo mucho que entiendo con este artículo, me queda claro que para lograr mayor calidad requiero disparar con RAW, procesarlo y concluir con tif, siempre manejo tif para las fotos que voy a publicar en impresos. Estoy de acuerdo que jpg es un compresor y realmente es para poder almacenar o transportar mayor cantidad de información y no para editar, no es lo mismo calidad para un trabajo que deseamos publicar que guardar las fotos de un cumpleaños.

Saludos,

Deja un Comentario

Nombre (requerido)

Correo (no será publicado) (requerido)

Web

XHTML: Puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Top Camaras Digitales

Analizamos las mejores camaras digitales del mercado para que puedas elegir mejor:
Si quieres más información, accede al catálogo completo de cámaras digitales.
2003-2008 © Camaras digitales y fotografia en dZoom