Nikon D40... ¿la menor de las DSLR?

Hace algunos días leí una extensa comparativa entre la Canon 400D y la Nikon D80. Hasta ese momento tenía bastante claro que mi próxima cámara (si ejecutaba la compra en breve) sería una Canon 400D, ya que me siento especialmente ligado a la marca Canon (manías). Pero la comparativa de marras no dejaba muy bien posicionada a la cámara frente a la D80, unos 200 euros más cara.

Lo cierto es que su calidad de imagen era excepcional, mejor que la D80, pero elementos discordantes como su pequeño tamaño, la inseguridad al tacto y, sobre todo, su visor, no la dejaban muy bien parada.

Ayer mismo pude hacer una prueba de campo con la Pentax K100D, su clónica Samsung GX-1L, y la Olympus E-500. A continuación disfruté un rato de la Canon 400D, impoluta, desembalada expresamente para mi deleite.

Lo cierto es que, será porque hace mucho que no toco mi réflex analógica, o porque me he acostumbrado ya encuadrar a través de un LCD, al mirar a través del visor de la 400D (y de los otros), más grandes o más pequeños, me parecían el paraíso. Pero lo cierto es que las críticas se quedan en la retina, y el precio es muy alto para un equipo que cuando lo tienes en las manos no te da la seguridad necesaria para prescindir de la correa ni un segundo.

La pregunta que me repetía una y otra vez era: si me compro una Canon EOS 400D, ¿cuánto tiempo tardaré en querer cambiarla? Si no me acaba de convencer y puedo renunciar a sus 10 megapixels, por qué no me conformo con una Nikon D50 y lo que me ahorro lo invierto en óptica? Porque las que me gustan realmente cuestan el doble (Canon 30D) o cinco veces más (Canon 5D)...

El problema de los consumistas como yo es que, una vez aparece en el mercado un producto nuevo, no queremos algo viejo aunque mejore nuestra situación actual. No querría una D50 porque "es un modelo antiguo".

¿Pero que pasa si Nikon sacara un modelo nuevo, con las virtudes y los defectos de su directo competidor, Canon, y marca un elemento diferenciador como es su precio? Si no ne quiero gastr más dinero aún para conseguir una D80, ¿por qué no una Nikon D40, que, independientemente de sus diferencias con la D50, es una cámara nueva?

No se si finalmente el lanzamiento de la Nikon D40 quedará en un rumor, pero lo cierto es que si no lo es, Nikon habrá ganado de nuevo la partida a Canon con un modelo nuevo que se situaría en precio por debajo de la 400D a cambio de sacrificar elementos como los 10 megapixels o, posiblemente, la autolimpieza del sensor, porque fijar un precio cercano a los 800 euros para el modelo más básico de cámara réflex es una barrera para los que vemos la fotografía como un hobby, hoy por hoy económicamente inalcanzable, teniendo en cuenta que aspiramos a un modelo réflex básico, donde los megapixels no lo son todo, y posiblemente ni siquiera intercambiemos el objetivo muy a menudo.

tengo ya 73 años, desde los 19 que hago fotos, solo con NIKON, me causa una gran alegría saber que voy a poder terminar mis dias con una NIKON digital, a pesar que los 35mm me han traido muchas satisfacciones, en total he tenido siete camaras NIKON todas de 35mm con una variada gama de lentes, el que mas uso es el micro nikkor, me gusta hacer fotos de insectos y flores. felicito sinceramente a NIKON por darnos la posibilidad de poder obtener una gran camara a un precio accesible.

saludos

acabo de comprarme una nikon d40, estaba entre comprame la olimpus con 10 megapixseles pero opte por la nikon, y seguro que no me arrepentire, de mometo excepcional la calidad y el precio bastante ajustado, estoy muy contento con la compra realizada.

que daño puede hacer un flash externo en la camara nikon D40