La Belleza Secreta que Esconde la Regla de los Impares

Primero que nada soy muy muy nuevo en esto de la fotografia. Pero al leer esto de la "regla de los impares" me acordé de los famosos (o no tanto) "Número de Fibonacci" que coincidentemente los primeros números de la serie son 1, 1, 2, 3, 5, (impares) si bien es cierto en la sucesion de números posteriores de la serie hay números pares, para nuestro caso no importa si hay 100 o 99 sujetos, porque estamos hablando de composicion con poquitos elementos.
Para esplicar mejor esto en ...http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesi%C3%B3n_de_Fibonacci hay un párrafo "La sucesión de Fibonacci en la naturaleza" y "La sucesión de Fibonacci en la naturaleza".
En resumen, el"...factor de belleza especial asociado a las composiciones con un número impar de elementos..." lo asocio a la belleza de la madre naturaleza que inconcientemente reconocemos". Espero no haber sido aburrido.

Pero la serie contiene al 2 que es par, solo se saltea al 4. Es cierto que hay más números impares (2 impares, 1 par, 2 impares, 1 par y así continuando)
Puede ser que el desequilibrio llame la atención, la verdad nunca me habia fijado..

Desde mi ignorancia.
Yo creo que en la fotografia debe haber un elemento de error en la foto para que la humanice. Al igual que sucede con la infografia 3D. Si todo es perfecto, la foto/imagen no transmite nada.
La foto puede estar bien enfocada,encuadrada,etc,... pero si le añadimos un elemento impar, viejo,roto,... la foto se humaniza y se nos hace más agradable.
Si todo esta perfecto la foto se nos hace "cuadrada" y no percibivmos ninguna sensación.

Caramba!!!!..Que modestico el nene....asi que es muy muy bueno....Felicidades!!.
Yo no soy tan bueno como tu, pero con este blog que he recien descubierto(una maravilla!!!) y un poco de sensibilidad, espero lograr mejores fotos en mi proximo viaje.

Perseo,

Alfonso decía que era muy nuevo, no muy bueno.

Una vez aclarado, me alegro de que te guste el blog. Estamos seguros de que lograrás hacer mejores fotos (en fotografía siempre se puede ir a mejor) y esperamos que nos las enseñes en el foro de fotografia.

Un saludo.

En la Naturaleza nada es simetrico, bueno, escepto algunas flores. Los objetos Impares lo que hacen es crear Dinamismo en la composición, al romper el equilibrio de los objetos. Es Romper el Peso visual de las formas.

Creo que la atraccion hacia las composiciones que demuestren agrupaciones impares se debe a que pueden resultar desconcertantes y generar cierta "necesidad" de repararlas hacia una paridad mas simetrica y por tanto centrante comun a la vida practicada de este modo.

Mucho gusto.
Algo leí alguna vez acerca del candelabro hebreo el cual no sé cómo se llama, pero que es reconocible porque tiene espacio para 7 velas. Seguro lo han visto. Bien, lo que leí es que el numero par se encuentra en desequilibrio y el impar en equilibrio (no sé si el 1 lo esté, yo pienso que no) porque el elemento central media entre los opuestos. Para que una balanza esté en equilibrio, yo creo que se necesita el apoyo central. Y, pensándolo sobre la misma marcha, los números pares siempre están polarizados.

Soy nuevo en esto de la foto y la composición; pero me parece que hya mucho de cierto en esto de la reglas de los impares. La sensación, aunque parezca paradójico, es la dinamismo o movimiento cuanto son tres. En composición el equilibrio no lo da eaxtamente la partición en justas mitades o en partes exactamente iguales. La composición se torna más estética y atractiva cuando existe la disimilitud. Por ejemplo, pareciera más confortable la idea de un triángulo o una piràmide que un cuadrado. El centro de un cuadro no sería el punto a elegir. Como lo señala la regla de los tercios es prefrible ese ligero desplazamiento hacia uno de las cuatro intersecciones que se producen en la división.

Admiro todo lo referente a lo que mis ojos puedan capturar, por lo tanto me maravilla lo que una foto puede transmitir.
Como neofito de la composiciòn fotogràfica no comparto que el numero 3 (en especial) sea idea de desequilibrio sino todo lo contrario, un taburete por ejemplo tiene 3 patas justamente para amoldarse y siempre tendrà sus 3 puntos de apoyo en contacto.

el problema que tienen las series pares es que existe un equilibrio (casi siempre), lo que hace que la vista encuentre el centro en la imagen, y asi la composicion se vuelva estatica y aburrida,

un numero impar normalmente dibuja un dinamismo con una direccion, vease que un triangulo, aunque equilatero, tiene direccion, mientras que un cuadrado se va a ver aburrido, sin embargo si saltamos al pentagono ya tenemos una punta que destaca, ya que si tenemos un poligono regular la vista tiende a ver que tiene una base y apunta hacia arriba, con un cuadrado eso no es posible

creo que la base radica en la direccion y el movimiento

En el arte del bonsai, en las formaciones arboladas tambien se utilizan números impares en cuanto al número de arbolitos que se emplean. Se supone que esto da un mayor equilibrio a la composicion. Creo que se les llama números mágicos y los más empleados son 3, 7, y 9.

en mi hunmilde opinión siempre he pensado que la imperfección es la base de la perfección. . . Además su belleza radica en el hecho de que los seres humanos hasta cierto punto odian la rutina (aún cuando se sienten seguros en ella), y creo q un sobreequilibrio nos representa ello, por lo tanto la regla de los impares nos representa aquello contrario a lo que "odiamos". me encanta la fotografía pero soy un completo newbi. . . aunque me dicen q soy muy bueno yo no termino de creerlo pues se que con este tipo de foros y páginas y sus bellesimas aportaciones y tips, los newbis realmente podremos acercarnos a lo que es ser bueno. . . gracias por sus apoyos señores pro. . .

No he oido nada sobre cosas impares, sólo al fotografiar grupos de personasque mejor que sean tres y no se pongan en linea.

Estoy muy d acuerdo con SK11. Siempre me llamo mucho la atencion que A. Kurosawa, por ejemplo, evitaba ser perfeto a la hora de componer. Siempre desacomodaba a los actores en relación al cuadro: sabía muy bien que había que evocar la ilusión de la vida en la película. La mejor forma de representarla, esta en el leve desacomodamiento del orden natural. Claro, para eso primero hay que percirbir el orden. La vida es una irrupción en el orden natural, estamos vivos porque estamos desiquilibrados, porque necesitamos. No necesitar es estar muerto. Es nuestra condición. Además, el desiquilibrio nos obliga a inter-actuar con la fotografía, momento en el cual nos sentimos vivos. Me gustaría tambien hacer alusión a lo que dijo GABIRROAUTENTICO con respecto a los conjuntos de bonsai. Los números impares no dan mayor equilibrio, dan mayor unidad. Saludos a todos y felicitaciones por la página..

No sé si sumarme a la fascinación "matemático-divina" (Alfonso, Nehemias y oblivionself) y pensar que la belleza radica en el número áureo (fi= 1,618033...)
o si apostar por la imperfección (sk11 y Juan) y decantarme por la "proporción humana" o "cordobesa" (1,307).

Lo que tengo claro es que esta página es lo que necesitaba para aprender. ¡¡¡Muchas gracias!!!

Mi impresión frente a la imparidad, es que la vista genera un desequilibrio contrario a la disposicion par de los objetos, lo cual nos llama la atencion y esta ultima es un aspecto muy importante en la composicion que es generar atencion sobre lo que se muestra.

¿ donde esta el tutorial ?

Txubay, no es ningún tutorial, simplemente es una reflexión sobre la composición impar.

Es decir, el efecto que produce una fotografía cuando los elementos muestran un desequilibrio en número.

Como han comentado..
Por ejemplo, pareciera más confortable la idea de un triángulo o una piràmide que un cuadrado. El centro de un cuadro no sería el punto a elegir. Como lo señala la regla de los tercios es prefrible ese ligero desplazamiento hacia uno de las cuatro intersecciones que se producen en la división.

Yo no sabia eso de la regla de tres y me parecio interesante ya que cuando yo fotografiaba siempre trataba de que me quedaran cosas impares y no sabia porque tenia esa mania

Me gustaría recalcar algo que a lo mejor es obvio pero que puede ser que no todo el mundo haya percibido. Cuando hablamos de número impar de elementos nos referimos al elemento objeto de atención, es decir, aquello que queremos destacar. Pero este elemento puede estar compuesto por multiples unidades, no importa si son pares o impares, siempre que éstas formen un grupo compacto de modo que destaque del resto. Por poner un ejemplo, podríamos tomar un grupo de patos (aunque sean pares) agrupados en un estanque destacándose de otros dispersos, alejados o desenfocados (aunque éstos sean impares). Lo que sí es determinante, en mi modesta (y profana) opinión, es la asimetría de la composición.

Un saludo. Luis.

LEI LOS COMENTARIOS YO TAMBIEN INICIO EN ESTE MARAVILLOSO MUNDO DE LA FOTOGRAFIA
PIENSO QUE LAS IMAGENES IMPARES EN ESPECIAL LAS DE TRES OBJETOS TE INVITAN A UNA IMAGEN EQUILIBRADA COMO SI SE TRATARA DE UNA BALANZA.
PIENSEN EN UNA BALANZA DE TRES BRAZOS EQUILIBRADA O DESEQUILIBRADA PERO QUE AL FINAL TE REPRESENTAN UNA BUSQUEDA DEL EQUILIBRIO,
(QUE FINALMENTE EQUILIBRIO SIEMPRE LO UTILIZARAS EN TU VIDA)...
Y SI LO PERCIBES GRAFICAMENTE EN UNA FOTO MEJOR.

Desde ya que sí, existe ese toque de "magia" por asi llamarlo, al efecto q producen las fotografías de un número impar de objetos. Al observar una imagen, el ojo humano busca naturalmente la simetría, y al buscarla y encontrarla en cualquier foto normal, en la que no hay nada q resalte o se distinga o rompa las reglas, puede ser q se nos torne aburrido. Por eso, en mi opinion, el numero impar provoca una sensacion de espontaneidad mayor q los numeros pares, nos transmite algo de libertad, de ir más allá, y, sin duda, en una foto bien hecha puede hacer resaltar otros aspectos de los objetos por el hecho de estar dispuestos de una manera menos usual.

Yo soy un ferviente amante de la simetria , yo en particular, pero la simetria es siempre bien aceptada, en todos los aspectos !!La regla de los impares , no suele acompañar a la simetria pero tampoco me desagrada , mas si se refiere a la fotografia !! Pero habra que pobrar , como la santa trinidad , el padre , el hijo y el espiritu santo !!
saludos la paguina es de lo mejor, los felicito !!

Que interesante, muchas veces cuando tomaba fotos a personas en eventos
Sociales, lo hacia de tres; sin saber lo importante que és.

Gracias, lo seguiré practicando.

tres elementos en una fotografia crea dinamismo y mucho más si son personas de diferentes estaturas, se hace una toma con ellas en forma de escalera y la verdad q visualmente se ve muy bien y atractivo al ojo

Muy buena la regla del fabrucci apicada a los impares. Yo lo asocioa a romper la simetría, me explico. La simetría implica dos parte iguales e identicas, pura paridad, y como recurso compositivo muchas veces simple, es como dejar una persona al centro de la foto y a sus lados el mismo escenario o fondo. Probar a buscar la no simetría o mejor dicho a romperla.

Estoy de acuerdo con Javier, Me da la impresión que para el cerebro las imagenes
simétricas son más pasivas, mientras que una composición asimétrica dinamiza y
llama mi atención.

Mi opinión con respecto a la magia de lo impar es simple, todo desde nuestro punto de vista es vertical y dividido en dos, "simetria vertical", el hecho de que tengamos dos ojos y todo tienda hacia la tierra (aqui tiene que ver tambien la ley de gravedad) hace que nuestra vista esté siempre centrada en ésto, en la verticalidad y la simetria, ya el ser humano está acostumbrado por biologica a ésto, de ahi a que ante horizontalidades como el mar por ejemplo nos quedemos maravillados, y dentro de las simterias (que siempre se dan en pares desde 2 hasta infinito) SIEMPRE nos van a llamar la atencion las cosas impares, nuestra mente sale de la realidad cotidiana cuando agregamos lo impar o lo asimetrico, hay todo un mundo de explicaciones con ésto, incluso en los dados, o las barajas, busquen sus propios ejemplos, nunca se preguntaron por qué en los dados el dos o el tres está de forma diagonal y no a un lado o en el medio? Es mas bello lo asimetrico.

La verdad q si resalta màs al estar nº impar, tampoco lo habia percibido como tal, solo q llama la atenciòn y no sabia xq. Muy bien, seguir asì q los novatos estamos aprendiendo un montòn.

Interesante y como lo comentas en tu nota, tampoco lo había notado y me deja pensando. Tal vez coincido con quien comenta que la inestabilidad le puede dar cierto atractivo a la fotografía. Si tomamos en cuenta que en tele y en televisión así como en ésta disciplina hay una regla que nos habla sobre los conjuntos y nos dice que se recomiendan agrupar los elementos de manera que de solidez y unión a los objetos. Y bien si partimos que la fotografía es básicamente la madre del cine y la tele, no tendría porqué ser ajeno el buscar la inestabilidad en lo no conjunto o par... a final de cuentas es una "regla" rota de manera interesante, y a fin de cuentas la regla más importante es el sentimiento que nos da la otra mirada.
Saludos!

Me ha encantado este tema. Esta regla de los impares, en asocio con la de los tercios, produce efectos a la vista muy interesantes. Colocar la imagen en un punto del encuadre dejando el mayor espacio para donde se dirige la vista o un vehículo,(etc) es impresionante. Tomar una foto, por ejemplo, a tres personas con una iglesia de fondo, no es lo mismo que tomársela a dos, la diferencia en la composición es notoria. Asimismo, entre muchas otras reglas, se debe cuidar el horizonte; es común observar fotografías con el horizonte inclinado, en muchas ocasiones con un barco de fondo el cual parece que se está hundiendo. También, se debe considerar siempre qué vamos a fotografiar, a personas o una iglesia u otro fondo, por ejepl. es usual ver fotografias de seres que nos acompañan en un viaje colocados a lo lejos porque el fin es el fondo; para eso es mejor tomar una buena foto de las personas y luego hacer otra de lo que nos intereza del fondo. Tomemos en cuenta la composición abierta...Como ven, siento mucha pasión por este tema, la fotografía. Gracias

Claro, por eso desde que mi marido y yo tenemos a nuestra hija las fotos quedan mucho mas bonitas. ji ji. enhorabuena por esta pagina de fotografia.

Para SK11

la simetría es aburriada?

joder que crack, lo primero deberas observar con más detenimiento las imágenes que dices son aburridas, mira por interés a Candida Höfer, Thomas Struth, Bernd & Hilla Becher, Andreas Gursky, etc...

Ni toda la simetría es aburrida ni la asimetría es la...

Un saludo