Descubre por qué (en Fotografía) el Tamaño (del Sensor) sí Importa
Lunes 16 de abril de 2007 por Miguel Lucas | Conceptos básicos
Divertido juego de palabras ¿no crees?. Dejando a un lado la polémica del tamaño en otros aspectos de la vida, hoy respondemos a una de las preguntas que típicamente nos hacéis: ¿afecta el tamaño del sensor? ¿de qué manera?. Prometo no entrar en tecnicimos y te aseguro que te quedará bien clarito. ¿Te apuntas?
Para Empezar, unas (Pequeñas) Nociones de Tecnología
Permitidme que repase unas ideas generales para entender cómo afecta el tamaño del sensor a nuestras fotografías. El sensor es la pieza de nuestra cámara digital que reemplaza la película de la cámaras convencionales y está encargada de traducir la luz que sobre él incide en una imagen digital. Las imágenes digitales son una matriz (rectángulo) de puntos de color: los píxeles. Dibujados unos a continuación de los otros (en el monitor de una computadora, o en el papel fotográfico directamente), los pixeles crean imágenes que son nuestras fotos digitales.
Desterrando Mitos: los Megapixels
En círculos no muy entendidos se asume que cuantos más megapixels tenga una cámara mejor es (cosa que sabemos que no es cierta). Por un lado, este mito tiene parte de base. Pensemos que, cuantos más megapixels tenga un sensor, mayor cantidad de puntos (pixels) tendrá mi foto y, por tanto, mayor resolución. Pero lo cierto es que los megapixels no dicen nada de la fidelidad en la captación de color. Podemos tener imágenes de gran resolución pero con mucho ruido, con graves aberraciones cromáticas, etc.El Impacto del Tamaño del Pixel
Al final del todo, la capacidad que tiene la parte del sensor encargada de captar la luz de un pixel determinado, depende del tamaño. Piensa que, en última instancia, son fotones los que inciden en el sensor: a mayor superficie, más fotones. Más fotones para ser capaz de captar intensidades luminosas muy débiles y más fotones para poder decidir con mayor precisión las propiedades de la luz de ese pixel en un corto espacio de tiempo.Cuestión de Costes
La miniaturización de ciertos modelos de cámaras digitales hace que las ópticas y los sensores deban ser de menor tamaño. Pero una de las razones de mayor peso para que la industria saque sensores de reducido tamaño son los costes: los sensores de mayor tamaño son más caros. Muchas cámaras de bajo coste tienen sensores muy pequeños por este motivo. Las digitales SLR suelen incorporar sensores de mayor tamaño al ser cámaras de prestaciones (y precio) superiores.Otras Consecuencias
Otra de las preguntas más frecuentes en los foros es sobre la validez o no de ópticas de cámaras analógicas en cuerpos de cámaras digitales. Y de nuevo aquí, uno de los factores que sale a la luz es el tamaño del sensor. En cámaras analógicas el sensor es la pelicula química (de 35mm típicamente) y suele ser mayor que en las cámaras digitales. Aunque la distancia en el tamaño de los sensores entre réflex analógicas y digitales cada vez se está haciéndo más corta.La Regla: a Mayor Sensor, Mayor Sensibilidad y Menor Ruido
En general, y sin tener en cuenta la calidad del proceso de fabricación, entre 2 sensores del mismo número de megapixels, el de mayor tamaño tendrá menos ruido y será capaz de realidad capturas en ambientes más oscuros. Es por esto que el tamaño en fotografía, sí que importa.Enlaces Relacionados
- Qué Cámara Digital Elegir
- Sensibilidad ISO: Qué Es y Cómo Funciona
- Los 10 Errores de la Fotografía Digital
- Catálogo de Cámaras Digitales
¿Es tu Primera Vez por Aquí?
Echa un vistazo a los mejores artículos de dZoom.Descubre mucho más sobre Photoshop · Retoque · Trucos
¿Te Gustó el Artículo? ¡¡ Añádelo a del.icio.us !!
5 comentarios a 'Descubre por qué (en Fotografía) el Tamaño (del Sensor) sí Importa'
TREZ
hace 507 dias
Gracias por la explicacion
Marta
hace 494 dias
No me queda del todo claro. Lo que dices sería muy cierto en un ambiente al aire libre. Si hay "100" fotones por mm2, por ejemplo, está claro que a mayor tamaño de píxel, más fotones cogerá y más sensibilidad. Por ejemplo un píxel de 1/100 de mm2 recogerá un fotón. Uno de 1/10 mm2 recogerá 10 fotones.
Pero no veo la aplicación de esto a una cámara fotográfica. En una cámara fotográfica tenemos un objetivo que recoge una cantidad "x" de luz total, dependiendo de su luminosidad, diafragma, etc. Si dicho objetivo focaliza sobre un píxel de 1/100 mm2, está concentrando la luz mucho más que cuando lo focaliza sobre uno de 1/10mm2. 10 veces más (siempre que hablemos de igualdad de número de píxels en ambos casos, claro). El efecto es análogo a cuando concentramos la luz del sol con una lupa. Cuanto más la concentramos, más brillante se vuelve el punto y viceversa. Pero la cantidad de luz es siempre la misma, la que recoge la lupa. De este modo, en el caso del píxel de 1/100mm2 la luz está 10 veces más concentrada. Y puesto que el sensor recoge la décima parte de luz, por ser 10 veces más pequeño, al final queda que la cantidad total de luz que recoge es independiente del tamaño.
Resumiendo, si distribuimos una cantidad de luz fija "x" (la que atraviesa la óptica) entre un número fijo de píxeles "y", siempre tocarán a la misma luz por cada uno. Al mismo número de fotones, independientemente de su tamaño. Ya que al reducirse el tamaño del sensor también se concentran más los fotones y en la misma proporción.
¿No?.
Pero no veo la aplicación de esto a una cámara fotográfica. En una cámara fotográfica tenemos un objetivo que recoge una cantidad "x" de luz total, dependiendo de su luminosidad, diafragma, etc. Si dicho objetivo focaliza sobre un píxel de 1/100 mm2, está concentrando la luz mucho más que cuando lo focaliza sobre uno de 1/10mm2. 10 veces más (siempre que hablemos de igualdad de número de píxels en ambos casos, claro). El efecto es análogo a cuando concentramos la luz del sol con una lupa. Cuanto más la concentramos, más brillante se vuelve el punto y viceversa. Pero la cantidad de luz es siempre la misma, la que recoge la lupa. De este modo, en el caso del píxel de 1/100mm2 la luz está 10 veces más concentrada. Y puesto que el sensor recoge la décima parte de luz, por ser 10 veces más pequeño, al final queda que la cantidad total de luz que recoge es independiente del tamaño.
Resumiendo, si distribuimos una cantidad de luz fija "x" (la que atraviesa la óptica) entre un número fijo de píxeles "y", siempre tocarán a la misma luz por cada uno. Al mismo número de fotones, independientemente de su tamaño. Ya que al reducirse el tamaño del sensor también se concentran más los fotones y en la misma proporción.
¿No?.
Ukyo74
hace 437 dias
Creo yó, que mas bien aqui el efecto es algo parecido al proceso de interpolación (de cada dos pixeles sacas un tercero para hacer la imágen mas grande), con ello consigues que la imagen sea de mayor tamaño, pero tambien obtienes una perdida de nitidéz en la misma. Solo que aquí el efecto es un poco a la inversa, puesto que estas tratando de meter la imagen que capta un objetivo diseñado para 35mm en un sensor de tamaño algo menor (factor de deformidad 1.5 por lo general) por eso es que si tuvieramos un sensor de tamaño 1:1 (35mm) la imagen no tendría ese ruido del que nos habla el autor, y la calidad de la imagen sería optima.
Por favor corriganme si mi deducción es incorrecta, que tambien de eso aprendo.
Un saludo.
Por favor corriganme si mi deducción es incorrecta, que tambien de eso aprendo.
Un saludo.
miguel
hace 432 dias
Buena deducción Marta, aunque esconde una pequeña mentirijilla,
Déjame que matice algo Ukyo74,
La cuestión es la siguiente. Pongamos que tengo dos sensores del mismo tamaño. Uno es de 8 megapixels y otro de 10 megapixels. Necesariamente, el tamaño del pixel en el de 10 tiene menor tamaño que en el de 8. Y la concentración de la luz en ambos es la misma. Por eso, al de 10 le tocan menos fotones por pixel. Por eso la probabilidad de error es mayor. Por eso, el ruido es mayor. Saludos,
Déjame que matice algo Ukyo74,
La cuestión es la siguiente. Pongamos que tengo dos sensores del mismo tamaño. Uno es de 8 megapixels y otro de 10 megapixels. Necesariamente, el tamaño del pixel en el de 10 tiene menor tamaño que en el de 8. Y la concentración de la luz en ambos es la misma. Por eso, al de 10 le tocan menos fotones por pixel. Por eso la probabilidad de error es mayor. Por eso, el ruido es mayor. Saludos,
iareo
hace 80 dias
no soy un entendido pero dos cosas el razonamiento de marta me parece lógico pero me imagino que lo de apiñar fotones no es bueno y de ahí que a menor tamaño mas ruido, por otro lado hay que recordar que tambien depende de la cantidad de luz que entre por el objetivo, bye
Deja un Comentario
- ¿Te Gusta el Blog?...¡¡ Te Encantarán los Foros !!
Vente a los foros de dZoom. Encontrarás mucha gente con la que compartir lo que sabes y preguntar lo que dudas. Y podrás publicar tus fotos y recibir comentarios que te servirán de ayuda para ser un mejor fotógrafo. ¿A qué esperas?.
¡Suscríbete!
y recibe gratis lo mejor de dZoom
via feed RSS o email
Buscador
Categorías
Destacados
Archivo
Patrocinadores
Top Camaras Digitales
Analizamos las mejores camaras digitales del mercado para que puedas elegir mejor:Si quieres más información, accede al catálogo completo de cámaras digitales.
2003-2008 © Camaras digitales y fotografia en dZoom
