Y tú... ¿Qué Marca Crees que es la Mejor?

De mi uso personal y por las lentes la mejor para mi es Canon!!

Para mi sin dudas SONY!!! que raro el resultadode sony en esta encuesta! pero bueno opiniones son opiniones...

Yo también llevo usando Canon toda la vida y no he tenido necesidad de cambiar. Cuando he necisitado "más calidad" he subido de modelo (dentro de mis posibilidades). Tal vez haya marcas que saquen de vez en cuando una cámara con más o menos prestaciones, pero en Canon siempre encuentras lo que necesitas.

Me parece que habria que separar entre compactas y reflex. Además de deberia tener en cuenta si es cuerpo solo o kit. En mi caso hace poco compre una Olympus E500 en u$s 650.- con el doble kit un Zuiko 14-45 y un Zuiko 40-150. Por ese dinero creo que no existe nada que se le acerque, sobre todo teniendo en cuenta la calidad de los lentes. Por ejemplo me salia u$s 1000.- una Canon 400 (el kit) y el lente que trae es un excelente pisapapeles, dicho por los amantes de Canon. Esto tiene mucha tela por cortar

fuji economia y calidad creo que sus ventajas pero si tubiera mucho cra$h obiamente canon

Mi nombre es Oscar soy de argentina sin lugar a dudas para mi el mejor fabricante de camaras es Nikon, primero por calidad, los lentes nikon son de una calidad insuperable, segundo por una de las caracteristicas principales de nikon el fabricar la misma montura para todas sus camaras echo que permite a alguien poder actualizarse sin necesidad de tener que gastar en todo el equipo.

Mucha experiencia en camaras no tengo.. pero he tenido la suerte de que han llegado distantas marcas a mi manos.. probe con una kodak, una canon, olimpus y tambien con una sony.. y aunque se supone que tienen mejores prestaciones, me quedo con la marca nikon, me compre una de ocacion y hasta ahora no me ha defraudado.. incluso comparando he llegado a tomar la misma fotografia con las distintas marcas antes nombrada y la calidad es mucho mejor..

Llevo unos 9 años en la fotografia y en digital mi primer camara fue una compacta, nikon coolpix 2500, luego pase a kodak, sony y canon. Pero por los resultaos fotograficos, durabilidad y amplio stock de accesorios definitivamente NIKON Y luego SONY. Acrualmente son las dos marcas que utilizo.

Simplemente creo que Canon y Nikon tienen mucho más años de experiencia que Sony. Quizás Sony es más para quienes no sepan tanto de fotografía, digamos algo así como una cámar fácil de usar con muchas funciones predeterminadas a un buen precio, entonces mucha gente con poco conocimiento opta por estas finalmente. En cambio Canon y Nikon es mas para profesionales o entendidos en el tema, aunque por su puesto tiene cámaras básicas también, que les otorga mejores rendimientos.

Es sólo mi opinión de un aficionado a la fotografía...

Saludos!

tal ves aquí la pregunta es a quien fue dirigida esa encuesta?
q tal si una persona inexperta en el tema de la fotografía le preguntas que cámara es la mejor, inmediato te responden q sony tal vez porque su P&S saca bonitas fotos de la fiesta, cumpleaños etc.

pero en cambio si preguntas a alguien que ya tenga rato conociendo modelos cuerpos objetivos etc tal vez dudara en decir entre canon, nikon, o leica, aunque seguro tendrá cierta inclinación por alguna.

en lo personal prefiero a nikon por sus objetivos ya que eso hace la buena foto (+ el ojo creativo de uno).

No diria que Sony es la primera, aunque considero que pronto lo sera, pero lo que lleva a muchos a no recurrir a Sony, en el ambito reflex, es el desconocimiento de su heredada trayectoria de Minolta, posterior Konica-Minolta y consideran que es una nueva en la fotografia y es para niños.
Sony posee un amplio stock de lentes y accesorios de Minolta de calidad y probados durante años.

Sony sin lugar a dudas, con su calidad y trayectoria en electronica (con lo cual sustenta a Nikon, Pentax y Samsung) y su acapacidad adquirida de Konica-Minolta, ¡¡¡¡ES LA MEJOR!!!!

La pregunta del millón. Si se trata de buscar la mejor cámara, depende del uso que se le quiera dar y de cada usuario.
Si se trata de la generalización hay 4 fabricantes por encima de los demás: Nikon, Canon, Olympus y Pentax. Igual de calidad era Minolta por lo que habrá que ver cómo evoluciona en manos de una casa tan comercial como Sony. Calidad absoluta ?...Hasselblad...Leica..pero son minoritarias, inalcanzables para la inmensa mayoríapor lo que creo que no tiene sentido valorarlas aquí. Quizá la calidad de las ópticas sea el elemento que más deberíamos valorar por lo que quizá Nikon...Los cuerpos son efímeros pero la ópticas deben poder utilizarse siempre como pasa con Nikon.

Yo soy usuario de Nikon desde hace 15 años aprox y sigo con ellos con mi D200.
Considero que es una de las mejores camaras que hay en el mercado, pero tambien digo que en un nivel superior, estan las Canon.
Es decir, a partir de la 5D no existen camaras que las superen o las igualen, simplemente son las mejores.
Pero no nos confundamos, a nivel principiante,aficionado, o aficionado exigente (que somos la mayoria)creo que la Pentax k10,la Sony Alpha, Nikon d80- D200 son superiores.
Me quedo con Nikon hasta que me toque la loteria y me compre una Hasselbald digital.

Hola, soy de argentina, soy un conforme usuario de Nikon pero no por esto anticanonista! Y digo esto porque considero que para un profesional son las dos unicas marcas a tener en cuenta, y no es porque las otras marcas sean malas sino por algo de lo que casi todos se olvidan que es la introduccion a un sistema! Canon y nikon tienen opticas, flashes, camaras y accesorios totalmente configurables lo cual es muy importante para un profesional, las otras marcas pueden tener algun punto fuerte pero no garantisan continuidad ni soporte de sus componentes de hardware y software! En nuestro pais eso es muy importante por una cuestion de invercion. Lograr este lugar les llevara bastante tiempo a otras marcas, asi se trate de sony que aunque sea un gigante en otras areas tendra que trabajar mucho para convencerme de pagarles 1500 dolares por alguna optica 2,8 con montura para un sistema con tan pocas opciones!!!

No hay duda que la canon es buena pero yo como profecional en el area del caribe prefiero nikon, por que aguanta mas la playa, el sol, la arena, el rocio, y el salistre. Ademas los colores son mas vivos.

Para mi la marca Pentax es y sera la mejor por motivos economicos. El unico problema es la poca variedad de objetivos y el número de proveedores que quieren venderla. Pondria Nikon pero con el servicio Tecnico que tiene mejor ni tocarlas.

PENTAX. He comprado la Pentax K10D. estuve dudando entre ella y la canon eos 400, pero tras leer y releer foros, me decanté por ella. Y no me ha defraudado.


Un saludo

Tengo una Nikon D200.Siempre he creido ... que Canon y Nikon eran las mejores.Tengo amigos en ambos bandos y al final poca es la diferencia.
Saludos

He probado sony, canon, nikon, samsung, y me quedo con la nikon y las canon, definitivamente reflejan mejor lo que uno ve y bueno las sony son para los que solo apuntan y disparan sin hacerse de complicaciones, pero para los que si deseamos, creo que las canon dan la hora, seguidas por las nikon, pentax nunca he probado pero si esta 3ra, no puede ser malo.

Bueno, recien estoy dando mis primeros pasos en fotografía, soy joven, pero he tenido la psibilidad de probar muchas marcas, por lo que elegí (y elijo en este momento) a Canon. Como decía alguien allí arriba, tanto esta como Canon tienen muchísima experiencia en fotografía, por lo que Sony o Panasonic van a tener que trabajar mucho para alcanzarlas.
Y eso de que el cuerpo es efímero es mentira: antes era así con las cámaras analógicas, ya que la luz solo pasaba por el lente; pero en las digitales hay 3 aspectos a tener en cuenta: Óptica, sensor (no es igual en todas), y procesador de imágenes (software). Y creo que en esto último Canon aventaja al resto.
Saludos desde Argentina.
P.D: Mi voto para Canon por si no quedó claro ;)

La pregunta es muy amplia. Y cabe repreguntar ¿mejor para que cosas?. No soy profesional, pero desde siempre tuve cámaras reflex de una gama semiprofesional Nikon, Canon, Pentax. Hoy por hoy, y siempre situandonos en el mismo escalón de prestaciones, la K10D de Pentax no tiene rivales.

¡MI CÁMARA FOTOGRÁFICA PREFERIDA DEBE SER UNA que cubra mis necesidades

he tenido cámaras de canon,pentas,sony,fujifix,leyca.
como muchos de mis amigos que trabajan la fotografia hemos visto en Olympus una buena forma de trabajar y reunir condiciones para ser una marca de primera linea en relación con el precio de otras marcas mas comerciales por medio de la publicidad.
olympus es de las pocas que intentan unificar la etica de las camaras para un futuro inmediato, algo muy interesante que pocos conocen y apoyan.

LA PREGUNTA ES BUENA, PERO IMPOSIBLE DE CONTESTAR, SUPONGO.
EL GRAFICO PARECE UNA ESCALA DE LA MAS ASEQUIBLE A LA MENOS. EN ESTA LISTA FALTA LA CAMARA QUE SUPUESTAMENTE VIAJO A LA LUNA LA FAMOSA PERO INASEQUIBLE Haselblat.

YO POR MI PARTE HACE 35 A�OS QUE TOCO MAQUINAS, DESDE FUJI, OLYMPUS, MINOLTAS, CON SUS OPTICAS MUY SUAVES, POCO CONTRASTADAS Y ULTIMAMENTE CON LAS DIMAGE 7 MUY BUENA POR CIERTO, PERO IMPOSIBLE DE MANTENER EL GASTO DE PILAS. Y NO TOCO NIKON POR CAUSAS QUE NO BIENEN A CUETO, AHORA. LAS EMPRESAS DE PRENSA CASI TODAS HAN CABIADO A CANON Y HA DEJADO NIKON, POR ALGO SERA, Y LAS NIKON DE HOY EN DIA, SI NO ME FALLA LA MEMORIA ES TODO FIJI, LA CUAL SIEMPRE ESTA EXTRAPOLANDO PIXELS Y ESO AL QUE SE ENTERA NO LE GUSTA, QUE LE VENDAN UNA MAQUINA CON 6 PERO QUE DA 12, O SON 6 O SON 12, PERO ESTA HISTORIA YA BIENE DE LEJOS.

Y AHORA COMO NO SOI USUARIO DE CANON 20D, 5D, Y G7 TODO DE CANON. Y POR QUE ME GUSTA CANON, PUES PORQUE ES ASEQUIBLE AL BOLSILLO DENTRO DE LO QUE CABE Y SIMPLES DE HACER FUNCIONAR, Y COMO NO UNA CALIDAD DE SUS OPTICAS DE LA SERIE BLANCA, TAMBIEN LLAMADOS COPITOS EL 100-400, ESTO EN DIGITAL, Y YA CON UNA MILES DE FOTOS HECHAS NO CAMBIO ESTA MARCA POR NADA, AUN QUE SE QUE ME COMPRARE CUANDO PUEDA EL JUGUETITO DE LA E-400 DE OLYMPUS. QUE ES UNA CUCADA, Y LA MARCA LA ADMIRO DESDE QUE LA CONOZCO POR LA CALIDAD DE TODO LO QUE HACE OLYMPUS. Y SIGO TENIENDO LA OM-2, LA CANON N500 DE CANON CARRETE, QUE CUANDO LE PONGO E COPITO Y HAGO UNAS CUANTAS DIAPOSITIVAS, ES UNA PASADA LA CALIDAD.

AQUI DEJO LA DIRECCION DONDE TENGO UNAS CUANTAS FOTOS HECHAS CON CANON 5D Y 20D, POSIBLEMENTE PODRIAN ESTAR MEJOR, PERO ES CULPA MIA NO DE LA CANON SI NO DAN LA TALLA.

Y PERDON POR ESCRIBIR EN MAYUSCULAS, ES SOLO POR QUE LO VEO MEJOR.

UN SALUDO.

vale pero que os parecen los casio y sus exilim? (iniciandose en esto)

Nikon, sin lugar a dudas. Probé la FA, luego compré la F4 y daba gusto trabajar con ella, más tarde la F5 y era una maravilla, ya casi era imposible superar esa cámara, no se queda pequeña en ningún aspecto. Tras probar las S2 y S3 de Fuji acabo de comprar la Nikon D2Xs y de momento está a la altura de la F5, salvo que la supera en prestaciones por todo el mundo digital. A los que conozco que usan esta cámara y han utilizado las Canon dicen que Nikon va mejor, sobre todo en la fidelidad del color. Y no son aficionados, son profesionales al más alto nivel en España.

LLEVO 10 AÑOS CON LA F50 DE NIKON, Y NO HE TENIDO NINGUN PROBLEMA CON ELLA.HA SOPORTADO FENOMENALMENTE BIEN VIAJES POR TODA LA GEOGRAFIA ESPAÑOLA. aHORA QUIERO CAMBIAR A UNA DIGITAL Y HE MIRADO Y REMIRADOEN FOROS , PAGINAS DE DISTINTAS MARCAS Y AL FINAL HE OPTADO POR QUEDARME CON LA SONY ALPHA100. AUN NO HE IDO A POR ELLA, PERO CREO QUE DA BUENAS PRESTACIONES TANTO EN MEGAPIXEL COMO EN AUTOLIMPIEZA Y ESTABILIZADORES QUE ES CASI LO QUE MAS QUERIA INCLUIR EN UNA CAMARA DIGITAL.NO SE , PUEDE QUE DESPUES NO RESULTE IGUAL QUE LA NIKON, PERO TENDRE QUE PROBAR Y VER COMO RESPONDE. SI ALGUIEN PUEDE ACONSEJARME, ANTES DE IR A LA TIENDA A POR ELLA, LO AGRADECERIA MUCHO.

Sin dudas Nikon. He tenido otras varias marcas, de entre las que destaco Olympus y Sony y despues de todas ellas me quedo con Nikon, bien es verdad que ahora estoy en la reflex. Tambien es cierto que no he podido probar una camara que despues de ver un catalago se me cayeron dos lagrimas así de grande. Se trata de la Hsselblack. Para la encuesta Nikon

Mope. Yo he escuchado eso mismo muchísimas veces, y bueno, creo que es por algo de "fidelidad" mal entendida hacia una marca. He podido comparar imágenes tomadas con mi 5D con D2Xs, D200, etc... y no han podido demostrarme nada de eso.
Hace un par de semanas estuve en el Templo de Debodo, que para quienes no sean de Madrid, decir que forma parte de un parque muy cerca de Plaza de España. En estas fechas van allí ha hacerse fotos parejas de recién casados, ya que hay una puesta de sol con una luz muy buena. Durante la tarde que pasé allí se fotografiaron una veintena de parejas. Todos los fotógrafos llevaban cámaras profesionales Canon, por algo será. Otra cosa es qué para reportaje de prensa, donde no es tan importante la calidad de la imagen, se utilice Nikon también.
Como ya dije más arriba, creo que Canon supera al resto por variedad y calidad.
Saludos.

como fotografo PERUANO CHICLAYO prefiero NIKON excelentes fotos y de ayuda la CANON, mis RESPETOS para estas marcas , pero para aficionados las compactas con tal que se vean bien suficiente GRACIAS

Yo era "nikonista". He usado una reflex analógica (F65) y mi premera digital también fue Nikon (coolpix 3100) y super contenta con las dos. Luego vi fotos hechas con digitales posteriores a la mía, también de Nikon (coolpix 3200 y 4200) y no sé si por culpa del fotógrafo o de la cámara pero no me convencieron.

Después pasé a las digitales Canon (A510) y también estoy muy contenta. Tanto que he repetido (canon A710 IS).

Ahora ando detrás de una reflex digital y no me decido entre nikon y canon... por lo que no podría decir qué marca es mejor... supongo que cualquiera de las dos.

También he probado y visto fotos hechas con olympus, pentax y hp y la verdad que no puedo decir que sean malas, aunque si les he visto defectos... yo me quedo con Nikon o Canon.

Para mi lo mejor es NIKON y despues CANON. Esto siempre fue asi en reflex analogicas y tambien ahora en la era digital. Son firmas que llevan decadas en fotografia , asi que para mi son mas confiables que estas firmas que NUNCA incursionaron en la fotografia tradicional.

Para mi , Pentax, por relación calidad-precio. Porque cubre mis necesidades. Porque da lo mismo (y a veces más, como el estabilizador en el cuerpo) que otras marcas de mas relumbrón, pero por menos dinero. Y me refiero en concreto a la pentax k10D, de la cual soy orgulloso poseedor: esta camara se encuentra al nivel de la Canon 30D, y casi, casi, de la Nikon D200.
Saludos

Yo también he comprado la Pentax K10 y os puedo asegurar que, es una de las mejores que hay en el mercado ahora mismo. Hasta limpia el sensor (polvo, motas, etc) automáticamente y todo. Tenía una mancha en mis fotos y preocupado porque pensé que, tenía que llevarlo al ST como me habían dicho mucha gente.....me fuí al "menú"....lo hice funcionar para limpiar el sensor y....... ZAS.....SOLUCIONADO EN 10 SEGUNDOS. Es una pasada, y que en calidad/precio, le doy un sobresaliente. La recomiendo a todos.

Un saludo a toso los fotògrafos.Mi debilidad son las càmaras.he utilizado analògicas canon,nikon....la primera digital fue una fuji de 1.3 megas.Sacaba unas buenas fotos.me iniciè en lo digital con ella. Comprè hace 5 años una canon de 2 megas.todavìa la utilizo.¡lindas fotos! tambièn conseguì una Coolpix 5400 de Nikon. la encuentro un poco complicada.tiene muchas cosas y saca muy buenas fotos. Quiero conseguir una reflex y me estoy inclinando por CanonXTi.He visto a muchos de mis compañeros fotògrafos muy contentos con su desempeño.
Yo creo que la mejor càmara es la que unio tiene y si la sabe utilizar bien,mejor que mejor.
Si uno es fotògrafo profesional utiliza una reflex por todas las caracterìsticas que tiene estas càmaras.el precio,muchas veces,no lo deja a uno adquirir este tipo de càmaras.Pero hay compactas muy avanzadas con las que se pueden sacar muy buenas fotos. lo importante para mì es aprender y dominar bien todas las tècnicas fotogràficas.me falta mucho todavìa.Si una determinada marca me ayudara a aprender màs y mejor,me lanzarìa sin dudar por esa marca.
desde luego que Nikon,Canon Pentax ,Fuji....son marcas de mucho renombre pero hay otras,quizàs, no tan conocidas por el pùblico como Leica, que son una delicia.(claro que el precio.....)
pero bueno : si yo tuviera que votar.......pues Canon se lleva el primer lugar.
Aunque estamos hablndo de digitales,perdionen el "rollo". A todos los que sacan fotos:Felicidades y sàquenlas con la mejor càmara :"LA QUE ESTÀN UTILIZANDO".

Por relación calidad-precio la mejor me parece Fuji. Es la que uso y cuando cambie seguramente me compre otra Fuji.

Bueno, para comenzar, no podemos negar que Canon y Nikon son maracas reconocidas y lideres del mercado de fotografía ( por su óptica y bla bla bla ), pero cabe recalcar que no todos los modelos de canon y nikon son los mejores, ya que la gente que conoce algo del tema de fotografia sabe perfectamente que lo mejor de cada marca no esta en modelos economicos sino en modelos de linea intermedia a avanzada.
para mí una de las mejores marcas es SONY, ya que si bien utiliza óptica Carl Zeiss, produce sus propios procesadores y es más le produce los procesadores a marcas como NIKON, adicionalmente tengo que decir que he tenido la oportunidad de poder probar Canon, Nikon Olympus y hasta Kodak.

Yo por ahora utilizo olympus y me ha dado buenos resultados, pero he hablado con conocidos y entendidos en el tema y me han dicho que Nikon es la mejor, y muy poco por debajo es canon, Como las dos marcas lideres en calidad e insuperable.

En realidad, la pregunta debería ser ¿Con qué cámara o cuerpo de cámara,si es réflex, te paraece mejor?. Si hablamos de una marca en general, no se ajustará a exactitud la respuesta, pues hay que diferenciar si nos referimos a compactas o réflex,a cámaras para aficionados o para profesionales. Si consideramos, por ejemplo los CCD, Sony será la mejor, seguramente (y si no, que se lo digan a los de NIKON, PENTAX O SAMSUNG que los montan en sus productos). Pero si hablamos de otros componentes o aspectos relativos a su firmware o prestaciones ópticas puede que nos decantemos por CANON o NIKON o incluso OLYMPUS. Sin embargo, cuando se pregunta sobre una cámar en concreto la cosa cambia radicalmente, pues aun existiendo marcas que residen en el podium de los números uno, no todos sus productos están al nivel exigido por los usuarios para poder acceder a los primeros puestos (léase CANON o NIKON, esta última en algunos casos, deja bastante que desear).Están apareciendo productos de otras marcas que no sólo no desmerecen de los de éstas,sino que ganan sobradamente (léase SONY o PENTAX).Si antes la fotografía era cosa de dos,ahora ya no (ejemplo: Pentax K10D), al menos a este nivel.

LLevo en esto de la fotografia hace ya varios años, pero mi comentario haun asi es sesgado, por que uso de toda la vida CANON, pero no por elecion si no pro que llego a mi una A1 hace ya 10 u 11 años, pero dado los resultados hoy que pase a formato digital opte nuevamente por CANON una D400 y de no ser por la optica de KIT lo s resultados serian geniales. Es la mejor relacion precio-calidad sin duda.

A mi las que más me gustan y recomiendo son las Nikon y en segundo lugar Canon.

MMMMMMMM DIFICIL... Les cuento , tengo una NIKON D70s que siempre a sido mi consentida .hace poco adquiri una modesta KODAK Z710 ; y muchas veces he logrado mejores fotos con la KODAK Z710 ,que con la NIKON D70S, aunque la NIKON sueguira siendo la mejor !! recuerden!! la cámara no hace al fotógrafo

En reflex de inicio/amateur; Olympus, por ser la única que parte de cero en un sistema específicamente digital, por su sistema de limpieza (hasta el momeno el único verdaderamente efectivo) y por la calidad de sus lentes básicas.

En compactas fuji por sensor

En pro: Canon

La mejor es la Hasselbland.No se está preguntando por la más cara,si no por la mejor.
La mayoría quiere creer que su marca favorita o la que posee es la mejor,sin dejar margen a otras marcas de la competencia.
La verdadera calidad,es el uso al que se le de a la camara.
El precio y la calidad real de la fotografia.
Todo lo demás son ganas de forofismos sin sentido.

por mi experiencia en comercialisar los productos de fotografia tenesmos las marcas como canon que son exelente desde el mas barato al mas caro en nikon diferencia las las camaras tenes las reflex que son exelente y las compacta que son mediocres y tenes a sony que hoy es dueña de minolta que que son fabricantes de muy buenos lentes . para elegir hay varios pero me quedo con canon por que son camaras mas confiables

En reflex profesional: Canon
En reflex amateur: Olympus
Compactas prosumer: 1º panasonic 2º Fuji
microcompactas: ufff

Pues yo también soy de los que pienso que se debería diferenciar en subgrupos. Y no soy un gran entendido, pero en reflex profesional me decantaría claramente por Canon.
Pero en compactas prosumer, sin duda mi voto es para Panasonic: han conseguido varios modelos que dan unos resultado excelentes

Mi "maquina" es la contax 134 con lentes Carls Zeiss, a nivel digital la primera fue una Sony W1 con lentes de esa marcha y LCD de 2,5", desde hace una seman Sony H9 con Carls Zeiss 35/431, LCD de 3" movible, 8,1 MP, night shot, steady shot, zoom 15x ( 30x), ISO 3200 velocidad 1/4000, etc, etc
POR SUPUESTO MI RESPUESTA ES.....SONY (El que copia y mejora)

Tengo hace un año una Sony DSC R-1, es una compacta con casi toda las funciones k pueda tener una reflex k deja a más de un conocido mio en este mundo de la fotografía con la boca abierta por sus prestaciones...
Un sensor CMOS de 10,3 megapíxeles, con unas dimensiones de 21,5 x 14,4 milímetros. Resalto la optica magnifica k tiene Carl Zeiss y con la denominación T*...
Precio calidad prestaciones inmejorable desde mi modesta opinión, para las personas k como yo.. no somos profesionales... pero nos dedicamos a la fotografía.

Yo me tengo que quedar con Panasonic a nivel aficionado, me encanta la luminosidad de su objetivo Leica. Me compré la primera apuesta de Panasonic en este campo, la FZ1 y luego he vuelto a comprarme otra Panasonic. Mientras sigan en esta linea no tengo intención de cambiar de idea.

sin lugar a dudas me quedo con la cannon y en segundo lugar dejaria la pentax. Aunque solo soy un aficionado he probado algunas camaras y la verdad me ha impactado la reflex e400 de cannon, no solo por su calidad de imagen y variedad de herramientas fáciles de entender si no también por la facilidad de maniobra y precios adsequibles.
por cierto si alguién save de alguna pagina donde estén publicadas fotografias con la cannon 350 o 400 reflex le agradeceria me envaira la direccion a mi correo.
jjbm777@hotmail.com

Definitivamente Canon, Canon es lo mejor. Yo ocupe varios modelos de Nikon por varios años(D100, D1H y D2H) en el lugar en donde trabaje, sin embargo mis camaras personales siempre han sido Canon y ahora que he tenido la oportunidad de adquirir la 30D de Canon y he sentido la diferencia. De hecho se puede observar que casi todas las agencias internacionales se han pasado a la marca Canon.

La era digital apenas comienza y personalmente pienso que SONY tiene lo necesario para que en pocos años se ponga a la vanguardia de las marcas tradicionales. Experiencia óptica ? Minolta (luego fusionada como Konica - Minolta) con gran trayectoria dentro la fotografía analógica por su alta calidad en sus cámaras (varios aportes tecnológicos entre los cuales nombro la incorporación del AF), y lentes ( solo para nombrarlo en 1985 introducen el 1er. compound aspherical lens) . SONY hoy es dueña de ese legajo de dedicación y tecnología, entonces, NO DUDO que en los próximos años (ya veremos algo a fines de este y el 2008), las SRLD de SONY maravillaran al mundo digital con tecnología de punta.

creo que en la era de las analogicas lo mejor fue nikon, yo mismo la use durante mucho tiempo y compare con otras marcas mi ultimo modelo fue una F5, ahora en la era digital, a pesar de haber sido nikonista desde siempre, no hay duda de que lo mejor es canon, por lo que optado por esta marca, con una 30D y actualmente una 1D mark 3, por supuesto que lo mas importante es contar con opticas de alta calidad, o de nada serviria un cuerpo y prestaciones superiores, aclarando claro esta, que hablamos de camaras profesionales, para un aficionado una camara compacta o tipo reflex paro los que mas conocimientos tengan es siempre lo mejor, sin importar mucho la marca, siempre que sea un fabricante de cierto prestigio, para estas ultimas, sony es buena opcion.

Oye y qué pasa con las Lumix de panasonic??? pensé que estarían entre sus preferidas.
Yo no se mucho de cámaras, quiero comprar una y por eso entré aca, me gustaría saber al menos si las panasonic son malas o que??

Elvira,

sin duda la serie Lumix de Panasonic está consiguiendo muy buenas cámaras, con una relación calidad-precio impecable.

Nadien duda que Canon y Nikon son eternas ganadoras, pero mas costosas, tengo una reflex analógica Canon desde hace unos quince años y todavia funciona exelentemente. Apenas una semana adquirí una Sony digital DSC-H7 y estoy super complacido con la calidad de sus imagenes y el zoom. ¿Mi proxima adquisicion?seguramente una DSLR Sony Alpha 100.

Interesantísimos comentarios, a pesar de los Horrores de ortografía (erores),estoy de acuerdo en el hecho de que la mejor cámara es aquella con la que mejor nos desempeñemos y que la cámara no hace al fotógrafo. En lo personal prefiero y por mucho Nikon, y es que si bien, Canon orece en algún momento más prestaciones, Nikon desempeña mejor sus funciones, son más resistentes, mejor calidad de mecanismo y la óptica es indudablemente superior a Canon, y si bien,últimamente Nikon se ha visto un poco "lenta" en ofrecer variedad de opciones ya están por ofrecernos las mejores cámaras SLR digitales que jamás se hayan producido,(D3 y D300) con estándares muy superiores a Canon, quién seguramente reaccionará y mejorará estas propuestas y así nos la llevaremos, Nikon siempre se ha enfocado a altos estándares de calidad, mientras que Canon es más comercial, sin que por ello dejen de ser excelentísimas cámaras casi tan buenas como las Nikon pero siempre por abajo de Nikon.
Ahora, respecto a Sony, tengan esto muy en cuenta su período promedio de vida es de 3 años tanto en cámaras de fotografía como en video, si quieren constatarlo pregunten en los centros de reparación de cámaras y se sorprenderán de la corta vida y de las muchas fallas. tengan cuidado antes de engancharse con Sony.

Para mi entre las camaras pentax y la kodak es mejor la kodak.. por que tengo una amiga que tiene una camara kodak de 3.2 MP.. y la mia es pentax, es nueva y es de 7 MP.. y mi camara toma las fotos opacas y la de mi amiga las toma mas brillantes y mas nitidas.. fuí a un tecnico para ver si yo habia desconfigurado el contraste y el brillo y tambien para q le revisara el lente, pero el tecnico me dijo que todo estaba como cuando la compre.. y mi prima tambien tiene una camara pentax y toma las fotos iguales de opacas.. en estos momentos ya vendi mi camara pentax y me compre una kodak por que la pentax para mis gustos de fotografias no me gusto como tomaba las fotos.. a pesar q mi carama tenia mas MP que la de mi amiga! Pero todavia no llego a la conclusion si la pentax es mala marca o si corri con la mala suerte de que me camara salieda defectuosa! pero en conclusion las mejores marcas para mi son : Kodak, Canon, Sony y HP.. por q las conosco y e visto como tomas sus fotos.. ese es mi comentario chao!

Para mi Canon Toda la vida, por la calidad y construccion de sus objetivos. Llevo años usando esta marca y no deja de sorprenderme los resultados que obtengo. Ahora con su flamante buque insignia la eos 1d mark III, la camara mas rapida del mundo.

A mi en lo personal la mejor marca es Canon, pues he tenido la oportunidad de tener en mis manos como herramienta de trabajo varios modelos de Nikon, como por ejemplo la D100, D 200, D1H, D2H y creo que la calidad de Canon es superior en todos los sentidos. Ya que Canon ofrece mayor calidad de imagen y mayor durabilidad, pero sobre todo lo que mas me gusta de canon es su sotisficado sistema de enfoque, definitivamente es superior al de Nikon.
Quiza por eso la mayoria de reporteros de agencias y de medios escritos perfieren Canon, inclusive los que trabajaban con Nikon han decidido cambiarse a Canon en los ultimos años.
Yo en lo personal adquirí una Canon 30D y estoy contentisimo con los resultados.

Un saludo desde el pulgarcito de América...

esta pregunta es super simple, canon porque tiene mas variedad de insumos, y baratos.y representantes en todos lados. y si falla la maquina no pierdes tanto dinero,no es como comprar una sony con precios elevadisimos en algunos modelos. las demas marcas en algunos paises no tienen ni siquiera representates de la marca, con eso lo he dicho todo.

Nikon y Canon esta muy por encima de las otras en calidad de objetivos pero si quieres un poco menos de calidad (solo un poco)y precio mas modesto Olympus y Pentax son buenisimas en relacion calidad precio aunque claro no disponen del servicio tecnico de las primeras, en cuanto a Sony, Samsung, Panasonic creo que les queda mucho trabajo por delante y las he probado todas me permito presumir de haber probado tambien unas de mas de 30 dolares wao todo un sueño saludos....

PARA MI EN CUANTO A TRAYECTO FOTOGRAFICO,ES MEJOR NIKON TIENE MAYORES OBJETIVOS,Y SUS LENTES SON MEJORES, CABE DESTACAR QUE EN COMPACTAS LA MARCA QUE ME GUSTA ES SONY AUNQUE SEA CARA VALE LA PENA SU MANEJO ES FACIL.Y SU OPTICA ES EXCELENTE, DISEÑO Y PROCESADOR Y LAS TECNOLOGIAS QUE INCORPORA,CANON ES BUENA PUES SU PROCESADOR ES EXCLUSIVO DE SONY,PERO CABE MENCIONAR QUE EN LA NUEVA EOS 1D MARK III SOLO POR AQUELLOS QUE DICESN QUE NO SE EQUIVOCAN QUE ES UN PRODUCTO DEL SEGMENTO DE LOS 80,000 A 100,000 TIENE ERROR DE ENFOQUE Y HASTA LA FECHA NO AN ENCONTRADO COMO REPARARLA IMAGINEN LA CLASE ECONOMICA ES UNA DECEPCION QUE TANTO TRAYECTO SEA INUTIL

ja no me sorprende esa encuesta, pero sin duda es ovbio que camaras hay de donde regodiarse, las canon son excelentes camaras y su linea reflex es buena.
Las marcas que eh usado y sigo usando han sido Canon Nikon y sony, Pero hace poco cuando tuve la oportunidad de invertir en una camara no dude en ningun momento de comprarme la maravilla de leica la M8, soy periodista y la fotografia me apasiona y desde que adquiri la M8, no puedo desprestigiar a las demas marcas pero no hay ninguna que se le iguale, ni en calidad ni tampoco en precio...............y hace poco ademas me entere que ahora se puede actualizar, lcd de zafiro, mejor obturador, etc.

Bueno, se trata bastante complejo y, me atrevería a decir, casi personal.-

En mi caso, he tenido experiencia directa y personal con tres de las grandes marcas habituales, más algún que otro contacto con otras marcas.

* Respecto de Sony debo decir que, por lo menos, me han decepcionado: no sólo resultan aquí en Argentina comparativamente más caras que el resto de las grandes marcas, sino que los modelos me parecieron muy poco adecuados para un buen aficionado de la fotografía. A esto, le sumo el hecho de saber que Sony solamente realiza productos y accesorios propietarios, lo cual encarece aún más la cámara. Aclaro que he utilizado modelos compactos y, entre las "procom" la D7 y D9.-

* Sobre Nikon, debo decir que aún mantengo una Nikon N75 analógica. Es, junto con Canon, lo que yo llamo el "binomio cuadrado perfecto" de la fotografía. Debo decir que nunca dicha Nikon me ha defraudado, y no conozco a nadie que haya tenido una opinión negativa de sus cámaras, salvo algunos detalles particulares. En cuanto a ópticas, tienen realmente un muy interesante tiraje de Nikkor y genéricos, amén de tener generalmente buenos servicios técnios y ser de las marcas "conocidas" en cuanto a servicios no oficiales.-

* Actualmente manejo una Canon S5is, la cual compré después de más de tres meses de andar averiguando y sacando fotos con diversos sistemas. Anteriomente, y de forma previa a la Nikon N75 supe tener una Canon EOS 500N, mi primer cámara con autofoco. Debo decir que, hasta ahora, Canon es mi marca preferida: siempre me gustó más el sistema de enfoque, su velocidad y respuesta, amén de dos o tres cositas más (estética, display, étc). Definitivamente, si tengo que elegir entre cámaras de iguales prestaciones y precios, me quedaría con Canon

* Por otro lado, Pentax siempre ha sido una gran marca, reconocida internacionalmente por la calidad de sus ópticas. Creo que, si realizan un buen trabajo, pueden recuperar algo del terreno que han perdido frente a las otras tres marcas que nombré antes (un gran ejemplo de su trabajo es la serie MZ de SLR analógicas).-

* Con respecto a Panasonic y Olyumpus, bueno... creo que tienen que recorrer un largo trecho todavía: son cámaras de alta tecnología, pero de baja fotografía... con esto quiero decir que tienen mil y un sistemas y sistemitas digitales diferentes, pero a la hora de los resultados, no son tan fáciles de controlar o brindan tan buenos resultados como se esperaba (por ejemplo, las en algunas series las cámaras Panasonic están innovando con zooms ópticos de 18x, pero sin modificar el tamaño del sensor CCD).-

Para mi Sony esta en primer lugar, ahora estoy pensando comprar una Fujifilm pero me cabe la duda de la calidad de esta marca por si me puede ayudar seria de mucha utilidad para mi gracias.

para mi las mejores camaras son las canon hace años me compre una powershot de 3.2 mp y toma mejores fotos que una super moderna sony o panasonic bajandole los mp a 3.2.

creo que las mejores son las canon,tuve una y me dio muchas alegrias hasta que no pudo mas ,y tuve la feliz idea de cambiar a una panasonic lumix,la cual poseo desde hace unos meses.
Ahora estoy pensando en comprar una s5is,por que mas vale lo conocido.....

He trabajado vendiendo cámaras y he tenido la posibilidad de probar casi todas, a exepción de las Hasembland (o como se llamen). La realidad es que creo que en esto zapatero a su zapato y debo reconocer que he visto cámaras superbaratas de Kodak (que sin dudas son los padres de la fotografía, ya que inventaron tanto la de carrete como la digital) que con las superpoderosas Sony Cybershot o Panasonic Lumix.

De lejos, Canon. Luego me decantaría por Nikon y Kodak. Debo reconocer que Fuji me gusta mas que Olympus y lo que si no recomiendo son cámaras que digan que tienen lente Pentax, como las Benq. Sony y Panasonic, tienen su guerra aparte. Aunque debo reconocer que salvo en móviles Panasonic es mejor en todo lo que fabrique, que Sony.

Sony es una marca mas de marketing que el resto y por ejemplo Kodak es para llegar a todos los públicos.

Vuelvo a repetir, Canon Nikon y Kodak

Sin duda para mi la mejor cámara es NIKON, ademas creo que ya SONY tiene muy poco tiempo en el mercado no creo que sea tan popular, o mejor que las que tienen años de experiencia..Saludos..

PANASONIC SIN NINGN LUGAR A DUDAS. Hace tres años compre una TZ1 cuando acababa de salir al mercado y me quede impresionado. El año pasado me compre una TZ2 y fue aun mejor. Las Lumix clavan las fotos aunque tengas parkinson gracias a su estabilizador OIS, el zoom 10x es algo inaudito de hecho a veces uso la camara como prismaticos cuando viajo para ver detalles en la distancia. Usa tarjetas SD, que son baratas y se venden en cualquier parte. Y es compacta. Tengo amigos con camaras mas avanzadas y caras que cuando ven los resultados de mi pequeña y humilde Panasonic se quedan impresionados. Algunos son periodistas y fotografos profesionales y admiten que efectivamente las Panasonic son muy buenas. No seran idoneas para profesionales, pero para un usuario standard, sin muchos conocimientos de fotografia o incluso para profesionales que viajen mucho pienso que son ideales. Quiza no puedas modificar muchos parametros porque son automaticas, pero no es lo que se espera de ellas porque no son reflex.

En este sitio web: http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=55785 hay una comparacion entre dos camaras:

-Panasonic Lumix DMC-TZ1:compacta gama media , 5 MP ,zoom óptico 10x , lente equiv. a 35m.m.- 350 m.m.,estabilizador óptico, año 2006.
-Canon 350D + Canon 70-200 L ,f:4 ,I.S.

Pienso que como compactas de alta calidad las Panasonic Lumix barren al resto, en concreto y por su potente zoom, la serie TZ.

La Nikon D40x pero definitivamente la Nikon y la Canon son las mejores, espero poder tener una mejor Nikon. Y si Dios me lo permite una Canon tambien...


NIKON

JAJAJA, siento que tocamos un nervio con este tema.
Si solo fuera a tomar fotos en un estudio o en condiciones faciles, creo que podria pensar en tener una canon, pero haciendo eco a otros, por una cuestion de no tener que cambiar de lentes con cada cuerpo que compro y porque suelo hacer fotos en condiciones dificiles (frio, calor, humedad, etc) me quedo con NIKON.

desde el 91 tengo una Nikon 6006 y desde hace poco una D300, con ambas estoy muy contento y me han acompañado a hacer mis tomas favoritas por 3 continentes, no me han fallado ni en nevadas ni en huracanes, no puedo pedir màs