Cuando un usuario de cámaras réflex se plantea la posibilidad de ampliar su colección de objetivos, una de las primeras opciones de compra que se plantea es la de grandes angulares. En el siguiente artículo comparamos una serie de objetivos gran angular con monturas para las principales márcas de cámaras réflex.
Normalmente, los objetivos básicos de kit que vienen con las cámaras cuentan con una focal mínima que parte de los 17 o 18 mm, que con el multiplicador de distancia focal correspondiente con su modelo de cámara se suele equiparar con los 28mm de las réflex analógicas de 35mm.
Los usuarios empiezan a ampliar su equipo con teleobjetivos de focales largas, o con grandes angulares. La tercera opción es decantarse por focales fijas aunque se trate de focales ya cubiertas por el material de que dispongamos, por tratarse de objetivos más luminosos y en general de mayor calidad de imagen que la equivalente obtenida con la misma focal en nuestro objetivo del kit.
Hace poco nuestro amigo Jorge Carrión nos mostraba su interés por la realización de un análisis de grandes angulares. Para nosotros, hacer un análisis exhaustivo fiable de este tipo nos obligaría a tener que disponer de herramientas muy especializadas para poder comparar los resultados obtenidos con los diferentes modelos. Además, personalmente creo que a la mayoría de los usuarios les aporta poco conocer la mayoría de los datos excesivamente técnicos que arrojan este tipo de análisis, y lo que buscamos es una impresión general sobre si una lente es o no buena y si justifica el precio que pagamos por ella, con lo que la opción más útil es la recopilación de opiniones e impresiones de distintos usuarios que hayan probado ya el producto.
Como usuario de cámaras réflex, periodicamente me pica el gusanillo de la compra, documentándome en foros y sitios especializados o realizando pruebas con material fotográfico de amigos.
Por eso, en dZoom hemos hecho algo mejor que realizar un análisis de los diferentes grandes angulares que se encuentran en el mercado; hemos recopilado toda la información necesaria de las fuentes más contrastadas para que puedas sacar tus propias conclusiones.
A la hora de analizar las distintas posibilidades, y con el objeto de limitar el número de objetivos a analizar, nos hemos centrado en las dos principales marcas, Canon y Nikon (lo siento, usuarios de Olympus, Pentax, Sony y demás fabricantes) y en los fabricantes de lentes con monturas para diferentes marcas (enhorabuena, usuarios de Olympus, Sony y Pentax, si existen estos objetivos para vuestras respectivas monturas), cerrando el grupo a otros objetivos menos demandados. Así que, nos dejamos fuera ópticas como la Pentax DA 12-24mm f/4 o la Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG.
Los objetivos que recogemos en el análisis son los siguientes:
Antes de bombardearte con enlaces, te resumo las principales conclusiones que saqué en su momento.
Podemos diferenciar dos grandes grupos dentro de estos objetivos por su precio de venta al público. Según esta clasificación, podríamos decir que el Canon EF-S 10-22 f/3,5-4,5 USM (unos 700 euros) y el Nikon Nikkor DX 12-24mm IF-ED (más de 1000 euros) juegan en otra liga.
En el segundo grupo se encuentran el Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical, el Tokina 12mm - 24mm f/4.0 y el Sigma 10-20mm f/4-5.6. Ambos se pueden encontrar por unos 500 Euros.
Pese a lo que uno pueda pensar, no recuerdo haber encontrado ni un solo análisis ni comparativa que justifique la diferencia de precio, sobre todo por parte del Nikon, en cuanto al resultado obtenido en la calidad de imagen. Y es que el Nikon 12-24 cuesta casi tres veces más que el Tokina 12-24. Lo que es seguro es que las fotos que saca no son tres veces mejores.
Respecto a la comparación entre Tamron, Sigma y Tokina, lo cierto es que hay muchos menos usuarios con el Tamron 11-18. El mercado lo copan el Tokina 12-24 y el Sigma 10-20, y yo diría que por ese orden.
A la hora de elegir entre el Tokina 12-24 y el Sigma 10-20, el Tokina se muestra claramente vencedor en cuanto a la robustez de la construcción, ya que el Sigma resulta algo más endeble al tacto, dando un aspecto de peor objetivo de lo que realmente es.
Sin embargo, esta diferencia en los materiales utilizados en su construcción no se refleja en la calidad final de la imagen, en la que se puede decir que en ambos casos es muy buena. Por supuesto, también lo es en el Canon 10-22 y en el Nikon 12-24.
La otra diferencia fundamental entre el Sigma 10-20 y el Tokina 12-24 son esos 2 mm de diferencia en la focal. Y es a cualquiera que le preguntes que los haya utilizado te dirá que se nota. Los 4 mm que se pierden por arriba los suele aportar el objetivo del kit, y son focales "menos agresivas" en su concepción.
Pero la reflexión que creo es fundamental hacer es la siguiente: prácticamente todos los usuarios que conozco que tienen uno de estos objetivos, cuando les pregunto por el objetivo que se volverían a comprar si pudieran hacerlo ahora me contestan lo mismo: el mismo modelo que tienen. Es decir, no se arrepienten de su compra, sea cual sea su modelo.
Otros análisis individuales
Nos interesa mucho tu opinión. Si dispones de uno de estos objetivos o has tenido la oportunidad de probarlos, nos gustaría mucho conocer tu opinión y experiencia sobre su uso, ya sea cualquiera de los 5 objetivos comentados (Canon, Nikon, Tamron, Tokina y Sigma) o cualquier modelo que reuna las características de gran angular para digital y no hayamos recogido en el artículo.
Y es que este artículo estará incompleto sin tu colaboración.