Artículo: Blog de Fotografía de dZoom

31 de agosto de 2008 por Miguel Lucas

11 Falsos Mitos de la Fotografía

mito

Si tuviera que volver atrás y decirte el momento en que descubrí mi afición por la fotografía creo que no sería capaz. Imagino que sucedió poco a poco. Quizás me fui sintiendo atraído como un clavo a un imán: al principio ligeramente, y cuanto más me iba acercando, con más fuerza. Hasta el punto en que cada vez necesitaba aprender más. Y en este proceso de aprendizaje -que sigue hoy y nunca acabará- creo que mis mayores progresos se han producido, no cuando he aprendido a hacer algo nuevo, sino cuando me he dado cuenta de que algo que tomaba por cierto sencillamente no lo era. Son los falsos mitos de la fotografía.

Existe una Única Forma Correcta de Disparar

Tan falso como que exista una única forma válida de mirar o un solo modo de contar una historia. A veces el deseo de obtener resultados inmediatos en nuestro proceso de aprendizaje en fotografía nos lleva a pedir "recetas mágicas" que podamos reproducir y nos garanticen fotos perfectas. Los grandes fotógrafos son capaces de tomar decenas de instantáneas distintas del mismo motivo en el mismo momento: todas ellas grandes fotografías. Así que, si crees que en cada situación sólo existe una manera correcta de disparar, lo siento, pero sencillamente no es cierto.

Todo se Puede Arreglar en Photoshop

Estamos acostumbrados a ver transformaciones mágicas de fotos al pasar por Photoshop. Pero la magia tiene límites. Si no has expuesto bien tu foto y has quemado una parte, Photoshop no se puede inventar la información que había ahí: se puede inventar otra, pero no esa. No pierdas la oportunidad de intentar realizar una mejor foto pensando que luego la puedes "arreglar" con Photoshop.

Cuanto Más Intensos los Colores, Mejor es la Foto

Una gran foto siempre cuenta una historia. Y esa historia puede estar cargada de alegría y diversión o impregnada de tristeza o melancolía. La gama de colores utilizada debe estar en función de la historia a contar y, en ese sentido, colores apagados, desaturados o fríos, pueden ser nuestros mejores aliados a la hora de transmitir la emoción que buscamos. No lo olvides: buscar siempre los colores más vívidos e intensos puede ser un vicio que deberías descartar cuanto antes.

Cuantos Más Detalles, Mejor es la Foto

La profundidad de campo es uno de los recursos más interesantes con que cuenta el fotógrafo para centrar la atención en su fotografía. Para realzar el primer plano, en ocasiones, nos interesa tener un fondo poco definido, sin detalles ni colores intensos. Cuando el ojo humano se enfrenta a una instantánea llena de detalles no sabe en qué centrarse ni decidir cuál es el elemento central de nuestra foto. Así que, en general, conviene decidir qué queremos mostrar en detalle y qué no.

No Se Pueden Hacer Buenas Fotos si no Tienes una Réflex

He podido ver fotos muy buenas realizadas con compactas muy económicas. Lo cual no quiere decir que no tengan sus limitaciones, ni que toda foto que se puede conseguir con una réflex se pueda realizar con una compacta. La clave de muchas grandes fotografías es la composición y en estos casos suele ser más decisivo un ojo bien educado que una cámara último modelo.

Sólo las Fotos que Cumplen las Reglas de la Composición pueden ser Buenas Fotos

Los grandes maestros del arte de la fotografía saben transgredir las normas y conseguir instantáneas espectaculares. Y es que, sencillamente, hay veces que la belleza no tiene patrones. Pero otras muchas sí, así que no desprecies el valor de conocer bien las reglas de composición y jugar a romperlas. Sobre todo, ten presente que no existen dogmas insuperables en fotografía.

Los Grandes Angulares Distorsionan las Fotos

Asegurar eso significa asegurar que el mundo es tal y como lo perciben nuestros ojos. Significa defender que toda forma distinta de ver es distorsionada. Resulta que el ojo humano medio tiene un ángulo de visión a lo ancho de 120 a 140 grados, mientras que los grandes angulares superan ampliamente esa cifra. Por tanto, las fotos realizadas con grandes angulares, muestran en una única captura espacios que nuestra vista no puede cubrir de golpe. O dicho de otro modo: si pudiéramos ver con un ancho de -digamos- 180 grados, lo que veríamos sería lo que un gran angular de unos 10mm captura.

La Máscara de Enfoque Conseguirá Arreglar Toda Foto Borrosa

Puedes experimentarlo por ti mismo. La máscara de enfoque en Photoshop sirve para acentuar el enfoque de una foto, no para crearlo allá donde no existe. Si una foto está trepidada o desenfocada Photoshop no puede hacer magia. Recuerda aquello de que Photoshop no puede inventarse la información que no está capturada.

Detrás de una Gran Cámara y una Óptica Impresionante Siempre hay un Gran Fotógrafo

El hábito no hace al monje. Si no te has fijado, te animo a que eches un vistazo. Es más frecuente de lo que uno pudiera pensar el ver cámaras impresionantes manipuladas por gente que, ni siquiera sabe cómo sujetarlas correctamente. Se trata, casi siempre, de gente con mucha pasta que piensa que las fotos las hace la cámara y no el fotógrafo. Así que, ya sabes, no te dejes impresionar.

Canon es Mejor que Nikon o Nikon es Mejor que Canon

Es una de las cuestiones más planteadas a lo largo y ancho de foros y blogs en la Red. ¿Qué es mejor Nikon o Canon? Yo preguntaría: ¿qué es mejor BMW o Mercedes? ¿Coca Cola o Pepsi? ¿Burger King o McDonald's?... y probablemente se producirían encendidos debates también. Cuando, lo cierto es que tanto Nikon como Canon pueden ofrecernos excelentes modelos con los que disfrutar de nuestra afición. No vas a ser mejor fotógrafo por tener Nikon en lugar de Canon o al contrario. Así que, seguramente, esta cuestión no sea tan importante ¿no crees?

Cuantos Más Megapixels, Mejor es la Cámara

Este ha sido uno de los falsos mitos más arraigados y que, por fortuna, creo que se va descartando. Como probablemente sabrás ya, los megapixels sólo hablan de resolución, pero nada tienen que decir sobre fidelidad de colores, aberraciones ópticas, rango dinámico, ruido y un largo etc. Por otro lado, en los niveles de resolución que nos movemos hoy en día, las diferencias cada vez son menos significativas. Por poner un ejemplo: una cámara de 12 Mpxs permite obtener fotos tan solo un 9,5% más anchas y un 9% más altas (3:2) que una de 10 Mpxs.

Seguro que Hay Muchos Más... ¡Dinos el Tuyo!

Te propongo una cosa: si conoces algún falso mito más, añádelo como comentario. ¡Construyamos la más completa lista de Falsos Mitos de la Fotografía! ¿Te parece?

Enlaces Relacionados

40 comentarios a 11 Falsos Mitos de la Fotografía

Enrique dijo:
hace varios meses
Hola!!

Con respecto a la discusion sobre la distorsion, les cuento que estoy entrando en el mundo de la fotografia, y vengo del barrio vecino, la musica. Es increible cuanto tiene de parecido un mundo y otro.

Que es la distorsion?? Si partimos de la base que es una modificacion de la señal, cualquier cambio que le hagamos a lo que "vemos" seria una distorsion.

Distorsion en musica (al menos en el mundo electrico) es equivalente a "quemar" la señal, en fotografia.

Hendrix descubrio esa tecnica poniendo en serie varios amplificadores y subiendo la señal de uno, al inyectar esa señal en el otro la entrada se saturaba generando un espectro armonico totalmente diferente y nuevo. Ese nuevo sonido, gusto tanto que se lo trabajo hasta niveles insospechables, y es pilar fundamental de toda guitarra electrica y generador de nuevos estilos y corrientes musicales. Ningun guitarrista de hoy desconoce ni mucho menos desprecia la distorsion, aunque luego la utilice a discrecion. Mas aun, muchos ni se plantean en tocar sin esa distorsion.

Con lo cual podriamos hablar (tanto en fotografia como en musica) que distorsion puede ser, distorsion tonal-brillo-contraste, distorsion geometrica, distorsion focal (enfoque selectivo... ;) ), y por lo tanto, modificacion de cuanto parametro se nos ocurra. Cuando pasamos a blanco y negro selectivamente segun los canales... no estamos distorsionando acaso? Cuando ponemos un filtro... que hacemos??

Si hablamos de la distorsion geometrica, el efecto perspectiva no es distorsion de la "realidad" (entre mil comillas) acaso?. Jugamos con imagenes, mas alla de si representan fielmente la realidad, si son surrealistas, reencuadre libre o lo que dicte la imaginacion, gustos, necesidades, posibilidades y objetivos.

Con lo cual afirmar categoricamente "distorsion = malo" es negar demasiadas cosas como para un post. Podria solo dar una pincelada de maldad: solo seria malo cuando ese efecto no es lo buscado.

Humilde opinion, y perdon por el tocho filosofico jajaj
hace varios meses
@Enrique, gracias por la exposición y coincido contigo, la fotografía es arte y todo el arte no tiene por qué ser fiel reflejo de la realidad. En muchas ocasiones esa "distorsión" de la realidad es la que le da encanto a tantas obras de arte.

Ciao
Gerardo dijo:
hace varios meses
Yo quiero dar mi opinión. Muchas veces por no decir que casi siempre, hay experimentados tomadores de fotos de estudio que creen que solo su trabajo y su forma de trabajar son las mejores, que nadie puede igualarlos o superarlos. Eso también es un mito muy grande, porque luego resulta que estas personas que toman fotos, ni siquiera saben de fotografía, ni siquiera son fotógrafos, nunca en su vida han llevado un curso completo de fotografía, sin embargo lo que los distingue de muchos que sí estamos estudiados en esto, es que ellos tienen iniciativa y según ellos mucho "sentido común", para montar un negocio estudio fotográfico. Son muy sociables y andan en bodas y xv años tomando fotos ganando mucho dinero, mientras uno con tanto estudio haciendo fotos artísticas, apenas si te voltean a ver. Muchas veces esos tomadores de fotos, sin estudio, tienen más experiencia que nosotros, pero la razón por la que toman fotos es solo por dinero. A muchos de ellos ni siquiera les gusta la fotografía, solo por dinero. Y qué bueno, no los culpo, al contrario me dan envidia, pero no me gusta que sean gente que tomen fotos asi nomás, y ya se crean los fotógrafos del siglo, solo tomando fotos como alguna vez les dijeron y ya, de ahí no se salen, no se atreven a hacer por ejemplo: fotos artísticas, de productos, en estudio pero de diferentes ángulos, posiciones, iluminaciónes, en fín no experimentan, no le sacan jugo al arte, a.. pero cómo ganan dinero tomando las mismas fotos de siempre en su estudio "profesional".

Admito que yo también quisiera ganar dinero con la fotografía, haciendo mi propio trabajo y tengo que reconocer que si de puntos de vista se habla, cada quien tiene el suyo, su forma de hacer fotografía, su sello. Si a todos nos pusieran a obtener fotos a partir de un tema, estoy seguro que todos tomaríamos diferentes fotos, hablando de diferentes aspectos del mismo, también depende de quién las ve y cómo las ve, Así que no existen buenas o malas fotos, existen buenos o malos fotógrafos.

Espero no ofender a nadie con mi comentario. Saludos
hace varios meses
Un artículo muy interesante.
hace varios meses
NO estoy de acuerdo con que los angulares no distorsionan la imagen. Por supuesto que la distorsionan. Con un angular, una iglesia desde el coro sale totalmente distorsionada, y con un ojo de pez ni te digo. No en relación al ojo humano, sino a la realidad. Las columnas de la iglesia son rectas y no curva, da igual con qué las mires.

SÍ estoy de acuerdo con el de los payasos con cámaras y objetivos carísimos, vacilando de equipo. Eso sí, disparando en automático.
hace varios meses
Entonces, según tú, el ojo humano también distorsiona, ya que nos hace creer que, por ejemplo, las columnas de la iglesia que comentas, perfectamente paralelas, por efecto de la perspectiva, no son paralelas, sino que tienden a cruzarse en un punto.
Slayertxu dijo:
hace varios meses
Creo que yo añadiría otro mito más:

"Si no eres profesional no podrás hacer fotos espectaculares".

Es verdad que si sabes tanto como un profesional te será más fácil hacer buenas fotos, pero no por ello el resto de mortales vamos a ser incapaces de llegar a su nivel, ¿no?
Xabier Mikel Laburu dijo:
hace varios meses
Según lo veo yo:

- El gran angular que se puede considerar por debajo de un 24mm (por encima es un angular, a mi entender) puede ajustarse al campo de visión de una persona o ser más ámplia, tiene muchas utilidades tantó técnicas como estéticas. Uno es el obvio para espacios donde quieras cojer un mayor ángulo de visión (paisajes, interiores, etc.) Otro es cuando trabajas a muy corta distancia del sujeto, ya que no siempre te puedes situar a una distancia acceptable. La otra, es cuando juegas con varios planos, con elementos cerca del objetivo y otros lejos, pero quieres que se puedan inquhibir todos. Si, es cierto que distorsionan algo, pese a que últimamente con los elementos asféricos y otras virguerías ópticas, han mejorado mucho, pero al final, forma parte del lenguaje de la fotografía que le quieras dar.

- Mayor cámara mejor fotógrafo: Estoy totalmente de acuerdo, he conocido a profesionales que son un desastre y a aficionados que son capaces de darnos unas cuantas vueltas a los que nos dedicamos a esto. La mayor diferencia entre un profesional y un aficionado es la constancia, la capacidad de producir un trabajo con determinada calidad con una cierta constancia y en diferentes entornos. Pero para el resto, yo, no le doy más vueltas.

- Nikon o Canon: Me he visto tentado a cambiar a Canon en más de una ocasión en un lapsus de tiempo en donde en el tema digital, Canon le sacaba una buena tajada a Nikon y si no lo hice, principalmente era para no cambiar todo mi parque óptico. No obstante, y estoy hablando de cámaras profesionales o prosumer, es decir las dos primeras líneas de cámaras de Nikon y Canon, si hay algo que creo que puedo afirmar por ver a mis compañeros y mis propias experiencias, es que, si hay una diferéncia notable, es que Nikon es más robusto y se estropea menos. He visto a compañeros de Canon hacerse seguros extendidos de sus equipos pq pasaban más tiempo en el taller que en la calle mientras yo, nunca he tenido que llevar ninguna de mis 4 cámaras digitales al taller, lo único que he llevado al taller es mi vieja F-90X después de 8 años de servicio, para cambiarle el obturador, mi viejo 80-200 f:2.8, por viejo, con otros 8 años de servicio (alineación de lentes y poco más), y mi 17-35 f:2,8 por una mala caída (y seguía funcionando pese a que la helicoidal del zoom estaba hecho polvo e iba algo dura). No sé, he estado con mis cámaras en ambientes muy hostiles: lluvia, agua marina, golpes, calor, frío, arena, etc... Y todas han sobrevivido y han seguido trabajando normalmente, a veces, después de una buena limpieza, pero nada más. En este punto si que le doy la ventaja a Nikon y me da igual lo que se me diga, ni necesito tropecientos mil megapíxeles, con un buen rango dinámico y poco ruido tengo suficiente.
arcangel1960 dijo:
hace varios meses
No solo Canon o Nikin, tambien existe Sony, Panasonic y otras masrcas que han desarrrollados unas excelentes reflex
arcangel1960 dijo:
hace varios meses
No solo Canon o Nikon, tambien existen Sony, Panasonic y otras marcas que han desarrrollado unas excelentes reflex
Eduardo dijo:
hace varios meses
Muy cierto todos los puntos, aunque no estoy de acuerdo en uno y es el que mencionas que cual es mejor NIKON o CANON, ya como comentaste más adelante igual el tener una gran cámara no te hace un gran fotógrafo. A lo que voy es que no es una ley el que para ser o dedicarte a la Fotografía profesional sólo tengas dos opciones a elegir ya que existen otras marcas como la SONY u OLIMPUS por mencionar. Es un mito porque cuando empecé a incursionar en este maravilloso mundo de la fotografía y al elegir mi equipo de trabajo siempre leía sobre NIKON o CANON sin embargo acabe con una SONY alpha gracias a recomendaciones que tuve en blog y estoy muy satisfecho con el equipo. Saludos
henry dijo:
hace varios meses
Los mp no lo son todo, pero la nikon d3200 con 24mp tiene un gran sensor que no capta mucho ruido, mas bien algunos an provado que capta mucho menos ruido que la nikon d300, sin embargo el fotógrafo siempre hace la foto.
hace varios meses
Un día leí por ahí:

Decir que una cámara toma buenas fotos, es como decir que una guitarra toca bonitas melodías...
hace varios meses
Totalmente de acuerdo en cuanto a lo de tomar una buena foto con una cámara compactrta o una profesional yo recuerdo que cuando eran de negativo me toco ver por ejemplo una foto con una k mil y otra con una nikon f3 de un mismo evento y avecs cuando revelabamos el compañero de la k mil estaba bien expuesta y mayor ubicadop que el de la f3 esa es una en otra ocasión tambien de rollo una x marca puso una foto tomada con una cámar compacta muy sencilla era un atardecer y era una foto hermosa y la pusieron para promover la cvámara lo cual quiere decir que el que la tomo o tenía conocimiento de composición o agarroe n un muy buen mommento las condiciones de luz lo cual lo beneficio, a lo que voy es que estas anecdótas demuestran lo que dice el artículo yo los feliccito por su página desde que la encontre no dejo de leerla.
hace varios meses
Eso que comentas es totalmente cierto muchas veces fotógrafos que conozco ya con experiencia y todo no tiene esta iniciativa y ahora y simpre se necesita leer mucho estudiar estudiar y practicar recuerda que anteriormente y aun desafortunadamente sin quitar el mérito aexcelentes fotógrafos líricos se vale se hacían sobre la marcha y la experiencia excelentes fotos no lo niego pero muchos se quedaban con errores y vicios que no corregian y se encasillaban en tan solo una forma de trabajar que es lo peor que te puede pasar en cualquier profesión espero darme a entender en lo que comento saludos.
hace varios meses
Con respecto a la supuesta y marquetinera importancia que le dan las marcas a los megapixeles, agregaría que tienden a ocultar la escasa apertura de diafragma que ofrecen muchos de sus productos (la mayoría no supera el 2:8). Cambio 10 megapixeles por una apertura de 1:1!!!!!
Para comentar, debes iniciar sesión
con facebook
o
twitter

¡Síguenos!

nuevos artículos
boletín semanal

y también puedes...

facebook twitter facebook rss

Patrocinadores

¿Te Gustaría Escribir en dZoom?

me refiero a ti

sí, sí... me refiero a ti. ¿Te interesa?

infórmate aquí

Lo Último Premium

video
última semana
[Vídeo] FotoTip - Los Mejores Consejos para Fotografíar Humo
Descubre todo lo que necesitas. Cuales son los puntos más importantes a tener en cuen...
video
ultimamente
[Vídeo] FotoTip ¿Cómo Lograr Increíbles Capturas de Gotas de Agua...
Aprende ha hacer fotos de gotas de agua. Descubre los secretos de este tipo de fotogr...
video
ultimamente
[Vídeo] FotoTip ¿Cómo Mimar el Objetivo de Nuestra Cámara?
Las claves para proteger tu objetivo. Mantenlo como el primer día. Los puntos más i...
video
ultimamente
[Vídeo] Logra Una Piel 'Beauty' con la Técnica de Separación de F...
Separa por un lado las texturas y por otro los colores. Trabaja cada frecuencia por s...

En la Zona Premium tenemos

1126 archivos

contenidos exclusivos
para descargar

¡Suscribete a Premium Ya!

Top Efectos

Los efectos de retoque más populares de dZoom:
Si quieres ver más efectos, haz clic aquí.

Top Cómo Fotografiar

Los mejores consejos para fotografiar...
Más como estos en Cómo hacer fotos a....
2003-2013 dZoom, Pasión por la Fotografía
En los contenidos propios de dZoom. En vídeos y fotografías de terceros aplica la licencia de sus respectivos autores.