¿Tienes una cámara réflex, estás pensando en ampliar tu equipo, pero no quieres ir cargado cada vez que vayas de viaje con varios objetivos para poder cubrir las focales que más usas para hacer fotos? Tengo la solución: son los objetivos todoterreno. Si no eres excesivamente exigente y prefieres no estar cambiando de objetivo, te traigo 11 opciones para que elijas la que más te convenga.
¿Por qué un objetivo todoterreno?
Aunque dicen que "el que mucho abarca, poco aprieta", las ventajas de contar con un único objetivo cuando tenemos limitaciones de peso o espacio en nuestros desplazamientos son indudables. La calidad de los objetivos de focal fija suele estar muy por encima de los de focal variable, ya que es bastante más complejo de fabricar un objetivo que se comporte bien en distintas distancias focales que uno que no tenga que superar esa prueba. Y cuanto más amplio sea el rango focal, normalmente peor.
Pero trabajar con focales fijas, o simplemente con varios objetivos para cubrir un rango amplio de focales, tiene implicaciones, sobre todo a la hora de desplazarnos.
Por ello, hay mucha gente que se decanta por ampliar su rango focal centrándose en un único objetivo que le cubra los principales usos que se le dan a los mismos. Es lo que suele denominar objetivos todoterreno.
Así que, si estás pensando en hacer un viaje próximamente y quieres cubrir un extenso rango focal sin que tu espalda sufra en exceso por la sobrecarga de peso, no dejes de revisar las opciones que se ajusten a la montura de tu réflex.
Y es que, cuando pruebes uno, probablemente te des cuenta de que tu nivel de exigencia no es tan alto como aquella persona que me contó lo de los objetivos de focal fija (por cierto: meses más tarde se compró su primera réflex digital y todavía no sale de su asombro).
Descarga todos los artículos que quieras y llévatelos en PDF para que estén siempre contigo donde tú estés. Suscríbete a la Zona Premium de dZoom.
y llevate GRATIS nuestro fantástico eBook "AHMF31 - Aprende a Hacer Mejores Fotos en 31 días". 209 páginas distribuídas en 31 capítulos, uno para cada día, para que puedas convertirte en un mejor fotógrafo en tan solo un mes.
¿Con estabilizador o sin él?
Casi todos los modelos cuentan con estabilizador. Y la justificación es sencilla. A partir de ciertas focales, el pulso se nota sobremanera a la hora de hacer fotos.
Para evitar la trepidación, es necesario disparar a velocidades muy altas, lo que exije condiciones de mucha luz, o trabajar con un ISO más alto.
Por ello, la incorporación es un factor fundamental, ya que nos puede permitir disparar a velocidades más bajas. Normalmente se habla de una equivalencia en el uso del estabilizador de un par de diafragmas más de luz.
Obviamente, la incorporación del estabilizador encarece el objetivo. Pero hay cámaras que incluyen estabilizador en el propio cuerpo, con lo que podemos prescindir de él en el objetivo llegado el caso.
La lista de objetivos todoterreno prometida
1) Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Disponible para monturas Canon, Nikon, Sigma, Pentax y Sony. Sin estabilizador.
Desde 185 euros
2) Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
Disponible para monturas Canon, Nikon, Sigma, Pentax y Sony.
El mismo que el anterior, con estabilizador de imagen.
Desde 280 Euros
3) Tamron 18-200 mm f/3.5-6.3 Di-II XR
Disponible para monturas Canon, Nikon, Pentax y Sony.
Desde 155 euros
4) Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD IF
Disponible para monturas Canon, Nikon, Pentax y Sony.
Desde 300 euros
5) Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II VC
Disponible para monturas Canon y Nikon.
Con estabilizador de imagen (sistema Vibration Compensation de Tamron).
Desde 520 euros
6) Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Para monturas Canon.
Con el sistema de estabilización de Canon.
Desde 460 euros
7) Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6 IF-ED
Para monturas Nikon.
El equivalente en rango focal de Nikon. Con sistema de estabilización.
Desde 500 euros
8) Pentax DA 18-250mm F/3.5-6.3 ED AL IF
Para monturas Pentax.
Alcanza hasta 250 mm en su focal máxima.
Desde 370 euros
9) Olympus Zuiko Digital ED 18-180mm f/3.5-6.3
La apuesta de Olympus en el campo de los objetivos todoterreno.
(No tengo ningún análisis identificado para este objetivo. Si conoces alguna referencia, déjala en los comentarios. Gracias)
Desde 425 euros
(No tengo ningún análisis identificado para este objetivo. Si conoces alguna referencia, déjala en los comentarios. Gracias)
10) Sony SAL DT 18-200mm f/3.5-6.3
La alternativa de Sony en el rango de focales más repetidas en cuanto a todoterrenos se refiere.
(No tengo ningún análisis identificado para este objetivo. Si conoces alguna referencia, déjala en los comentarios. Gracias)
Desde 375 euros
11) Sony SAL DT 18-250mm F/3.5-5.6
La opción de focal más larga de las dos que presenta Sony.
(No tengo ningún análisis identificado para este objetivo. Si conoces alguna referencia, déjala en los comentarios. Gracias)
Desde 400 euros
¿Conoces alguno más?
SI conoces algún todoterreno más que me haya dejado (he preferido dejar fuera los diseñados originalmente para full-frame, tipo 28-200 y similar) o algún análisis interesante de alguno de los objetivos que he recogido en el artículo, ayúdame a completar la lista. Sin tu ayuda el artículo no estará completo. Por supuesto, si posees en tu equipo una de estas lentes, tu experiencia nos será muy útil también.
Enlaces Relacionados
Descargas Premium Relacionadas
Para ti si quieres ir más allá, aquí están los contenidos de la Zona Premium relacionados con este artículo...
Versión PDF
Con páginas a todo color y listo para guardar en tu disco duro
|
¿Te Gustó el Artículo? ¡¡Díselo a tus Amigos!!
¿Te Gustaría Recibir Consejos Fotográficos por Email?
¡¡Totalmente Gratis!!
Suscríbete al
Boletín de dZoom y recibe
cada semana en tu email...
- Un interesante capítulo sobre un tema de interés en fotografía
- Empezando por conceptos básicos y llegando paso a paso a los más avanzados
- Con explicaciones muy sencillas basadas en los artículos del Blog de dZoom
20 comentarios a 'Ideas para Regalar en Navidad (2): 11 Objetivos Todoterreno para tu Cámara Reflex Digital'
hace 461 dias
Una prueba del Olympus Zuiko Digital ED 18-180mm f/3.5-6.3 la tienes aquí:
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-Zuiko-ED-18-180mm-f35-63
Saludos.....
paco
hace 461 dias
sobre el Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC ya os digo yo que no vale la pena gastarse el dinero por barato que sea. al final acabas por no usarlo de lo cutre que es.
hace 461 dias
Yo tengo el Tamron 18-270mm VC y la verdad es que es una maravilla su estabilizador, el fabricante dice que puedo reducir hasta 4 pasos pero lo he probado hasta 5 sin ningún problema.
http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/107917-pruebas-con-mi-nuevo-18-270mm-de-tamron.html
julio
hace 461 dias
Paco, yo tengo el mismo con estabilizador OS y no lo he quitado de la cámara, cada uno le da un uso diferente dependiendo de si eres profesional o adicionado, yo pienso que por el precio esta bien, yo no le pido mas, conozco sus problemas, pero me sirve.
También entiendo que si lo comparas con otros obtengas mas calidad por mas precio y que para ti este no te sirva, es por que esperabas otra cosas, tendrías que haberte ido por otra opción, a veces nos equivocamos en la elección por falta de presupuesto.
Yo estoy contento con el mio, tu debes irte a otra opción.
Saludos
hace 461 dias
Comentar que los Sony 18-200 y 18-250 son Tamron remarcados, con ligeros retoques por parte de Sony, pero practicamente iguales, si no identicos, en la parte óptica.
erios
hace 461 dias
Hola. NO soy experto. Estoy aprendiendo mucho en esta pagina. Tengo el 18-180 de Olympus y estoy encantado con el, aunque llevo muy poco tiempo con el y aún no lo utilicé todo lo que quisiera. Según valla probando os iré diciendo
jtorres
hace 460 dias
Hola a mi personalmente el Tamron 18-270 su defecto mas grande es el enfoque, aparte de lento impreciso, pero SergioAlejandro arriba pone una direccion de canonistas en la cual describen increiblemente y con detalle a este lente, y bueno, la mujer que lo describe habla con una propiedad del mundo de camaras, que a mi me cautivo totalmente.
hace 460 dias
Del Sony aqui hay una review (pestaña de FULL REVIEW)
http://www.photoreview.com.au/Sony/reviews/cameraaccessories/sony-dt-18250mm-f3563-zoom-lens.aspx
Paco E Valverde
hace 458 dias
Hola, tengo una Olympus E-300 y estoy pensando en comprarme uno de estos todoterreno.
¿Alguien sabe algo del Olympus Zuiko 70-300 mm f4-5.6 ED? ¿Es mejor o peor opción que el 18-180? Tengo un 14-45, con lo que me quedaría solamente descubierto el hueco 45-70.
Gracias.
hace 457 dias
a nivel personal creo q normalmente los objetivos todoterreno pecan de tele, me explico. Están pensados para ser un objetivo adaptable a un gran numero de situaciones, desde el angular al tele en su rango focal, pero 200mm son necesarios tan a menudo?
Tengo un tamron 28-200 3.8-5.6 que ya montaba en mis cámaras de carrete, lo ideal para mi seria un 18-150!
Carla
hace 451 dias
Hola,
Tampoco soy experta, pero tengo el Nikon 18-135 3.5-5.6 y es espectacular, estoy cubierta para casi la totalidad de las situaciones. Sinceramente no necesito más tele, y el gran angular es sensacional.
Saludos, excelente dZoom!
Vanessa Hernández
hace 429 dias
Hola a todos, yo NO soy experta, me acabo de comprar una Canon XS con el kit 18-55mm IS y me recomendaron el lente EF 50mm f/1.8 II pero no he conseguido información en español que me permita saber si es un lente versátil para la mayoría de las situaciones, quisiera un lente "todo terrero". Que saben de este?
Jose Luis
hace 428 dias
Vanessa, el 50mm es un muy buen objetivo, pero es de focal fija. Si quieres ver cómo de versátil es, fija tu objetivo en 50mm de distancia focal y trata de hacer fotos sin tocar el zoom. Verás lo fácil o difícil que te resulta encuadrar y si te sientes cómoda con esa focal.
Benjamin
hace 427 dias
saludos a todos:
bueno despues de 2 largos meses de espera esta semana me he comprado mi primera camara reflex digital, una Canon 40 D con un objetivo canon 50 mm f/1.4, primeramente les agradesco grandemente al equipo Dzoom por sus acertados consejos y a todos los amigos de este gran espacio,creo que tengo un gran equipo para empezar pero me gustaria oir consejos para complementar con otros objetivos, principalmete los ocupare en retratos y paisajes y si es que un todo terreno me puede ayudar?
gracias de antemano.
atamante
hace 390 dias
Hola, hay una opción de "panaleica" para quien trabaje 4/3 y tenga el bolsillo holgado: es un 14-150 f 3.5-5.6 Vario Elmar Mega OIS (estabilizado). El problema es que es difícil de encontrar y que su "nombre" no me gusta (por encima de 1.100 euros en las tiendas británicas). Un saludo.
a-navarro
hace 332 dias
Hola.
Felicitaros por el blog en primer lugar. Sobre la elección de nuestros primeros objetivos, uno que nos sirva para casi todas las situaciones, los llamados "todo terreno", observo que caemos casi todos en los errores del principiante, yo también en su momento. Tendemos a pensar que cuanto mayor sea la distancia focal mejor, y cuanto mayor sea el rango focal más situaciones podemos cubrir. Esto en la práctica y la experiencia nos dice que es un error por que la inmensa mayoria de las situaciones, de la imensa mayoria de los que nos dedicamos a la fotografía, las podemos resover con distancias focales que oscilan entre los 24/28mm y entorno a los 100mm. 24 o 28mm para paisaje y 90 o 100mm para retrato en primer plano. Ahora bien, si nos vamos a dedicar a una parcela muy específica como fotografiar aves en el campo las destancias focales tendrán que ser otra, entre 300 y 500mm dependiendo de qué tipo de aves.
En cuanto a las objetivos de distancia focal variable, ya se apunta en el artículo, cuanto mayor sea el rango focal con el que se construye un objetivo, mayores seran las aberacciones opticas, cromáticas, etc, y pérdida de calidad en la misma proporción que aumenta su rango focal, pues mayores son las dificultades para la formación de la imagem. Meter una distancia focal de 18mm, practicamente un ojo de pez, con una de 250mm, es una aberración en sí mimo, que para producir churros posiblemente dé un magnifico resultado, pero para imágenes es otra cosas. En cambio, unir distancias focales de tele medio y medio largo, no suelen dar mal resultado. Por esta razón los objetivos de gama profesional, los realizan con rangos focales mucho menores, precisamente porque lo que se prima es la calidad de la imagen, 15-30mm, 17-40, 24-70,70-200 etc.
Mi opinión es recomendar un 28-105mm, como mucho 28-135mm, focales por encima de estas tienen muy poca aplicación, salvo dedicaciones fotográficas muy especificas. Imprescindible que tenga macro y si tiene estabilizador mejor. Personalmente mi todo terreno es el 24-70mm de Canon, con el que posiblemente cubra entorno al 95% de las necesidades y sólo el resto con focales por encima y por debajo.
Espero que esta opinión le sea utíl a alguien y no se compre objetivos que después no utilizará. Saludos.
Franchu
hace 229 dias
Hola La explicación de a-navarro me ha parecido muy útil y al mismo tiempo me ha dejado un poco confusa. A ver, entonces es mejor no querer abarcarlo todo de acuerdo, pero el 24-70mm nos serviría de todoterreno?
A mi personalmente si me aclaran las diferencias o ventajas de estas 2 opciones, me refiero a 24-70mm o un por ejemplo 28-200mm, me vendría muy bien.
Gracias a todos por los consejos, me encanta esta pagina, nunca hubiera podido aprender tantas cosas por cuenta propia sin vosotros! :)
Jorge López
hace 121 dias
Tengo una canon d 20 y un lugar de 10 metros x 5 metros, estoy iniciando mis pasos como fotografo aficionado, pero me pidieron varias personas que les haga su book de fotos, el lente que vino con esa cámara no es muy bueno, que lente me recomiendan usar para poder tener buen enfoque y hacer encuadres dentro de esa distancia y para modelos.
muchas gracias
mely2010
hace 72 dias
Hola necesito que me orienten cual objetivo todoterreno es mejor para mi camara Fujifilm Finepix S7000, estan muy buenos todos los articulos que he leido hasta ahora...espero su respuesta
Fernando Orosa
hace 35 dias
Hola a todos!! Pero que pueden decir sobre un lente 28 - 200 de Sigma? Es recomendable como un todo terreno? Porque tenia la idea de conseguir uno de esos, por el costo que tienen (Son realmente accesibles). Saludos y que bueno que esta el blog.