Cuando uno piensa en ampliar su equipo fotográfico, probablemente el primer objetivo en el que piensa es en un teleobjetivo. Teniendo en cuenta la amplísima gama de modelos en el mercado, uno siempre duda sobre los criterios que deben dirigir su elección. Y es que si ya en la cobertura de focales es diversa la oferta, incluso para una misma focal el mismo fabricante cuenta con modelos diferentes. En el siguiente artículo te facilitamos los criterios a tener en cuenta a la hora de elegir un teleobjetivo y te apuntamos los modelos más extendidos en el mercado.
Cuando uno piensa en ampliar su equipo fotográfico, probablemente el primer objetivo en el que piensa es en un teleobjetivo.
Aunque no hay un límite claro, se suele considerar un teleobjetivo (telefoto) a aquel que cubre una distancia focal superior a los 70mm en su equivalencia con la fotografía de 35mm.
A pesar de que hay objetivos todoterreno que cubren estas distancias focales como ya viéramos en un artículo dedicado a estos objetivos, vamos a centrarnos en esta ocasión en los objetivos que específicamente están diseñados para funcionar como teleobjetivos.
Cosas que mirar a la hora de elegir un buen teleobjetivo
Descarga todos los artículos que quieras y llévatelos en PDF para que estén siempre contigo donde tú estés. Suscríbete a la Zona Premium de dZoom.
y llevate GRATIS nuestro fantástico eBook "AHMF31 - Aprende a Hacer Mejores Fotos en 31 días". 209 páginas distribuídas en 31 capítulos, uno para cada día, para que puedas convertirte en un mejor fotógrafo en tan solo un mes.
1. La luminosidad
Normalmente, lo primero que miraremos (además del precio), es su luminosidad.
Los objetivos más luminosos presentan menos problemas a la hora de enfocar en condiciones de no demasiada luz, sobre todo, nos permiten disparar a velocidades más altas, usando tiempos de exposición algo más cortos.
Y es que, en un teleobjetivo, el tiempo de exposición es un factor crucial cuando no usamos trípode.
Desgraciadamente, los teleobjetivos luminosos (2.8) suelen tener un precio un tanto elevado para el aficionado medio, con lo que se convierte en una opción muchas veces inaccesible, siempre en función del dinero que le queramos dedicar a nuestro hobby cuando no vivimos profesionalmente de ello.
2. El estabilizador
Una buena alternativa o complemento a la luminosidad es el estabilizador.
Puesto que el uso de focales largas nos obligará a utilizar tiempos de exposición bajos para evitar que nuestras fotos salgan trepidadas en caso de no disponer de un trípode, el uso de un estabilizador si el objetivo (o la cámara) dispone de esta funcionalidad supondrá que podamos hacer fotos con tiempos de exposición mayores con ciertas garantías.
No todos los teleobjetivos cuentan con esta función, con lo que tendremos que comprobar si el teleobjetivo elegido dispone de esta ventaja.
3. El rango focal
Dentro de la familia de teleobjetivos nos encontramos con equipos de focal fija y de focal variable, y dentro de los de focal variable el rango de focales varía de unos modelos a otros.
Cuando vayamos a decidirnos por un modelo u otro, es bueno determinar que focales vamos a utilizar normalmente, ya que lo normal es que cada modelo funcione mejor con unas focales frente a otras, y normalmente, como se suele decir, "el que mucho abarca, poco aprieta". Puede que por elegir un rango focal más amplio estemos renunciando a la calidad en cada una de las posibles focales que apliquemos.
4. El precio
Al final el precio suele ser el resultado de la combinación de luminosidad, estabilización, rango focal y calidad. Seguro que cada objetivo vale lo que cuesta, pero no es menos cierto que al final tendremos un presupuesto limitado.
Así que, una buena manera de elegir un objetivo es fijar el precio máximo que estamos dispuestos a pagar por él y elegir el resto de factores dentro de las opciones que tengamos para elegir en el rango de precios que hayamos establecido.
5. Los análisis especializados
Mientras que podemos hacernos una primera idea sobre la calidad de la construcción con ver y tocar, el factor calidad de imagen es un elemento mucho más complicado de medir si no contamos con herramientas específicas.
Pero para resolver este problema, hay sitios especializados en la Red que realizan este tipo de análisis y comparativas a los que siempre podemos recurrir.
Y ahora, a elegir
Para seleccionar una serie de modelos y tratar de acotar lo más posible la lista, he optado por filtrar la búsqueda a la familia de zooms tele de focal variable con focales entre los 50-70mm mínimo hasta los 200-300mm de máximo, dejando fuera todos los objetivos de focales fijas.
Los más accesibles, 70-300
- Sigma 70-300 F4-5.6 MACRO APO DG
- Sigma 70-300 F4-5.6 MACRO DG (no APO)
- Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G
- Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6 D ED
- Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Olympus ED 70-300mm f/4.0-5.6
Para bolsillos más holgados, 70-200
Enlaces Relacionados
Descargas Premium Relacionadas
Para ti si quieres ir más allá, aquí están los contenidos de la Zona Premium relacionados con este artículo...
Versión PDF
Con páginas a todo color y listo para guardar en tu disco duro
|
¿Te Gustó el Artículo? ¡¡Díselo a tus Amigos!!
¿Te Gustaría Recibir Consejos Fotográficos por Email?
¡¡Totalmente Gratis!!
Suscríbete al
Boletín de dZoom y recibe
cada semana en tu email...
- Un interesante capítulo sobre un tema de interés en fotografía
- Empezando por conceptos básicos y llegando paso a paso a los más avanzados
- Con explicaciones muy sencillas basadas en los artículos del Blog de dZoom
18 comentarios a '5 Cuestiones a la Hora de Elegir Teleobjetivo'
Carlos
hace 389 dias
Esto no me ha quedado nada claro:
Los objetivos más luminosos son más rápidos y, sobre todo, nos permiten disparar a velocidades más bajas, usando tiempos de exposición algo más largos.
¿son más rápidos en qué? ¿en enfocar? Lo dudo porque ha diafragma más abierto más le cuesta el motor de enfoque enfocar. No quita que los USM o los HSM o [ponga aquí su motor de enfoque favorito] de gama media-alta lo hagan rapidísimo.
¿disparar a velocidades más bajas? No entiendo que tiene que ver la luminosidad con la velocidad de obturación. No será que al ser mas luminosos nos permiten usar velocidades MÁS ALTAS (ie: 1/125, 1/100) y por tanto habrá menos posibilidad de trepidación?
Jose Luis
hace 389 dias
Carlos, tienes toda la razón (hay que ver que espeso estaba cuando escribí estas líneas). Cuando hablaba de rapidéz quería expresar la presencia de menos problemas a la hora de enfocar, ya que en condiciones de poca luz los objetivos más luminosos se suelen comportar mejor.
Y respecto a las velocidades, obviamente estaba cambiado el término. Son velocidades más altas (mayor apertura, tiempos de exposición menores).
Corregido. Gracias.
alberto
hace 389 dias
Interesante pero Sony y Pantax tambien existen.
Hugo Serra
hace 389 dias
Lastima no haber incluido el nikon 80-200mm f/2.8
muy buen lente que todavia se lo consigue nuevo.
kaesiano
hace 389 dias
alguna marca compatible con nikon, mas baratilla??
solo curiosidad .. hasta aora voy bien con mis 18-55 y 55-200.
Salu2
yoyo
hace 389 dias
Si tienes una camara con estabilizador ¿Es necesario que el objetibo tambien tenga estabilizador para que la imagen no salga tan movida?
Jose Luis
hace 388 dias
@alberto, estaremos encantados de incorporar a la lista todos aquellos objetivos que podáis aportar, independientemente de su marca o montura. Si conoces alguno para Sony o Pentax, por favor coméntanoslo. Gracias!
renko
hace 388 dias
Entre los más caros (y mejores) echo en falta el 50-200 de Zuiko
jogallo
hace 387 dias
Hola: Entre los más finitos, porqué no colocaron el zuiko 50-200 2.8mm, para Olympus?
Saludos
Jogallo
hace 386 dias
Buenas! Este articulo ha despertado en mi unas ganas horribles de hacerme con un teleobjetivo. Pero antes me gustaria leer un poquillo del tema, desde lo mas basico. Si me pudierais facilitar un poco de informacion os lo agradeceria. Muchas Graacias!!!
Pablo
hace 386 dias
Que tal el tamron 70-300 ???
Legoles_
hace 386 dias
Carlos...
en realidad no.. Pantax no existe.. :P
Yo corroboro la frase de quien mucho abarca poco aprieta...
tengo el sigma 70-300 (no APO) para Nikon y la verdad es que no acaba de ir todo lo bien que querría... muy ruidoso, muy muy muy lento enfocando ( hasta el punto de no enfocar en depende que situaciones )
Si es como objetivo de batalla es situaciones en que no vayas a perder la foto por no poder ser del todo rápido pues no está mal, pero sino pensadlo dos veces antes de invertir!
hace 386 dias
articulo bueno, pero, creo que faltan algunos aspectos importantes, como el tamaño, eso cuenta mucho, para q sea mas portatil, y creo q tambien segun para que los necesiten, porque una distancia focal de 80 mm no te va a servir si lo necesitas para deportes o para algun documental, aunq tengas bien iluminado tu objetivo.
JUAN
hace 384 dias
hola saludos,interesante el articulo. yo tengo una olympusE500,e mirado los lentes olympus de 70-300 pero estan super caros,hay otra marca que pueda usar con mi camara,y me supongo que costaran menos.
gracias,Tenga buen dia
abel
hace 382 dias
Hola compañeros, para quien haya escrito la nota, en la parte del estabilizador deben de tomar en cuenta no solo que la óptica tenga estabilizador, también mencionar que no se necesita de esta opción cuando las cámaras tienen estabilización en el cuerpo en donde cualquier óptica estará estabilizada.
Además de esto, no se cual será sus motivos pero no han mencionado las ópticas sony en el listado, que pasó con el 70-300mm G SSM? además de ser el mejor de entre la lista mencionada no se lo ha incluido, asi mismo una de las mejores junto al resto, el sony 70-200mm F2.8 el sony G SSM también sin incluirlo.
Asi mismo el tamron 70-300mm no incluido en la lista, más bien eleminar las antiguas versiones del nikon que tiene 3, cuando al hablar de estabilizadores solo el VR cuenta, saludos.
PD: para el usuario Legoles, ya hay la version HSM de sigma para nikon del 70-300mm HSM, tanto la versión normal como la APO, más rapido de enfoque y silencioso.
fotocell
hace 374 dias
BUENO AMIGOS,la verdad soy un aficionado, y me quiero especializar en fotografia de modelado y fotografia social(fiestas y eventos)...estoy ahorrando para comprarme mi primera camara profesional y un tele...con un presupuesto medio ¿que camara y que objetivo me recomendarian?...de antemano gracias por la colaboracion.
SELESAN
hace 357 dias
Hola.
alguien me podria decir como se yo que un teleobjetivo tamron para una canon tiene estabilizador de imagen, en los canon pone IS. pero en los tamron no lo se, alguien me lo podria indicar?
saludos y gracias
DRLAIGNELET
hace 55 dias
HOLA TENGO UNA CAMARA NIKON D5000 VOY A COMPRAR UN OBJETIVO PARA MAYOR ALCANCE ESTOY ENTRE EL Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Autofocus Lens - Black Y EL 55-200mm F/4-5.6G ED IF AF-S DX VR.
LA DIFERENCIA DE PRECIO LA PUEDO ASUMIR PERO ME INTERESA SACAR BUENAS FOTOS SOBRE TODO TENGO PENSADO EN IR A UN SITIO ESPECIAL PARA FOTOGRAFIAR AL CONDOR NO SE CUAL SEA MEJOR.