Artículo: Blog de Fotografía de dZoom

2 de julio de 2009 por Jose Luis Rodriguez

3 Formas de Acelerar tu Flujo de Trabajo en RAW

Acelerar el flujo de trabajo en RAW

Hace pocas fecha publicamos una encuesta entre nuestros lectores en la que nos interesábamos por el formato en que hacían sus fotografías, si en RAW o en JPEG. He de reconocer que me resultó sorprendente que un 20% de los resultados de la encuesta coincidían en que, a pesar de poder disparar en RAW, veían un inconveniente en el procesado posterior de las fotos y por ello preferían disparar directamente en JPEG. Para todos ellos y para ti, si es tu caso, te traigo una serie de consejos para que te resulte más sencillo aprovechar las ventajas del formato RAW sin renunciar a la comodidad de evitar en la medida de lo posible la manipulación posterior de tus fotos.

Como digo, estoy francamente sorprendido. Sorprendido porque ahondando en los resultados, el 20% se convierte en un 23% el porcentaje de personas que pudiendo disparar en RAW no lo hacen, si tenemos en cuenta que parte de los resultados de la encuesta se correspondían con personas cuyas cámaras no permitían disparar en RAW.

Así que en las siguientes líneas trataré de simplificar tu proceso fotográfico para facilitarte las cosas. Puede que después de leerlo quieras probar y te pases al RAW. O puede que ya hagas las fotos en RAW y te descubra alguna utilidad que te ayude a agilizar tu flujo de trabajo.

Los antecedentes

Cuando uno trabaja con formato RAW se puede encontrar con un par de problemas, aparte del del aumento del tamaño de los ficheros y el espacio necesario para guardar las fotos. Este problema lo obvio porque el almacenamiento baja de precio cada vez más, y tanto las tarjetas de memoria como los discos duros tienen unos precios más que atractivos para que el espacio de almacenamiento no sea un problema.

El primero de los problemas, por tanto, es el del reconocimiento del formato. Cada fabricante, y dentro del fabricante, cada modelo de cámara, tienen su propio formato RAW. Esto hace que muchos de vosotros os encontréis con problemas a la hora de abrir vuestras fotos en el ordenador, ya que el sistema operativo o el programa de procesamiento en cuestión no las reconoce.

Normalmente se soluciona actualizando unos drivers o la versión del programa para procesar los ficheros RAW que tengáis.

El segundo de los problemas es el tiempo, y este es el que os echa para atrás a muchos de vosotros.

Los que ajustáis vuestras fotos debéis hacerlo con dos programas (por ejemplo, Camera RAW + Photoshop), y los que no queréis realizar ningún tipo de ajuste debéis convertir las fotos a un formato "más estándar" como es JPEG.

Y ahora sí: los consejos

Te guste procesar las fotos o no hacerlo, los siguientes consejos te servirán.

Disparar en modo RAW+JPEG

Configuración de disparo RAW+JPEGMuchas de las cámaras que cuentan con la posibilidad de disparar en formato RAW facilitan también la opción de almacenar la foto en RAW + JPEG.

Lo que hace esta opción es guardar dos copias de la misma foto, la original (RAW) y una versión de la misma foto convertida a formato JPEG. Algunas cámaras permiten incluso elegir el nivel de calidad de la copia en JPEG del mismo modo que permiten seleccionar la calidad cuando se trabaja directamente en JPEG.

Utilizando esta opción conseguirás realizar la conversión de la foto en RAW directamente en la propia cámara, pudiendo trabajar sobre la versión en JPEG como vienes haciendo hasta ahora, con la ventaja de saber que cuentas con el RAW original por si más adelante necesitas realizar algún ajuste que requiera un nivel de calidad mayor.

Simplemente tendrás que volcar el contenido de tu tarjeta de memoria al ordenador como vienes haciendo hasta ahora y trabajar con las fotos en JPEG que tu cámara habrá generado.

Utilizar conversores automáticos

DCRAWMuchos de vosotros consideráis un engorro el tener que usar programas como Camera RAW u otros gestores de ficheros RAW para simplemente convertir las fotos de un formato a otro sin realizar ningún ajuste de mejora sobre ellas.

Pero debéis saber que siempre tenéis una alternativa para hacerlo: los conversores automáticos.

Probablemente la expresión "conversor automático" no sea la que mejor define a este tipo de programas, pero encontraba una buena manera de referirme a los programas que permiten automatizar estos procesos de conversión sin requierir siquiera interfaces gráficos para que muchos de vosotros me entendáis.

Este tipo de programas son muy potentes y permiten mucha flexibilidad si lo deseas, pero si simplemente quieres realizar una conversión con los parámetros por defecto y de forma masiva, para que no tengas que ir foto a foto haciéndolo, podrás utilizarlos de forma realmente sencilla.

La ventaja frente a realizarlo directamente en la cámara es que ahorrarás espacio en tu tarjeta de memoria, y el inconveniente es que tendrás que ejecutar el proceso manualmente cuando pases las fotos al pordenador, pero puedes hacerlo tan sencillo como pulsar un botón para que se procese todo el directorio donde hayas guardado tus fotografías.

Probablemente haya más, pero con el que mejor me manejo es con DCRAW. Ya te hemos hablado de DCRAW alguna vez y resulta extremadamente sencillo de manejar. Si necesitas un tutorial exhaustivo de DCRAW en español puedes utilizar el de Guillermo Luijk.

Utilizar programas como Lightroom

Adobe Lightroom 2Probablemente no te descubra a estas alturas Lightroom. Hemos hablado ya varias veces de Lightroom en dZoom, y particularmente te puedo decir que trabajo con él desde que saliera su primera versión. Es un programa que me encanta por muchos motivos, pero hay uno que viene muy al caso aquí: la posibilidad de realizar ajustes independientemente del formato.

Sí, has leído bien. Independientemente del formato. La gente de Adobe percibió hace tiempo el problema que presentaba tener que disponer de dos programas diferentes para hacer teóricamente una misma cosa, y resolvió esa necesidad en Lightroom.

Lightroom permite realizar los ajustes más comunes que podemos realizar a cualquier foto con un interfaz único independiente del formato. De este modo, si procesas tus fotos, a nivel de conocimiento del programa te será indiferente si el formato era RAW o JPEG, ya que tu flujo de trabajo será el mismo. Y simplemente tendrás que exportar la foto a un formato determinado en función de cómo la quieras presentar posteriormente, algo que por otro lado ya deberías hacer si trabajas en JPEG (¿o eres de los que mandas fotos de 10 megapixels por correo para verlas en la pantalla del ordenador?)

Enlaces Relacionados

32 comentarios a 3 Formas de Acelerar tu Flujo de Trabajo en RAW

Noxtrume dijo:
hace varios meses
Siempre en Jpg... un dia hize mis pruebas, las revelé, hize los ajustes a la camara, volvi a probar, y ahora, puedo disparar siempre en Jpg. Y puedo imprimir correctamente en offset, brillo, mate etc... Sin siquiera tener las pantallas calibradas. Deducción logica para mi, un trabajo bien hecho de primera hora Supera con creces todos Vuestros problemas. este finde en 4 bodas, mi equipo hizo sobre 2800 fotografias, con mi sistema. Si fueran Raw como las guardo? Para que las quiero en raw? si las tengo perfectas de color y de exposición. Ahora viene una duda Es cierto que solo se puede imprimir un 10% de un jpg? O no os ha pasado que vuestro ordenador os muestra algo que vuestra foto en papel no os muestra?. Raw significa basura y ese termino lo pusieron para indicar que es bruto que no es el resultado sino un simple paso. Siempre que he hablado con algun profesional y ha visto mis resultados y mi trabajo, y que da igual donde se imprima, siempre esta correcto, se ha pasado al Jpg, Mi camara aun es una d200 tiene, hay programas para saberlo, mas de 125000 disparos.Y todos en jpg salvo uno o dos en raw por probar. noxtrume1@hotmail.com
noxtrume dijo:
hace varios meses
Bueno la configuracion de color de mis jpg son tan buenos que ha ido mi mujer con una fotografia de un fondo al pintor y este con la maquina ha sacado el mismo color. INCREIBLE.
JJ dijo:
hace varios meses
Saludos a todos.

Hace tiempo que me cansé de los "peines" que me salían en el histograma, cuando lo único que necesito normalmente es cambiar un poco las curvas para corregir la exposición. Con RAW + ufraw no me pasa y recupero fotos que no salen bien en el JPG automático que sale la cámara.

Hago lo mismo que "Achipijo". Disparo en modo "dual" y normalmente borro los RAWs de las que sé que no voy a procesar. Es cada vez más barato el almacenamiento vía disco duro externo, casi más económico que grabar DVDs vírgenes.

"kaizox", yo uso ufraw en güindous ...

Saludos
Deuzzy dijo:
hace varios meses
Hola a todos:

Si me permiten me gustaría opinar sobre el uso o no uso del formato RAW, para mi en lo personal, el formato RAW equivale al NEGATIVO en fotografía análoga y el JPG a una toma en Polaroid.

Es decir si tienes tu negativo puedes hacer mil cosas desde hacer ampliaciones, quemar zonas, enmascarillar etc., conservando tu negativo intacto. En cambio un JPG no puedes hacer mucho pues las cámara ya interpreto la imagen según los parámetros que uno mismo o la cámara tiene por default. Así que si tienen forma de trabajar con RAW les recomiendo ampliamente que lo usen, tiene su inconveniente en peso, tiempo para "revelarlo" pero vale la pena, o si no diganme, ¿cuantos prefieren guardar sus copias en papel a sus negativos? creo que nadie. De todas maneras creo que el jpg tiene sus ventajas cuando se trata de fotos de alguna fiesta o reunión informal o para internet no hay inconveniente en usarlo o si se trata de tomas super rápidas en la que el tiempo de grabación de un RAW es tardado. Pero esta cuestión parece que se ira superando, yo trabajo con una FinePix S100FS considerada como de tipo Bridge y ya es bastante rápida para tomas con RAW, excepto cuando tiro en ráfaga. Supongo que próximamente las siguientes generaciones de esta cámara iran resolviendo ese problema. Por lo pronto, y reitero, si lo tienen aprovechenlo y veran que no se van a arrepentir y le hayaran más gusto a la fotografía

Saludos desde México
COLOMBILLERO dijo:
hace varios meses
Nada que refutar, mas claro y concreto imposible, todo lo dijeron "Nose" y "Deuzzy"!
Mauricio dijo:
hace varios meses
Más claro que como lo dice Nose, imposible. Yo empiezo a trabajar en RAW (llevo ya varios años disparando en JPG) y definitivamente se gana mucho con este formato. Hay tomas que no necesitan del formato RAW, es cierto, pero que tiene más ventajas que los JPG es indiscutible.
fede244 dijo:
hace varios meses
Soy nuevo en el foro, aún así quisiera dejar mi opinión acerca de tan espinoso asunto.
Creo que esta discusión acerca de que formato es mejor es un poco estéril, porque son formatos diferentes.
Raw es la información del CCD o CMOS directamente, sin ningún tipo de proceso.
Jpeg es un formato, con mayor o menor compresión, a 8 bits, que la cámara ha procesado, recordad que al fin y al cabo cualquier cámara actual es un pequeño procesador, de acuerdo a unos parámetros, balance de blancos, etc. que nosotros hemos definido, y que normalmente no se cambian, cuando deberían cambiarse de acuerdo a las características de la toma. Por tanto, el formato Jpeg es un formato irreversible. No tendremos lo que el sensor recogió, sino lo que la cámara interpretó de acuerdo anuestros ajustes, mejores o peores. Padremos retocar lo que queramos posteriormente, pero lo que haremos será modificar las características de la foto, nunca tendremos los valores originales.
En raw siempre permanecen los valores con los que se tomó la foto. De hecho, por lo menos en camera raw, se pueden modificar todos los valores que se quieran, que el archivo original no se modifica. Se crea otro, muy pequeño, que lleva los ajustes, y que en camera raw, al menos en windows, tiene la extensión .xmp. Si queréis hacer la prueba de borrar este archivo, os queda siempre el raw original. De hecho se puede usar como negativo para hacer diferentes versiones de la misma foto. Otra ventaja que tiene raw, es que dependiendo de la cámara se puede recuperar informacón, de altas luces o sombras ¡Porque está alli!. Se puede recuperar hasta `+2 y -2 de exposición.
¿Que es mejor?
Como todo, depende para que. Indudablemente en una sesión de cumpleaños en los que se necesita rapidez y simplicidad, lo mejor es dejar que la cámara haga todo el trabajo, es decir Jpeg.
Si quieres una mayor calidad, y sacar otros matices, corregir iluminación,(luces reventadas), sombras, etc. parece más lógico utilizar raw.
Los que en la fotografía analógica teníamos laboratorio, y nos gustaba realizar todo el proceso uno mismo, creo que preferimos raw, pero como se dice opiniones las habrá para todos los gustos, y todas serán válidas.
Yo personalmente me encuentro más a gusto disparando en raw, visionando en bridge, cambiando luces en camera raw a 16 bits y procesando en PS. Todavía no uso Lightroom.
En cualquier caso reconozco que los inconvenientes que tiene raw son: mayor tamaño, fácilmente obviable por el precio de la memoria, y por supuesto mayor trabajo, y por tanto más lentitud, cosa que en un reportaje fotográfico es difícilmente asumible.
Por otra parte camera raw cada vez es más potente.

Un saludo a todos
nata dijo:
hace varios meses
el bridge tambien sirve como procesador de raw?? en resumen tiene las mismas funciones de los demas programas aplicables, ademas del que viene con la camara... pero que tan recomendable es??

un saludo y gracias por los tutoriales son basicos y excelentes
Juanka dijo:
hace varios meses
Hola a todos, pues como muchos habéis opinado, creo que la elección del formato depende de las circunstancias de cada uno. En mi caso personal recién llegado a mundo réflex y fotógrafo viajero compulsivo he adaptado la elección de formato a mis necesidades, que fundamentalmente son guardar las fotos ordenadas y imprimir un 10% en formato 13x18 que me encanta, con los procesados justos siempre. Todo esto con mi principal problema, el tiempo. Así que siempre llevo 2 tarjetas de memoria, en general tiro en jpg a máxima calidad intentando realizar un buen trabajo inicial. Ante cualquier duda en b/n exposición o fotos muy importantes para mi las hago con otra tarjeta en RAW, incluso estoy haciendo salidas "profesionales" (o intentándolo jeje) tirando en RAW para luego aprovechar su flexibilidad de revelado. Pero la gran mayoría son en jpg simplemente porque cubre mis necesidades de impresión, incluso de retoques ligeros. Un saludo y gracias por esta pagina he aprendido muchisimo.
edgar aguirre dijo:
hace varios meses
hola a todos los amigos de la fotografia.
yo en lo personal prefiero trabajar en raw y no quiero decir que no lo haga en jpeg,pero raw es indudablemente una gran ventaja,en alguna epoca de mi vida como fotografo,me dedique a la fotografia de bodas y si que disfrute de este formato,se que es muy importante conocer a fondo la tecnica de la camara,como el comportamiento de la luz,pero tambien pienso que es importante buscar la pose la mirada,la espontaneidad,el momento magico de la foto,y todo esto implica en muchas ocasiones olvidarnos por completo de factores como,tiempo obturcion,abertura de diafragma,iso o asa etc...y hay es donde entra a apoyarnos el formato raw,a mejorar todas estas fallitas,que se nos pasan por toda la atencion que requiere una boda,al fin y al cabo al cliente lo que menos le intereza es la foto esta en raw o en jpeg.
rafuss dijo:
hace varios meses
hola! antes que nada queria felicitar por la pagina, es excelenteeee!! muy muy util! sigan asi!!!
mi consulta es la siguiente: si tengo muchas fotos en raw como las paso a jpg sin estar mucho tiempor frente al monitor y con que programa!!gracias!
nuevamente los felicito abrazos!!
hace varios meses
@rafuss, mi recomendación es que utilices Lightroom y te aproveches de su funcionalidad de Exportación. En la que podrás generar en JPG aquellas imágenes que forman parte de tu catálogo (pudiendo estar éstas en RAW).

Si no conoces Lightroom, pueden venirte bien los artículos de la categoría que en dZoom hemos dedicado a esta aplicación: http://www.dzoom.org.es/cat-53-0.html

Ciao
rafuss dijo:
hace varios meses
gracias javier!!! como siempre 11 puntos DZOOM! lo probaremos!!
abrazos!
hace varios meses
Hola que tal oye me pudieras ayudar en algo:
Por que al tomar fotos en RAW+JPG la imagen RAW me sale mejor la jpg y la RAW me sale un poco más obscura...
Este es el motivo por el cual no me quiero cambiar completamente a RAW por eso todavia tomo RAW+JPG
lbordoy dijo:
hace varios meses
Hola a todos;
Estuve mucho tiempo tomando fotografías en jpeg simplemente
porque no había descubierto la opción RAW, pero gracias a que lo leí
en esta página, a partir de la primera
toma, ya no la cambiaré. Es parte de la diversión editar las fotos y hacer
varias versiones de las favoritas.

Saludos y sigo aprendiendo
Para comentar, debes iniciar sesión
con facebook
o
twitter

¡Síguenos!

nuevos artículos
boletín semanal

y también puedes...

facebook twitter facebook rss

Patrocinadores

¿Te Gustaría Escribir en dZoom?

me refiero a ti

sí, sí... me refiero a ti. ¿Te interesa?

infórmate aquí

Lo Último Premium

video
última semana
[Vídeo] FotoTip - Los Mejores Consejos para Fotografiar Humo
Descubre todo lo que necesitas. Cuales son los puntos más importantes a tener en cuen...
video
ultimamente
[Vídeo] FotoTip ¿Cómo Lograr Increíbles Capturas de Gotas de Agua...
Aprende ha hacer fotos de gotas de agua. Descubre los secretos de este tipo de fotogr...
video
ultimamente
[Vídeo] FotoTip ¿Cómo Mimar el Objetivo de Nuestra Cámara?
Las claves para proteger tu objetivo. Mantenlo como el primer día. Los puntos más i...
video
ultimamente
[Vídeo] Logra Una Piel 'Beauty' con la Técnica de Separación de F...
Separa por un lado las texturas y por otro los colores. Trabaja cada frecuencia por s...

En la Zona Premium tenemos

1128 archivos

contenidos exclusivos
para descargar

¡Suscribete a Premium Ya!

Top Efectos

Los efectos de retoque más populares de dZoom:
Si quieres ver más efectos, haz clic aquí.

Top Cómo Fotografiar

Los mejores consejos para fotografiar...
Más como estos en Cómo hacer fotos a....
2003-2013 dZoom, Pasión por la Fotografía
En los contenidos propios de dZoom. En vídeos y fotografías de terceros aplica la licencia de sus respectivos autores.