23 Fotos que Te Convencerán de que tu Mejor HDR Está por Llegar

La verdad es que me han gustado todas, pero creo que me quedaré con "transcendence"
Un saludo.

Buena colección !!!

Sin duda de lo mejor !!

Creo que me defiendo ustedes juzgen http://www.flickriver.com/photos/rgovea/sets/

Pero todos aqui sabemos que la tecnica es a base de practica

hola muy buen articulo
solo tengo una duda he intentado hacer hdr con mi canon a710(powershot) con jpg y con photoshop y pues no me quedan asi por que sera?
por estar en jpg y no en raw?

Losiento no puedo decidirme por ninguna todas las fotos son preciosas.Pero la que mas me a gustado es la slow down que pedazo de foto.
Saludos a todos/as.

son muy geniales las fotos HDR, pero aun hay cosas que no me quedan claras.

podrian hacer algun tipo de paso a paso para lograr una HDR buena, partiendo desde la toma de la foto hasta el paso por photomatix?

Vodable - cave, lejos la mejor. Tiene una remembranza a capilla sixtina por el techo abovedado, el rayo de sol que llega como el dedo de Dios, algo de terrorífico como El Barril de Amontillado (Edgar Allan Poe). Además, es una escena poco común, no es el paisaje habitual. Al verla, uno parece estar contemplando un cuadro.

Sin dudarlo me quedo con sorrow, increible, que cielo, que bonito, y el estanque.. toda ella es un sueño, muy muy buena, es una de esas fotografías que, pese a notarse que se trata de un hdr, no molesta, está muy bien tratada, perfecta... Por otra parte, Night at CAC es una fotografía que, pese a ser buena, es muy fácil encontrar miles similares, es de un sitio demasiadas veces fotografiada, lo único que pudiera salvar sería un punto de vista totalmente distinto, como por ejemplo el que dió la fotografía "ojos azules", que la recuerdo como una de las grandes del año

Sólo me gusta la de la bodega abovedada, precisamente porque es en la que menos se nota. Las otras se pasan de rosca, como suele estar de moda con esto del HDR. Es una técnica que está muy bien y yo la suelo usar (quien la critique es que no sabe lo que eran las reservas en analógico), pero creo que hay que tener cierta mesura. ¡Pero es sólo mi humilde opinión!

Simplemente bellas, felicitaciones a los fotógrafos que han capturado esas escentas, aunque soy fotógrafo aficionado hace buen tiempo, para mí el HDR es nuevo pero pronto podré colgar mis fotos con este estilo. Hasta pronto Dzoom

Me pasa como a los que me han precedido en los comentarios, me gustan casi todas, pero puestos a elegir una yo me quedo con Horus por el dramatismo que desprende y el excelente tratamiento de los tonos.

Sin duda prefiero a todas la titulada All Ashore. Las demás me parecen pasadas de rosca como alguno dice. Me parece la más fiel y sugerente. He de reconocer que soy muy clásico.

Vodable es mi preferida. Considero que en ella la técnica esta al servicio de la inspiración artística. HDR a rescatado la magia de un lugar al parecer intrascendente.

A mi me gusta mucho la del coche; creo que en los metales el HDR es muy agradecido.
Os dejo una selección de mis HDRs:
http://www.flickr.com/photos/pedritop/3328664697/
http://www.flickr.com/photos/pedritop/3198995557/
http://www.flickr.com/photos/pedritop/3198939249/
http://www.flickr.com/photos/pedritop/3195455584/

Hola a todos,
Soy claro defensor y practicante de esta técnica desde hace algún tiempo. Es cierto que genera controversia, pero pienso que es debido al hecho de aplicarla de forma extrema. Un HDR no tiene por que resultar irreal aunque tampoco hay por qué rasgarse las vestiduras si se quiere crear un ambiente surrealista, casi pictórico diría yo.
De entre las candidatas me quedo con Vodable - cave.
Por otro lado, sospecho que "Olas en el Atlántico, Isla de Tarifa" y alguna más, no es un HDR propiamente dicho ya que esta técnica requiere de un mínimo de 2 tomas para poder crear un HDR. Al ser un motivo en movimiento, hace pensar que se trata de un procesado más o menos agresivo a partir de una única toma.
Opino que una de las cuestiones que hay que cuidar más en ésta técnica es la aparición de halos y/o sombras alrededor de ciertos elementos: observar el asfalto alrededor de la palabra "SLOW".

Un saludo.

Me quedo con cave. Hacer HDR de interiores o nocturnas es una hazaña casi imposible. Conseguir el detalle entre luces y sobras que tiene esta foto ya ni les cuento.
Un saludo.

Algún día haré alguna foto como las que aquí se observan, me parecen sencillamente audaces, atrevidas, en fín...que me gustan todas muchísimo, pero la que más: Vodable Cave.....uffffff
Saludos.
Un principiante, del principio del todo...

hola si tengo que elegir una, no se por cual todas me parecen exclentes , al uso de la etiqueta no entiendo gracias guillemiranda

muy RETOCADAS pero estan buenas

Hola. si me obligais a elegir, me quedo con dos por sus extremos. Vodable - cave por el efecto artístico, casi pictórico que tiene, con esa luz tan cálida, y por otro lado con Adrift, por los colores azules eléctricos y la luz tan forzada (le dan mucha expresividad)

Un saludo afectuoso. Esta es la primera vez que escribo en este increíble blog. La imagen que más me gusta es Rear View. El realce de las llantas de los tractores, los colores desaturados y el cielo que parece haberse logrado en blanco y negro me parecen muy bien los grados. Además, la incidencia de la luz está realmente muy bien equilibrada. Segunda Cave.

TENGO YA BASTANTES AÑOS EN LA FOTOGRAFIA (EMPEZO A GUSTARME CUANDO TENIA 7 AÑOS Y AHORITA TENGO 47) Y POR ESA RAZON HE VISTO DIFERENTES TECNICAS Y APRENDIDO LAS QUE MAS ME HAN GUSTADO, HE PROBADO HACER FOTOGRAFIA EN HDR HACIENDO LA MESCLA EN PHOTOSHOP, Y ME HA GUSTADO EL RESULTADO, OBVIAMENTE ES MEJOR CUANDO UTILIZO EL RAW EN LUGAR DEL JPEG. SI NOTO CIERTA SENSACION DE SURREALISMO YA QUE CUANDO APRENDES LO BASICO Y AVANZADO DEL 35 M.M (PELICULA) TE DAS CUENTA EN UNA BUENA DIAPOSITIVA LO NATURAL DE LA MISMA ( POR EJEMPLO EN PELICULA FUJI VELVIA ASA 50) SATURACION, CONTRASTE Y SOBRETODO CALIDAD, AHI ESTA EL VERDADERO PUNTO DE COMPARACION CONTRA EL HDR. SI QUIERES CAPTAR LO QUE VEN TUS OJOS EL CEREBRO NO HACE MAS QUE CORRECCIONES DE DIMENSION (PERSPECTIVA) COLOR Y LUMINOSIDAD. Y SI QUERIAS POR EJEMPLO TOMAR UN ATARDECER CON UN ANOCHECER EN LA CIUDAD (LUCES NATURALES Y ARTIFICIALES) TIENES QUE HACER LA PRIMERA TOMA, DAR DOBLE EXPOSICION Y ESPERAR A QUE SE OCULTARA MAS EL SOL PARA QUE PRENDIERAN LA LUZ ARTIFICIAL Y HACER LA SEGUNDA TOMA SIN MOVER LA CAMARA DEL MISMO LUGAR (TRIPIE) Y HACER TAMBIEN LA COMPENSACION DE LATITUD DE LA PELICULA CONSIDERANDO LA CANTIDAD DE LUZ LLEGADA AL MISMO NEGATIVO (DIVIDIR SEGUN TU ABERTURA DE LA PRIMERA TOMA PARA QUE EN LA SEGUNDA NO LLEGARA LA MISMA CANTIDAD DE LUZ). TOTAL UN SHOW TODO ESTO. Y CON LA LLEGADA DE LA TECNICA DEL HDR SE HA SIMPLIFICA TODO ESTO.

Muy chulas, yo soy gran seguidor de Stuckincustoms en el Flickr, de todas formas, a mi personalmente tras hacer unas cuantas (no de tan buena calidad) se me paso el mono.. siempre me queda la sensacion de que la foto pasa a ser demasiado artificial y no me gusta tanto. Pero claro para que te guste o no hay que probar asi que espero q todo el mundo pruebe a manejar este modo! saludos

la verdad me gustaron todas las fotografías pero si tengo que elegir una grey sunrise es la que elijo.

Impresionantes

Nose, se puede hacer una HDR a pertir de una única toma en raw. Se revela a distintas exposiciones, y luego se procesan los distintos archivos generados para hacer el HDR. Así pues, si es posible hacer un HDR con una única toma de imágenes en movimiento.

Yo también, como muchos de vosotros, prefiero los HDR sutiles, que no transforman la imagen en irreal, aunque hay asombrosas excepciones. De todas las aquí expuestas me quedo con Vodable - cave.

Un saludo!

Son imágenes maravillosas. Es verdad que en algunas la técnica ha dado un paso más allá de lo sutil... pero llaman la atención, eso sin dudar. Me quedaría como muchos, con la de Cave, es divina, sublime, como un cuadro, una visión de artista... fabulosa. Y después me han llamado la atención las de Horus y la de Starway to the water, por ser paisajes muy realzados, colores distintos que los hacen parecer pinturas paisajísticas clásicas.
Que alegría para la vista !!

Respuesta para mosoma:

Un sensor, sea el que sea, puede captar una rango determinado de luz. Por muchas veces que revelemos el mismo RAW, es imposible superar el rango de lo capturado o, de lo contrario, estaríamos sacando información de la nada. Si una luz se ha quemado a ojos del sensor, por mucho que subexpongas al revelar, no recuperarás esa información. Esto es así y es irrefutable.

En ese tipo de escenas, en las que las diferencias entre la luz más intensa y las sombras más severas superen la capacidad de un determinado sensor, es cuando se puede recurrir a realizar varias tomas con exposiciones diferentes a fin de cubrir toda la dinámica de dicha escena.

Por lo tanto, el concepto de Alto Rango Dinámico (HDR) únicamente se dará cuando expongamos una misma escena con un mínimo de 2 exposiciones diferentes entre ellas, de tal manera que podamos sumar ambos rangos efectivos en una única imagen. En ese caso sí que podemos hablar de HDR.

Revelar a partir de un solo RAW podrá ser más o menos efectista y podrá ser más o menos espectacular pero no estamos superando en rango del propio sensor.

Un saludo.

Una duda, se supone que el HDR lo haces a base de varias fotos lo cual te lleva al menos unos segundos. Como entonces puedes conseguir las imagenes congeladas del caballo y sobre todo las de olas??

Espero podais ayudarme.

@unavarro, la respuesta la tienes disparando en RAW. Con un sólo RAW generas tantas tomas como quieras, sin más que variar la exposición.

Por no extenderme, mejor te referencio a un artículo que publicamos hace tiempo en el que se explica detalladamente, ¿de acuerdo?

http://www.dzoom.org.es/noticia-2059.html

Ciao

Hola, todas estas fotos tienen una gran nitidez. ¿ Han sido mejoradas con filtro de enfoque ? ¿ El filtro de enfoque se debe realizar antes del HDR en cada una de las fotos o después en el resultado final del HDR ?

Nose,

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que no se puede superar el rango de un sensor con una única toma en raw. Eso sería imposible, y lo explicas perfectamente.

En lo que no estoy tan de acuerdo es en que si no superamos el rango del sensor no estamos realizando un HDR. Exprimir al máximo éste rango utilizando una toma en raw supone ampliar considerablemente el rango dinámico de la imagen, aunque no superemos el del propio sensor. Ahora bien, si sólo puede denominarse "HDR" a la técnica por la cual aumentamos el rango dinámico de la imagen más allá de la del propio sensor, entonces sí, estoy plenamente de acuerdo contigo. En cualquier caso, me parece más un conflicto de terminología que de concepto.

Un saludo, y encantado de seguir aprendiendo.

mosoma.

mosoma,

Efectivamente estamos ante un conflicto de conceptos, o al menos, así lo estamos viendo tu y yo.

Si revelamos el mismo RAW varias veces, usemos como ejemplo -1, 0 y +1, obtendremos una imagen determinada que puede llegar a ser muy espectacular. Es cierto que si entregamos esas 3 tomas a un programa como Photomatix, nos fusionará automáticamente los 3 revelados para obtener una sola foto. Luego, con un par de retoques en Photoshop la tendremos lista para servir y el resultado será estupendo. Lo que ocurre es que a ese mismo resultado, o muy similar, se puede llegar recurriendo a niveles, curvas, máscaras y ajustes por zonas, pero es mucho más complicado y laborioso.

Lo realmente importante de ambos métodos es que el rango dinámico, es decir, la información en los extremos de luces y sombras, será la misma puesto que partimos de una sola foto.

El HDR se inventó para superar los límites del sensor a base de, como mínimo, 2 tomas. Hay casos en los que se necesitan incluso 5 tomas para conseguir abarcar ciertas escenas. Eso no hay captura que lo iguale.

Y como bien apuntas, hace tiempo que se está definiendo como HDR cosas que no lo son realmente, por lo que siendo esta una web didáctica, conviene matizar para evitar confusiones.

A esos casos de los que estamos hablando les llamo multirrevelado y utilizo esta técnica muy a menudo.

Un saludo.

PD: Os dejo un par de ejemplos de HDR con varias tomas:
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=128303&size=big
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142349&size=big

Supongo que estaba llamando HDR a cosas que, siendo estrictos, no lo son.

Gracias, Nose, por tus explicaciones.

mosoma

Difícil decantarse con toda seguridad por una de ellas ya que todas tienen algo de encanto pero puestos yo me he decantado por Vodable - cave simplemente pienso que es la que me transmite mas realismo.

Me gusto mucho "horus" el color rojizo, la composición y el cielo. ese cielo es increible.

saludos

son demasiado buenas, q bueno trabajar así y obtener esos resultados, da gusto verlas y quedarse contemplándolas, felicidades a los fotógrafos vivieron un momento increíble....

¡SORROW! PERO TODAS ESTAN BELLÍSIMAS.

Yo sin duda estoy muy a favor del uso de la técnica HDR. Me da igual el uso que se le quiera dar. No veo porqué una foto no tiene porqué parecer surrealista, mientras el resultado sea algo que te sorprenda, que resulte agradable a la vista. No entiendo eso de "demasiado retocada", bien, es posible que no te guste, pero una foto creo que nunca está demasiado retocada dependiendo de lo que se quiera conseguir. Para mí sería lo mismo que en la pintura, hay cuadros realistas, impresionistas, surrealistas, y todos tienen su qué.
En HDR únicamente no me gustan las fotos en las que aparecen halos, aunque en algún caso pueden ofrecer algo original, como por ejemplo observé en esta fotografía:
http://www.flickr.com/photos/jonnyvargazz/3951006427/sizes/o/in/set-72157622323756297/
En este caso ví que la formación de nubes coincidía exactamente con los vértices del tejado de la pagoda, y una vez superpuse las imágenes me dí cuenta que aun quedando bastante surrealista, ese efecto halo dotaba a la imagen de algo místico. Aunque el halo no fuera un efecto, sino algo real.
Otra foto de la que estoy bastante orgulloso:
http://www.flickr.com/photos/jonnyvargazz/3988613564/sizes/o/in/set-72157622323756297/

Bueno, todavía me falta mucho por aprender, así que espero que les saquéis todos los defectos, y que sigáis subiendo fotos y explicando como las habéis hecho. Saludos!!

Excelente coleccion.

increible técnica!! la desconocía... soy muy novata en este mundo. Intentaré probar a ver ;)
saludos