Artículo: Blog de Fotografía de dZoom

13 de julio de 2011 por Javier Lucas

¿Por Qué Disparar en RAW? El Gráfico Que Hará Que Nunca Vuelvas a Fotografiar en JPG

Gráfico RAW Vs JPG-TIF - mini

Cada verano (o invierno) es la misma cantinela: "oye Javi, tú que sabes algo de cámaras, ¿qué cámara me recomiendas?".

Y si se trata de gente que lleva ya algo de tiempo en la fotografía, las siguientes preguntas que me hacen son: "¿qué es eso del RAW?, ¿necesito que dispare en RAW?", "¿no es demasiado engorroso para lo que me ofrece?"

Hasta ahora, lo que hacía al tratar de contestar a estas dos últimas preguntas era buscar argumentos sobre las múltiples ventajas que tiene disparar en RAW, frente a sus reducidos inconvenientes: el peso de las fotos y la necesidad de postproceso.

Pues bien, a partir de ahora, les remitiré a este artículo, y más concretamente al gráfico que podrás ver a continuación. En el que se ponen de manifiesto las diferencias y lo que supone el disparo en RAW frente a JPG (y también frente a TIF). ¿Quieres ver a qué gráfico me refiero?

Recordando Qué Es El Formato RAW

Formatos RAWHace ya bastante tiempo, en dZoom te hablamos de las diferencias entre RAW y JPEG.

Por si te pillo un poco en fuera de juego al hablarte del formato RAW, te recordaré que se trata no de un formato, sino de una familia de formatos: NEF, CRW, CR2, ORF, PTX, DNG, etc.

Cuya definición, como bien recoge la Wikipedia podría ser: "El formato de imágenes RAW (traducción de "No Alterado" o "Forma Natural"; en el caso de las imágenes, entiéndase como "Formato de Imagen sin Compresión" o "Crudo") es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica".

Y ya, como bien se aprecia en dicha definición, se indica que se recogen la totalidad de los datos de la imagen del mismo modo que los recoge el sensor de la cámara.

¿Acaso cuando disparamos en JPG esto no es así? Pues, efectivamente, no. Ya que cuando optamos por disparar en este formato hay una serie de acciones que trabajan sobre lo captado por el sensor y nos ofrecen un archivo, por decirlo de algún modo, elaborado.

En lugar de ofrecernos la información en bruto, como sí lo hace el disparo en RAW (de ahí su nombre, raw es crudo en Inglés).

Lo Prometido Es Deuda: Aquí Tienes El Gráfico Que Compara Ambos Formatos

Te había prometido en la introducción que te ofrecería un gráfico aclaratorio de por qué optar por RAW. Pues aquí lo tienes. Se trata de un gráfico esquemático de las operaciones que tienen lugar en el interior de tu cámara cada vez que disparas y eliges entre los tres formatos más habituales: RAW, TIF o JPEG.

Ya te mostramos un gráfico parecido a éste en el vídeo premium "Diferencias entre RAW y JPEG", que forma parte de la serie "Descubre Camera RAW".  El que aparece en éste artículo es una traducción del original en inglés publicado en pixiq y resume bastante bien lo que ocurre dentro de tu cámara cuando haces una fotografía en función del formato de almacenamiento que tengas seleccionado.

Gráfico comparación ficheros gráficos: RAW, JPG y TIF

Poco más hay que añadir, si optas por JPG tienes que tener en cuenta que la cámara aplicará el balance de blancos, los ajustes de enfoque, los ajustes de saturación y contraste en el momento de generar la fotografía.

Y, además, si no generas un fichero TIF, también tendrás que tener en cuenta la compresión (mayor o menor según tus preferencias) que se aplicará al fichero JPG.

Bueno, ¿Y Dónde Está El Problema?

Galería de Colin_K - Question mark signPuede que pienses que el que la cámara realice todos esos ajustes (salvo el de la compresión) es positivo, te quita trabajo. De hecho ésa es la razón por la que aún muchos eligen disparar en JPEG, la comodidad de no tener que postprocesar.

Sin embargo, qué me dices si te equivocaste a la hora de elegir alguno de esos ajustes, o peor aún, si tu cámara ni siquiera te deja elegir dichos ajustes y aplica los que le viene en gana.

En ese caso, la única opción es retocar la imagen para tratar de corregir esos valores. Sin embargo, aquí está el problema: no hay color entre postprocesar un fichero RAW (con toda la información de la captura y en la que no se ha tomado ninguna decisión sobre ajustes) y prostprocesar un fichero TIF o JPG, que ya fueron generados con dichos ajustes y para los que todo lo que conlleve una modificación de los mismos originará perder información.

Es ahí donde está el meollo de la cuestión y el motivo de que seamos ya muchos los que, cada vez que nos preguntan, aconsejamos comprar cámaras que permitan el disparo en RAW.

Las Opciones Para Los "Vaguetes"

Galería de kirainet - Lazy dogLo sé, ni con esas. Aún hay muchos a los que el trabajo extra que supone el tener que postprocesar todas las imágenes para poder visualizarlas les supone un esfuerzo que no están dispuestos a realizar.

Aunque ello suponga la pérdida de información que estamos comentando y el menor margen de maniobra a la hora de editar y tratar de corregir posibles errores de ajustes en la toma.

Aún así, sigue disparando en RAW y opta por una de las dos soluciones para obtener JPGs de forma sencilla que te voy a comentar a continuación. Pero siempre a partir de un RAW que conservarás, por si en un futuro quieres editarlo y aplicar distintos ajustes.

Opción 1: Utiliza el modo RAW + JPG que cada vez más cámaras incorporan. Así tendrás el JPG, pero además, dispondrás del RAW que ha originado dicho JPG.

Opción 2: Disparar en formato RAW, conservar dicho RAW, pero, tras volcar las imágenes al ordenador, realizar un trabajo de postprocesado masivo de imágenes con una herramienta como, por ejemplo, DCRAW.

Estás Advertido...

Por último, lo que siempre acabo diciendo al que me pide consejo: ya te he contado todos los pros que tiene el disparo en RAW, si aún así optas por seguir disparando en JPG, sólo puedo decirte que ya sabes lo que te pierdes...

¿Y tú qué?, ¿eres de mi opinión?, ¿hace cuanto descubriste los formatos RAW y no has dejado de usarlos desde entonces?, ¿aún no lo has hecho?...

O, a lo mejor, eres de los que no le compensan las ventajas con respecto al tiempo que se debe invertir (y, precisamente, no se dispone de dicho tiempo) para poder postprocesar las imágenes.

Sea cual sea tu caso. Como siempre, estaremos encantados de escuchar tu opinión y de resolver tus dudas o prestar atención a tus consejos. ¡Es tu turno!

Enlaces Relacionados

60 comentarios a ¿Por Qué Disparar en RAW? El Gráfico Que Hará Que Nunca Vuelvas a Foto...

hace varios meses
Vcortez: En el final de esta página que comenté antes se puede apreciar la diferencia: http://dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG3/page13.asp
alberana dijo:
hace varios meses
Tengo una Lumix FZ28. Es una cámara tipo 'bridge' y puede disparar también en RAW.
Mi consulta es la siguiente:
¿Es lo mismo el RAW de esta cámara o el que pueda realizar una compacta que el efectuado por una reflex?.
He disparado en algunas ocasiones en este formato, y las fotos me generan mucho ruido. No sé si es problema de la cámara o mío al procesarlas.
Gracias.
Saludos.
K2N7J dijo:
hace varios meses
Pues tengo una duda! Que para muchos la clasificarán como pregunta muy novata.
Pero basándome en el texto...

Dice que cuando tiras en .JPEG se le incorporan los balances de blancos que has modificado y muchos etcéteras.
Por lo tanto... Entiendo que si tiras en .RAW el resultado de la foto es ¿que no tiene ninguna modificación encima? Es decir que el balance de blancos que manipulas no surge efecto sobre la imagen, ¿no?

Anteriormente solo tenía entendido que cuando tiras a .RAW no pierde ninguna información en el histograma independientemente de que la hayas editado.

Un saludo!
hace varios meses
Es imprescindible disparar en RAW salvo en condiciones esporádicas (como la fotografía de prensa en la que realizas cientos (o miles) de disparos en un día y es materialmente imposible procesar todos esos RAWS). Es decir, en casos de búsqueda y necesidad de agilidad.

El problema es que muchas veces al ser un RAW un archivo "en bruto" el contraste, los colores... parecen más planos. Y por eso a mucha gente le parece más "bonito" un jpg. El kid está en procesar correctamente ese RAW.

Y tampoco se tiene por qué buscar conseguir exactamente el jpg que nos ofrece la cámara. Puede que busquemos otro tipo de tratamiento que la cámara no nos ofrece ¿no? Y con un jpg la flexibilidad es mínima.

Intentad modificar la exposición de un jpg sin perder información. Es imposible. Un RAW te permite varios pasos por arriba y por abajo en la exposición (dependiendo de las cámaras).

Hablar de RAW vs JPG es como hablar de negativos vs polaroids.
hace varios meses
Uno de los problemas, a mi juicio del RAW, y que no se ha mencionado, es que el propio RAW, aunque toma la fotografía en bruto con toda la información, aplica un perfil de color que hace que dicha fotografía varíe en función del programa con que sea abierta... no se ve igual en PS, LR, o en el software oficial de la cámara, en mi caso Nikon.
No se si puede desactivarse la aplicación de perfil de color alguno en la cámara, pero por lo que he podido leer no es posible...
El problema que tiene eso es que uno nunca sabe con que programa editar la foto porque dependiendo del ordenador o programa desde el que se abra el resultado puede ser completamente diferente.
Aunque lo mismo tiene que ver mas con mi ignorancia que otra cosa...
carlos dijo:
hace varios meses
Yo uso raw+jpg y editó un 30% de los raws algunos para mejorar un poco y otros para rescatar fotos que en jpg hubiera sido imposible. Sólo le veo ventajas sobre todo al precio que tienen las tarjetas SD ya que el único problema es el espacio que ocupan los raws. Tener una reflex disparar en auto, en jpg y quererla coger como sí fuera una compacta es tirar el dinero
hace varios meses
Hola, perdonar primero si la pregunta es tan elemental, que se me nota que no tengo ni p... idea de esto:
Cuando Según el gáfico Elegimos los parametros de exposición: ¿No estamos en ese momento aplicando aunque sea manualmente balance de blancos, enfoque, saturación, contraste, etc, etc?
¿O solo con apuntar y disparar, aunque esté desenfocado, el aparato saca un RAW p... madre?, y aparece luego en el laboratorio (ordenador) enfocado¡¡¡
Gracias
jomat1983 dijo:
hace varios meses
Muy interesante el articulo, yo desde que comencé en la fotografía me dijeron siempre tira en RAW para que le saques mayor partido a la foto y no dudo que esto es correcto, el unico problema o contra que le veo es que no he conseguido un buen articulo que me diga como sacarle ese máximo a la foto con RAW. Ya que si uno no sabe a la foto Raw, uno tiene que procesarla completa, hacer ajustes de blanco, reducir el ruido, aplicarle sharp, si uno no sabe esas cosas la foto en raw queda muy flat y vas a decir mejor tiro en jpg que me quedan mejor las fotos. Me gustaría que hicieran una serie de artículos sobre como procesar un raw.
hace varios meses
Échale un vistazo a la serie de artículos que realizamos sobre procesado con Adobe Camera Raw y que comenzaba por éste: http://www.dzoom.org.es/noticia-1789.html

Es posible que sea lo que buscas...

Ciao
Quajinais dijo:
hace varios meses
Pero no entendí como me paso de jpg a raw con mi camara tengo una sony DSC-H7 disculpen soy novato
hace varios meses
Si estás en esta página o sitio similar, es claro que siempre vas a hacer una toma en .RAW+.JPG. Me refiero con esto, a que cualquier aficionado a la fotografía, sin pretenciones, nunca estará leyendo estas páginas y seguirá sacando fotos en .JPG (sin ser un pecado).
Rap Reyes dijo:
hace varios meses
Veo a muchos novatos (como yo) diciendo que abandonaran el JPEG para siempre, y se dedicaran a tomar fotos solo en RAW.
Yo, en lo personal, no tomo fotos en RAW. En primera, por que si de por si en JPEG no tomo a si fotos de "Que bruto", en RAW menos. Y en segunda, que yo (Todavia) no edito mis fotos... Asi que, para mi, no creo que sea conveniente tomar fotos en raw (y eso de raw+jpeg no me convence).
A lo mejor mas adelante, cuando disponga del conocimiento en los programas (por que no los se usar :( ) me anime.
Muchas gracias por la informacion :)
centralpak dijo:
hace varios meses
Sugiero que el video sobre manejo de RAW lo pibliquen en pdf, para poder analizarlo bien. Gracias, saludos
hace varios meses
Hola que tal oye me pudieras ayudar en algo:
Por que al tomar fotos en RAW+JPG la imagen RAW me sale mejor la jpg y la RAW me sale un poco más obscura...
Este es el motivo por el cual no me quiero cambiar completamente a RAW por eso todavia tomo RAW+JPG
diegocheff dijo:
hace varios meses
hola tengo una reflex y estoy intentado disparar en raw lo que aun no consigo bien es entender como retocar las fotos antes de volverlas jpeg. help!
hace 1 mes
Yo lo que no sé es como abrirlas en el computador y con qué se retocan... perdonen, soy bruta...y vieja!
hace 1 mes
A través de este enlace (http://www.dzoom.org.es/cat-57-0.html) tenéis un amplio grupo de artículos que, sin duda, aclararán todas vuestras dudas.

Ciao
Mali dijo:
hace 1 mes
Perdon! soy muy nueva en esto, sepan disculparme pero mi problema es que saque mis primeras fotos en raw y no puedo verlas ni con el digital photo professional que me trajo mi maquina ni con el lightroom, por lo que entendi windows no puede leer este tipo de archivo, entonces que hago?? tengo que instalar el dcraw??
gracias!
Para comentar, debes iniciar sesión
con facebook
o
twitter

Top Efectos

Los efectos de retoque más populares de dZoom:
Si quieres ver más efectos, haz clic aquí.

Top Cómo Fotografiar

Los mejores consejos para fotografiar...
Más como estos en Cómo hacer fotos a....
2003-2012 dZoom, Pasión por la Fotografía
En los contenidos propios de dZoom. En vídeos y fotografías de terceros aplica la licencia de sus respectivos autores.