En primer lugar, habría que responder a unas cuantas preguntas antes de hacer una valoración; de lo contrario caeríamos en posturas absolutistas. ¿Qué uso le vamos a dar? Para un reportero profesional, pues quizá habrá modelos superiores; para un simplón que sólo dispara en el cumpleaños de los niños y en automático, pues seguro que hay otros modelos mucho más baratos y más adaptados a esa tarea. Para un aficionado, como es mi caso, que disfruta como un cosaco con cada ¡Ssssaccho! pues es una fiesta absoluta. No he comparado con otras máquinas de otras marcas, ni tengo pensado hacerlo, el gusto es subjetivo, y a mí me gusta esta, tal cual es. Sólo la he contrastado con la D200, con la que comparte muchas prestaciones, pero la diferencia en precio en algo estará. Jamás había disfrutado tanto haciendo fotos.
¿Que no tiene limpiador del sensor? ¿Y para qué quieres un sistema que sólo funciona a veces? No es nada complicado quitar las motas de polvo, es más, debería de ser una práctica rutinaria entre los usuarios de este tipo de cámaras.
¿El estabilizador? Pues sí, eso sí que vendría de maravilla.

Es una cámara incomparable para el precio que la he comprado nueva (449 € el cuerpo)

Veo que la gente habla un poco por hablar. Esta cámara no debe ser comparada con la E-400 o con la 400D. En el caso de Canon, debiera compararse con su contemporanea 30D, a la cual supera con creces en muchos de los resultados de imagen, e igual no tanto en construcción y balance de blancos, o modos automaticos. En el caso de Olympus, no existía cámara con que compararla hasta que salio la E-30 con la cual, obviamente, no la vamos a comparar porque acaba de salir y esta es una cámara de 2006.

En definitiva, una de las mejores cámaras calidad/precio (a estas alturas que esta a punto de descatalogarse) con la que un aficionado avanzado tienes años de guerra.

ACABO DE ADQUIRIR ESTA CAMARA EN EUA, EN EL PASO, TX, FUE BASTANTE DIFICIL ENCONTRARLA ESTABA AGOTADO EL PRODUCTO ES LA QUE MAS VENTAS TIENE EN ESTA CATEGORIA, TENGO UNA SEMANA CON ELLA Y HE TOMADO UNAS 200 FOTOS, ES UNA CHULADA DE CAMARA, TENGO TAMBIEN SONY, CANON Y NIKON COMPACTAS,Y DECIDI EN SLR POR NIKON, YA QUE LA CAMARA SE SIENTE MAS ROBUSTA, MAS FUERTE, MAS DURABLE, MUY FUNCIONAL EN TODOS LOS MODOS POR ESO VALE UN POCO MAS QUE LA COMPETENCIA, TRAE POR DEFAULT MEJOR LENTE (GRAN ANGULAR-TELEOBJETIVO)QUE CANON; LA IMAGEN DE LA D80 TIENE MUY BONITO COLOR Y NITIDEZ...SE LAS RECOMIENDO.
A ISO MAS DE 1600 DE PREFERENCIA USAR TRIPODE.

Compré esta cámara, Nikon D80, en Marzo.
Habré tirado ya como dos mil o tres mil fotos. No me ha defraudado y por tanto no me arrepiento de haberla adquirido.
Estoy con ella como un niño con juguete nuevo.
La llevo casi siempre encima. Es una cámara para disfrutarla continuamente.
No creais a los detractores de la competencia.
Yo ya tenía otra Nikon, pero analógica; la Nikon F-90x y sigo creyendo que Nikon brinda calidad. Ninguna de las dos cámaras me hizo arrepentirme de su compra.

Si quieres que sea la cámara la que dispara por tí, la medición matrix 3D no te va a ayudar nada, debes estudiarla, no es una broma de máquina, nada que envidiar a la D200, salvo la exposición múltiple (D80 sólo tres fotos en un mismo "fotograma"); ergonomía, visor EXCELENTE, manejo de controles muy fáciles e intuitivos, LCD de los mejores de su categoría, lente del kit, el mío 18-135, en fín una de las mejores opciones por menos de 1.300€.

Ergonomía, calidad, rapidez arranque, rapidez y precisión enfoque, buen visor (pentaprisma), ruido CCD moderado, abundancia ajustes manuales, AF assist independiente del flash, botón FOV, modos medición exposición spot + central compensado + matrix (si funcionara este último), óptica excelente (18/70 en mi caso).
En resumen, podría ser la cámara ideal si la exposición (matrix) fuera utilizable.

Miren yo vivo en México, y la verdad esta camara me ha fascinado, si alguien me puede decir como comprarla en estados unidos o en España la eh visto en 900 dolares aproximadamente y yo aqui en México, cuento con 1000 dolares americanos; diganme como la compro alla sin viajar; porque aqui en México esta en 1800 dolares. javesdrin73@hotmail.com

He tenido la oportunidad de probar la 80 y 200 en las mismas condiciones alternando las tomas de una y otra y usando los mismos parámatros y, la verdad, no encuentro ningún pros en la 80 ni siquiera comparandola con las de su misma categoría (sony alfa100, canon eos400d, olimpus e400). Sencillamente, me ha defraudado la d80.

La calidad de imagen es similar a la d200 pero la medicion de luz es una autentica kk. si no lo creis comparar con la 200 en unas cuantas fotos diferentes y vereis, la culpa la tiene el sensor que en la 200 es de mil pixeles y en la 80 la mitad como en la d 40, en fin es maquina de aficionado que no le va el trabajo en ello.

Construcción y acabados muy correctos y sólidos (seria y agradable), tamaño adecuado. Calidad de imagen excelente (lo principal), manejo sencillo y muchas posibilidades de control, muy ergonómica. Todas las ventajas de una SLR, RAW, Buena optica, control total. Esta por encima de otras marcas y a un precio muy ajuastado.

La capacidad de modificar los parámetros de forma rápida. La alta definición y sensibilidad del CCD de 10.2MP (Sony). El procesado en cámara es muy efectivo suprimiendo ruido. El tamaño, construcción y peso se agradecen. Con el 18-200VR es la mejor combinación por menos de 2000Euros.

Nada que envidiar a la D200, es básicamente la mísma cámara pero menos vasta, más ergonómica, menos pesada (se agradece), con defectos corregidos de su antecesora. Totalmente profesional con una calidad impecable un gran abanico de posibilidades.

es una camara que cumple las espectativas de cualquier aficionado a la fotografia sin llegar a ser un profesional. mejor optica que sus competidoras como la eos 400d. La autolimpieza no es un problema por no suele quedar del todo limpio.

10 MB pixels
Construcción general EXCELENTE, especialmente el visor y el monitor TFT
Sistema enfoque, evaluación y cálculo de la exposición de Nikon, insuperables
hoy por hoy.
Con el 18-135 el Kit ideal de aficionado entusiasta.

La camara ami mecosto mas barata 947€ el kit cuerpo obgetibo 18-70 y demas. hace unas fotos exquisitas sobre todo primeros planos de flores.me encanta que se puedan usar los complementos de la analogica objetivos filtros ectr.

-excelente calidad de imagen
-10 megapixel
-Buen rendimiento a altas ISO
-Infinidad de modos
-Visor pentaprisma
-Luz de ayuda autoenfoque
-Calidad de construccion
-Buena ergonomia, bien equilibrada.
-Flash excelente

PARA MI ES UNA EXELENTE CAMARA HASTA HORA LLEVO CASI UN AÑO CON ELLA Y SN NIGUN PROBLEMA Y ESACADO UNAS FOTOS INCREIBLES ME PARECE UNA CAMARA POR SUS CARATERISRICAS SINMI PROFESIONAL PERO NADA QUE INVIDIAR ASUS COMPETIDORAS

Una gran cámara que puede cumplir grandes expectativas, la uso y disfruto sin limites. Como casi todas no es perfecta, pero la perfección es muy relativa, me la volvería a comprar y ya llevo muchaaaas fotos sin problemas.

La calidad de la fotografía en cuanto a definición es excelente. También lo es en cuanto a luminosidad y calidad del color. Su manejo es sencillo y las funcionalidades son las justas para su precio, no obstante...

Sabeis si sirven los objetivos Nikor analogicos para esta camara?, tengo 2, y estaba pensando en comprarme la D40x pero he leido por ahi, que no dispone de motor en el cuerpo y el enfoque seria manual.
Gracias.

Esta por delante de sus competidoras (400d, k10d, alfa 100)en casi todo: el tacto, el visor, la ergonomia, la velocidad, las lentes de kit. Esta vez nikon le ha metido un gol a sus rivales

Excelente camara nitedez en la imagenes respetable, ubicación de los comando muy comodos. Diseño y ergonomia muy bien enfonque de maravila. Ruido digital aceptable.

-en general buena calidad de imagen.
-Buena ergonomía (todas las nikon son iguales)y construcción.
-Buen AF
-Buen sistema de medición
-Buen visor

Por ahora todo son alabanzas, ya sea manejo o calidad de imagen en JPEG, en RAW o NEF es la perfección de la perfección.

magnifica camara, muy manejable, gran calidad de imagen, es una semiprofesional, mejor optica que canon,

una d200 simplificada
calidad de imagen como la d200
fácil de usar, a prueba de novatos
versatil

Facil de usar, construcción excelente, capacidad para personalizar a tu gusto. Imagenes muy buenas.

Con 18-200 fabulosa ninguna aberracion
rapida en enfoque. con SD 4gb de velocidad 150 rapidisima.

visor sin competencia. las lentes que ofrece en el kit tienen una calidad mas que aceptable

En conjunto es una buena cámara a la que no se le pueden poner casi pegas excepto una

cual es mejor la d 60 o esta ayudenme porfavor a saber cual escojer

Según el análisis de dpreview se trata de una D200 más barata.

PROFESIONAL, LIVIANA, VERSATIL, NADA QUE ENVIDIAR A LA D200.

excelente camara la mejor que e utilizado

Una buena camara con muchas prestaciones

muy por encima de otras en su categoria

Cuerpo, calidad fiabilidad

Is fantastic with 18-135

The best digital camera