hoselito2
Invitado
|
 Publicado: 24/Jul/2005 17:46 |
 |
|
Lo que han dicho del flash es ni más ni menos un error. EV. es un valor de exposicion en fracciones de 1/3 hacia arriba o hacia abajo. Lo que ocurre es que la D70 te deja compensar no solo la exposición sino tambien el flash e incluso el WB.
Para no liar debemos referirnos a la exposición. Si ponemos ejemplos se entenderá todo mejor.
|
|
|
|
Publicidad
|
| Publicado: Publicidad |
|
|
|
|
|
|
|
Enrique72
Invitado
|
| Publicado: 24/Jul/2006 13:04 |
|
|
| Eos escribió: |
no no mxtrader, me lie al "citar" y salio mal 
Lo que quería decir es que opino como tu, que el EV no tiene más ciencia y que hay gente que se empeña en decir de más y va acabar liando la madeja.
siento el lio, un saludo |
Un ejemplo: suponte que quieres sacar una foto de un monumento donde la mitad sale soleado y la otra mitad en sombra, típico caso en el que el fotómetro no tiene claro qué hacer. Lo pones en automático y te da un ajuste de apertura y velocidad x. Sacas la foto y dependiendo del modelo te puede sacar la parte soleada demasiado quemada (sobrexpuesta) con la parte oscura visible o en el 2º caso la parte oscura negra con la parte soleada correcta (subexpuesta). Jugando con los valores EV puedes compensar la exposición con pequeños pasos sobreexponiendo (+) o subexponiendo(-) la escena.
Por otro lado te refieres a que aprecias la mayor o menor potencia del flash puesto que estás variando el valor de exposición, pero la cantidad de luz que emite el flash es la misma, lo que varías es la cantidad de luz que recoges. Prueba a variar los valores de EV sin flash, verás como también le notas la diferencia. Lo mismo si cambias el diafragma en modo manual. Cuando bajas un número de 4 a 2.8 lo estás abriendo y permites que entre el doble de luz, pero eso probablemente te quemaría la foto.
|
|
|
|
renko
Registrado: Jul 15, 2006
Mensajes: 67
|
| Publicado: 29/Jul/2006 19:10 |
|
|
| Enrique72 escribió: |
| Eos escribió: |
no no mxtrader, me lie al "citar" y salio mal
Lo que quería decir es que opino como tu, que el EV no tiene más ciencia y que hay gente que se empeña en decir de más y va acabar liando la madeja.
siento el lio, un saludo |
Un ejemplo: suponte que quieres sacar una foto de un monumento donde la mitad sale soleado y la otra mitad en sombra, típico caso en el que el fotómetro no tiene claro qué hacer. Lo pones en automático y te da un ajuste de apertura y velocidad x. Sacas la foto y dependiendo del modelo te puede sacar la parte soleada demasiado quemada (sobrexpuesta) con la parte oscura visible o en el 2º caso la parte oscura negra con la parte soleada correcta (subexpuesta). Jugando con los valores EV puedes compensar la exposición con pequeños pasos sobreexponiendo (+) o subexponiendo(-) la escena.
Por otro lado te refieres a que aprecias la mayor o menor potencia del flash puesto que estás variando el valor de exposición, pero la cantidad de luz que emite el flash es la misma, lo que varías es la cantidad de luz que recoges. Prueba a variar los valores de EV sin flash, verás como también le notas la diferencia. Lo mismo si cambias el diafragma en modo manual. Cuando bajas un número de 4 a 2.8 lo estás abriendo y permites que entre el doble de luz, pero eso probablemente te quemaría la foto. |
Muy bueno el ejemplo, al menos para que novatos como yo podamos enteder mejor todo esto...
Gracias!
|
|
|
|
gepe
Invitado
|
| Publicado: 14/May/2008 17:56 |
|
|
holaaa
a ver si me aclarooo ...
si hago una foto con alto contraste y con diafragama 5.6 (por ejemplo) y velocidad 1/100 (este seria el EV) me queda una zona bien expuesta y otra muy quemada y quiero que no se queme, cierro el diafragama o aumento la velocidad de obturacion, para que me vale entonces el aumentar EV? para no mover diafragama y tener misma profundidad de campo o misma velocidad por algun motivo? o es que lo hace a puntos mas pqueños que si muevo un punto el diafragama ou obturador (a pesar que hoy en dia cada vez hay mas puntos intermedios) ?
Gracias y a ver si me aclaro yo tambien jejeje
Respecto al flash, si se lo aumnto a este, basicamente estoy aumentando su potencia no?
Que equivalencia tiene ese aumento de EV respecto a puntos de diafragma?
GRacias
|
|
|
|
dZoom
Sugerencias
|
| Publicado: 14/May/2008 17:56 |
|
|
|
|
|
|
|
Nekopug
Registrado: May 13, 2008
Mensajes: 9
|
| Publicado: 15/May/2008 12:50 |
|
|
Holas!! yo creo que se han liao un pokito por ahí porque hay cámaras que te dan la opción de Ev para la toma de la foto y Ev para flash.
EV = COMPENSACION DE LA EXPOSICIÓN!!
|
|
|
|
Nekopug
Registrado: May 13, 2008
Mensajes: 9
|
| Publicado: 15/May/2008 12:53 |
|
|
Uy que no habia leio tooodos los mensajes, jejeje. perdón perdón. Muy bueno el ejemplo 
|
|
|
|
Responde
aquí
|
| Publicado: 15/May/2008 12:53 |
|
|
![Responder al tema]() Respuesta Rápida
|
|
|
|
Hace pocos días publicaba un artículo llamado Fotografía Macro: Lentes de Aproximación, donde hablaba de las lentes de aproximación y las presentaba como una manera muy económica de comenzar a introducirse en la fotografía macro, sin necesidad de incurrir en gastos elevados como podría ser la adquis... ( Seguir leyendo)
|
Nuevo tema 
Publicar Respuesta
