GOKUSAN Y RAFA

Gracias por los consegos que me habeis pado, rafa tiene razon, mi apellido no es botin, (no estaria mal) las fotos que haga son desdel banquillo de los jugadores, yo pensaba, que con un 70-200 f/4 L seria suficiente por que ese si puedo comprarlo por que el que me dices de 5000 euros . si me lo compro mi mujer me echa ala calle el mismo dia que se entere del precio.de todas maneras si me, aconsegais comprar uno superior. aunque no sea de la serie L os are caso. muchas gracias por vuestas respuestas...G

Hola Patricio. En el ejemplo que te he puesto, no eran objetivos de 5.000€, eran dos modelos de tele, de gama alta pero que ni mucho menos valen esa pasta, además no significa que te tengas que comprar los dos. En el otro post, te he indicado varios objetivos mas o menos económicos para que te hagas una idea. Te pego a quí lo que te mencionaba

Editado en anterior post:

Como dice el amigo Rafa, los blanquitos que llevan los profesionales en los campos de futbol, no bajan de los 3.000€ cada uno, y eso es mucha pasta, (esto te lo dice un tío que no tiene ni idea de fotografía y que lleva gastado en equipo unos 4.000€ je je ), pero vamos cada uno con su dinero...... El 70-300mm f/4-5.6IS USM es un buen tele, tiene un rango focal interesante, da una calidad muy buena y es mas o menos "económico" Lo tienes por 548€ en fotoboom y fotocasión, en el mercado de segunda mano por unos 350€ aprox. Creo que te vendría muy bien. Otro tele de mejor calidad es el 100-400L (pedazo de objetivo), en el mercado de segunda mano lo tienes por 1.100€. Otra opción: 75-300mm f/4-5.6 III USM EF 259€ nuevo, pero éste no lleva IS y para deportes es muy recomendable que lo lleve. Además de canon (que no solo de ésta marca vive el hombre) tienes tamron sigma y tokina. Los duplicadores para objetivos que no son muy luminosos no te los recomiendo, ya que te hacen perder mas luminosidad todavía (2 pasos mas o menos).

Espero que te sirva de algo lo que te hemos comentado rafa y un servidor. Saludos.