OBJETIVOS DX, AF???????? DUDAS, DUDAS, DUDAS...

Hola a todos:
Desde hace poco tengo una Nikon D80 y me surge una duda, que seguro que es bastante tonta. Ahí va:
A la hora de comprar un objetivo, veo que los hay DX y AF. ¿van todos los objetivos en la d80, d200,d300,d700?, o ¿hay objetivos que sirven para unas y no para otras?. Cuándo hay que multiplicar por 1.5 y por qué.

Muchas gracias.
Pe.

Hola Pe. Dx se refiere al tamaño del sensor de la cámara. En Nikon solamente la D700 y la D3 son de formato completo (FX), las otras lo tienen más pequeño, el denominado APS-C http://es.wikipedia.org/wiki/APS-C (DX)
Hay objetivos que tienen unas funciones en unas cámaras y en otras no. Por ejemplo la D40 no tiene motor de enfoque en la cámara, lo tiene que tener el objetivo y sino no tiene enfoque automático (AF). En la página de Nikon hay una tabla de compatibilidades entre obj. y cámaras.
Lo de multiplicar por 1,5 simplemente es para ver en cuanto equivaldría la distancia focal en el formato completo o fotografía clásica (el tamaño del sensor DX es igual al tamaño del negativo "normal" de 35mm). Se hace porque la mayoría de las clasificaciones de los objetivos por distancia focal son en relación con el formato completo.

Thanks NAVARROLO, ya voy entendiendo, gracias por tu explicación tan clara y por el link!!
Pe

Tienes una tabla muy util en la pagina de Finicon e la cual te muestran todos los objetivos nikkor, y su compatibilidad con las camaras; asi podrás ver que objetivos soportan el AF, cuales son totalmente compatibles, etc etc.
Los objetivos DX de Nikkor están pensados especificamente para sensores pequeños APS-C; si los usas en una FF sufriras un recorte y no aprovecharas todo el sensor.

Ojo con los objetivos DX, pues el futuro ( no inmediato pero tampoco muy lejano ) es del dominio FX. Comprar objetivos DX ' profesionales' puede s¡no ser muy buena idea dese el punto de vista económico.

Por suerte Nikon ofrece buenos objetivos DX a precios modestos.

¿Cuando llegará ese futuro?

No hay muchos DX que se puedan considerar como "profesionales", y entiendo que actualmente es una buena opción en relación calidad - precio para el 95 % de los usuarios.

Por otra parte el que el círculo de imagen sea más pequeño tiene una clara desventaja (la comentada), pero facilita el diseño optico con objetivos más ligeros y compactos, y a la postre más baratos. Es facil recomendar un FX 70 - 200 VR f/2,8, pero solo tiene un pero, el precio (1700 euros). Para el resto de mortales, los DX son buena elección.

Ya por último y al estar optimizados para camaras con sensor pequeño, ofrecen un funcionamiento optimo y muy bueno (no se si mejor, pero esta claro que los motores de enfoque, etc etc están optimizados para este formato, y por lo tanto es probable que se consigan mayores velocidades de enfoque, menor gasto de bateria, etc etc). Pensad solo en la potencia que puede tener el motor de enfoque de una D3 comparado con una D80 (y las baterias y su capacidad).

Ah, y se me olvidaba. Los no DX son más compactos, lo cual es muy util para los viajes y/o para los que van a hacer fotos y no quieren ser ellos el centro de atencion (hay de todo.....).
Por seguir con el ejemplo, el 70 -200 VR f 2,8 es un trabuco que pesa como un muerto, grande como el solo, y que te hara cambiar probablemente todos los filtros que tengas.

En mi opinión hay una pareja invencible por su relación calidad precio para DX; el 18-70 mm f3.5-4.5 DX G AF-S y el Nikon AF-S 70-300 mm VR

El 70-200 mm f2.8 G VR AF-S que comentas, no lo consideraría especialmente para FX. En la D3 es un desastre en los bordes.

Del 70-300 VR hablan bastante mal a partir de 200 (pierde nitidez).
http://www.ojodigital.com/foro/nikon/177067-encuesta-af-s-vr-70-300-mm-f-4-5-5-6g-if-ed.html
Curiosamente otro VR muy interesante, el 18-200 mas luminoso y con VR de segunda generación del que Nikon afirma que gana un paso mas, pero dicen que "llega por los pelos" a los 200......
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?s=7a8af3384dd49869fb0a4d0ab03dadb8&showtopic=22784&pid=192420&st=20&#entry192420
con respecto al 70 -200 si es malo, ya no se que objetivo es bueno..... En cualquier caso los que lo tienen hablan maravillas, e incluso alguno disparando con D3. De todas formas era solo un ejemplo
http://www.ojodigital.com/foro/nikon/66117-nikkor-af-s-vr-70-200mm-f-2-8g-if-ed.html

Yo nunca hablo de lo que hablan; siempre hablo de lo que experimento personalmente.

De todas formas, si quieres leer una análisis profesional y riguroso del 70-200 f2.8 que se aproxima bastante a mis propias conclusiones,aquí tienes uno:

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15




Nikon tiene el mejor zoom ultra-gran angular jamás fabricado, el 14-24 f2.8, pero en materia de zoom telefoto luminoso tiene mucho margen para mejorar aún.