Olympus E-520/510 vs 450d y d80. La elección.

Hola a todos,

después de dar muchas vueltas por foros, de ver opiniones al más puro estilo hooligan de "la tal es mejor y punto" esta página me ha venido como caída del cielo, que al menos tiene opiniones para todos los colores, que permite obtener un punto de vista más...completo. Gracias:

después de jugar muchos años con compactas analógicas nikon y digitales olympus y panasonic, y de interesarme por la fotografía más como espectador que como creador he decidido dar el salto y hacerme con una reflex..

la verdad es que cuando empecé a mirar, leer, buscar opiniones por foros me centré mucho en canon y nikon, y viendo pruebas, y poniéndome un límite máximo de gasto de 800-900 euros para el equipo completo con la tarjeta, la mochila, algún filtro sky y uv, y un trípode para dejar de robar el de mi suegro, la cosa se estabilizó entre la nikon d80 y la canon eos 450d, pero hace poco en una tienda me enseñaron la olympus e-510, me la pusieron en marcha para que jugara un rato, y la verdad es que se me hizo realmente cómoda e intuitiva, y realmente interesante de prestaciones!

así que una cámara más para una decisión que ya me estaba costando tomar por varios motivos:

1. me cuesta encontrar opiniones objetivas.
2. derivado de lo anterior me cuesta saber si un vendedor me está vendiendo la moto.
3. en realidad todos parecen buenos productos con sus particularidades...o no?? comprarando especificaciones realmente no existen diferencias realmente sustanciales..me explico:

(en este punto aclaro..mi intención es tirar de modo manual lo máximo posible, explorar a fondo la cámara así que muchos de los automatismos que incorporan estos aparatuelos me parecen muy bien, y tienen su utilidad, pero ya tengo mi compacta digital olympus superautomática, así que igual no tomo en cuenta determinadas cosas a la hora de valorar entre una y otra, se agradecen consejos en cualquier caso..)

Ya le he echado un ojo al post de la e-510 contra la 400d, así que sirva este como continuación/actualización de lo que he observado desde mi ignorancia:

Nikon d-80: después de descartar la d60 ya que todas las comparativas, reviews, etc la ponen bastante por debajo, y que la d90 parece que va a quedar bastante por encima en cuanto a precios, la d80 es mi opción en nikon:
+ pese a su edad sigue estando muy bien valorada
+ la óptica de 18-135 con la que viene en kit me parece una buena opción, y pese a ser una óptica básica da más posibilidades que canon y "parece" estar mejor valorada.
+ en la mano me resultó una cámara cómoda.
pero:
- no cuenta con ningún tipo de limpieza de sensor, con lo que no sé qué problemas en cuestión de durabilidad me puede provocar esto en un futuro.
- no tiene el live view (aunque esto me parece un mal realmente menor, únicamente muestra del tiempo que tiene la cámara)
- es la opción más cara.

eos 450d: parece casi el estandar hoy por hoy para el aficionado. Además:
+ Cuenta con casi todos los avances (limpieza de sensor, sistemas de enfoque, etc, etc).
+ Gama amplísima de objetivos.
+ Está ahora mismo realmente bien de precio con el 18-55 is
+ Disponible sólo el cuerpo
pero:
- Muy malas críticas del 18-55 is, encareciendo el pack final el buscar un objetivo adicional.
- De todo lo probado es la que más incómoda se me hace la empuñadura por ser demasiado pequeña, ¿a nadie más le pasa?

olympus e-510/e-520: las pongo a la par porque parece la e-520 una actualización de la e-510, ¡prácticamente las diferencias se reducen al tamaño de la pantalla, 4 modos de escena, y quizás algo más de resolución real? (que alguien me corrija aquí, por favor). Además la e-520 la estoy encontrando al mismo precio que la e-510 con la opción de más kits..así que:
+ es una cámara prácticamente en las prestaciones de la eos 450d, con sus diferencias, más actual que la d80
+ realmente cómoda en la mano para mi gusto.
+ con un kit base de 14-42 y 40-150 realmente interesante, y del que no oigo a nadie hablar mal, y con la opción de por un poco más cambiar el 40-150 por un 70-300!!
+ muy bien de precio
Pero:
- con poca gama de objetivos

Y con un puñado de dudas que me surjen:

- ¿Hasta dónde llega la diferencia real con la eos 450d, por los 2 mp de diferencia, y en cuanto a sistemas de enfoque?
- ¿cómo afecta realmente al resultado el hecho de que el sensor sea más pequeño? ¿existen diferencias apreciables?? ¿Me compensan los mejores sistemas de lentes de olympus?
- ¿existen más cosas en el manejo habitual de la cámara que la hagan mejor/peor en cuanto a uso o configuración respecto a canon/nikon?
- joer, y si molan tanto las olympus, por qué se venden menos????? Tan “marquista” es la gente??????

En fin, que ya veis, que me ha gustado mucho la olympus, pero necesito solucionar de alguna manera mis “dudas existenciales”, así que si alguien se lee semejante ladrillo y quiere aportar algo será más que bien recibido!!

Wenas. Voy a intentar ayudarte, aunque no tengo casi ningún conocimiento ni de la canon ni de la nikon.


Yo creo que es muy, muy difícil encontrar diferencias de calidades. Igual en unas situaciones una cámara, mirando un recorte al 100%, es más "fina" que otra, o saca unos colores más bonitos, pero en otras situaciones es al contrario y, para mí, hay que tener un ojo de la leche. Cualquiera de los cuerpos son buenas máquinas. Ningún vendedor que te recomiende alguna de ellas te estará vendiendo la moto. Entonces... cual elegir? Pues a ver:

- Yo elegiria con el que más a gusto estés. Si el canon te resulta incómodo, desechalo: habrá días que lo tengas horas encima, piénsalo. Yo iba a comprar la e-410 por el peso, pero cuando lo cogí no me gustó y fue el punto que me llevó a la e-510.

- Mira también las garantias. Las de oly, son mundiales y muy buenas. Las de los demás no lo sé, aunque también serán buenas, seguro.

- Y ten en cuenta las funciones especiales (limpieza, IS, ...) que veas que te van a ser útiles, más que la calidad de imagen que, ya digo, la de todas es buena.

- Esas sutiles diferencias de las que hablaba son, muchas veces, gracias a o por culpa de los objetivos, no de la cámara. Muchas veces se comparan cámaras con un objetivo cojonudo contra otras con un objetivo regular... En este sentido los objetivos del kit de Oly son muy buenos. El 14-54 f/2.8-3.5, semiprofesional, está en eBay rondando ya casi los 200€. El 70-300, lo mismo y son objetivos cojonudos. Así que, una vez elijas el cuerpo, mira a ver qué objetivos le compras. Igual te merece la pena la 510 y, con lo que te ahorras de la 520, pasar al 14-54. Es una opción. Comprar el 14-54 o el 70-300 dependerá de si haces más fotos en angular o en tele.

- Ten en cuenta que Oly te regala un cursillo: no es el flash que regalan con la E-3, pero algo es algo



También tienes que contar algunos sigma y leica: http://www.wrotniak.com/photo/43/lenses.html


Los Megapíxeles sólo sirven para sacar ampliaciones un poco más grandes sin interpolar tanto, pero una diferencia de 2MP sólo da alrededor de un par de centímetros de margen. El sistema de enfoque, depende también mucho de la lente. El propio 40-150 es más rápido que el 14-42... En cualquier caso, salvo casos de muy poca luz, suelen enfocar rapidísimo.


El recorte es mayor, pero no lo vas a notar salvo al ver las focales de tu objetivo. Me explico: 18mm en nikon son (18*1.7)=~30mm EFL, mientras que en Olympus son (18*2)=~36mm EFL. O al contrario, lo que ves con un 15mm de Olympus, lo verás con un Nikor de 18mm.
Lo importante es que la lente sea buena y que tengas un rango de focales que se adapte a tus necesidades.


Los PRO que van a eventos deportivos y eso usan CaNikon. Tendrá que ver

hola, gracias por el comentario!!

poco a poco sigo recopilando datos, que hay más ganas de hacerme con la cámara que tiempo para mirarla!

la verdad es que me voy dando cuenta que la 450d quizá sea ligeramente mejor en imagen que la olympus, pero quizá el "kit de bienvenida" de la olympus con los dos objetivos tiene muy buena pinta y en las tiendas que he estado me han llegado a calificar el 18-55 de canon de "vergonzoso"

he encontrado una review a fondo (en guiri)

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse520/

en la que quizá se esperan algo más de la cámara, pero si va a haber nuevos modelos y van a estar en los precios de la d90 de nikon pues como que me entra la risa..

además, una de las críticas que más le hacen en esta review es en la claridad de imagen trabajado en raw, aunque por otro lado me he encontrado esto:

http://www.photographyisfun.ch/html/picture_sharpness.html

la verdad es que dar más sensación de nitidez que una d300 está bien...seguro que vosotros le sacáis más jugo que yo, pero la verdad es que me apetece profundizar con el raw más que con el jpeg de siempre..

creo que voy a poder tener una 520 esta semana para probar tranquilamente y creo también poder conseguir una 450d para husmear más tranquilamente que en una tienda, pero aún así lanzo algunas dudas más..

- es realmente el visor de la 450d más amplio que el de la 520? es por la cuestión del 4:3/ 3:2??

- la luz de ayuda al autofocus. ¿hay que abrir el flash, no? ¿cómo de potente/molesta es esta luz?

- he encontrado la 520 con el 14-42 y el 40-150 por 599 eur, y con el 14-42 y el 70-300 por 769...merece la pena la diferencia de precio y tener un tele más potente?? con el 14-42 ya tienes el equivalente a un 28, y puestos a tener un tele la diferencia de precio no me parece excesiva...

anda que este finde he estado en la expo y me he hinchado de ver cámaras..al final la gente me miraba raro...vaya pepinos que lleva la gente por ahí....

saludos!

amigo como bien dices tu si molan tanto las Olympus porque se venden menos.. mira NIKON tiene marca CANON tiene maquina y OLYMPUS tiene optica .. la casa Olympus nunca se ha destacado por su maquinaria pero su experiencia en el campo de las Opticas no la podran nunca igualar ninguna otra marca . pues Olympus se dedica a eso a material de medicina y investigacion microscopios y un etc...
si quieres ser un gran fotografo y tener un monton de lentes con Olympus estas limitado y las que tienen de profesional olvidate de ellas pues no son para mortales ( precios muy caros) pero si buscas una camara de usar y disparar sin complicarte la vida escoge la 420 es pequeña barata y con dos opticas te sobrara.. Sigma tiene un 55-200 a un precio muy bueno unos 140 eruos pero yo no lo encontre en el momento de comprar mi 510.. en fotoboom de madrid si lo venden .. mi eleccion seria un 10-42 y un 50 - 200 con eso te sobrara hayy y un flash opcional y desconectar el de la camara sino te volveras loco... un saludoo

se me olvido decirte que ademas de varias camaras analogicas incluyendo una reflex OM tuve y tengo una CANON A-1 una de las mejores en su tiempo con 1.4 y un 200 macro de sigma y ahora he vuelto a Olympus

Se os está olvidando algo, muy importante

La serie 5xx bien la 510 o la 520, tienen estabilizador en el cuerpo de la cámara por lo que todos los objetivos que le calces estan estabilizados por ella, eso significa una ganancia de tres pasos en velocidad.

La 520 tiene una pantalla un poco mayor, detección de caras, puedes disparar los flashes FL36R y FL50R sin cables, enfoque por detección de contraste en el modo live view....

Aún así, si el precio que encuentras es el mismo, te recomiendo la 520, si hay mucha diferencia la 510

Los colores de Olympus no los tienen otras marcas y en cuanto al rango de objetivos estandard tienes ahora mismo el 14-42, 14-45, 40-150, 70-300, y a punto de salir un 9-18, esto en zuiko, en sigma tienes un 10-20, 70-200, 105 macro 150 macro tienes Leica... osea que si que hay objetivos, no menciono los pro ni los superpro, porque esos ya se van de los bolsillos normales, aunque un 50-200 SWD por unos 1000 € un 12-60 SWD por algo menos, un 8mm fisheye, por unos 600 y ya nos metemos en 7-14, 14-35, 35-100, que andan por los 1800€ cada uno, un 90-250 por unos 6.000 € y un 300 por la misma cantidad. toda la serie de 7 a 250 con un diafragma de f/2.0 y el 300 con un f/2,8

Valora y compara, yo he tenido la 510 y era una maravilla, ahora tengo la E-3 y la E-1 y estoy muy contento con las dos,

jo, fancalo, los objetivos que propones se me van de presupuesto!!! que quiero empezar en el mundo de la reflex digital con un kit majo y con margen de desarrollo, pero creo que a estas alturas no les sacaría jugo a esos objetivos, todo llegara....

paulcs, el sigma 55-200 tiene buena pinta, pero no lo localizo por ningún lado!! de todas formas, ¿mucho mejor ir a por el sigma que a por el 70-300 de olympus??

SE donde hay uno de 2ª mano a un precio muy interesante, me refiero al sigma

Y por calidad mucho mejor el 70-300

Soy un novato que acaba de pasar de las camaras compactas a las reflex

- Primero decirte que todas esas camaras que me comentas van a ser buenas
- Que todo el que te recomiende lo hara con referencia a la camara que tienen ellos.
- Que al final es el gusto personal
- Yo compre varias para probarlas y las devolvia
- Probe las Olympus E-510 y E520, La Canon 450D
- La Nikon D60 con kit de objetivos la deseche por no contar con previsualizacion en pantalla LCD
- Probe la Canon e450d y los colores que me daban eran pero que la Olympus E-510
- Me iba a decidir por la E.510 pero decidi comprar la E-520 por pensar que seria mejor pero no. Los colores seguian quedando peor en las mismas condiciones de luz
- Otra novedad que traia la 520 es el enfoque por contraste (esto creo que es cuando puedes enfocar pulsando el obturado hasta la mitas mientras ves la previsualcion en pantalla en lugar de solo por el visor, aunque la 510 hace eso con un boton en lugar de con el disparador) y la deteccion de caras
- Por lo que me compre la E-510 con el Kit de 2 objetivos. Al final era la mas barata de las tres y la que me sacaba las fotos mejor.

Otro punto a parte es saber las ventajas e incovenientes de la marca Olympus frente a las otras aunque en mi caso lo decidi por la calidad de las fotos al probarlas a la vez.

INCONVENIENTES OLYMPUS
- Los objetivos de Olympus deben ser de Olympus, Sigma o Leica y poco mas. Pero creo que es suficiente.
- ISO hasta 400 solamente auqnue yo rara vez necesitari mas iso que ese. Ademas el Iso mayor que 400 bajaria bastante la calidad de la imagen.
- El estabiliazdor en la camara trabaja un poquito peor que las que lo tienen en el objetivo aunque el objetivo pesa menos con lo que se movera menos con lo que no se si es un inconveniente
- La Canon debe ser algo mas rapida sacando

VENTAJAS OLYMPUS
- Los objetivos no necesitan estabilizaor por que lo lleva la propia camara por lo que deberian ser mas baratos creo
- El sistema 4/3 que utliza hace que los objetivos sean mas ligeros , pequeños y luminosos CREO
- La autolimpieza del sensor debe ser el mejor del mercado creado por ellos. Las demas camaras han copiado eso pero creo que no tienen banda elastica donde se pega el polvo y solamente los remueven con lo que al final te vuelve al sensor
- Para mi es la que mejor procesa las fotos internamente y cuando las da en JPG
- Ahora hay un cursillo gratis de fotografia con la compra de la camara

Soy un novato que acaba de pasar de las camaras compactas a las reflex

- Primero decirte que todas esas camaras que me comentas van a ser buenas
- Que todo el que te recomiende lo hara con referencia a la camara que tienen ellos.
- Que al final es el gusto personal
- Yo compre varias para probarlas y las devolvia
- Probe las Olympus E-510 y E520, La Canon 450D
- La Nikon D60 con kit de objetivos la deseche por no contar con previsualizacion en pantalla LCD
- Probe la Canon e450d y los colores que me daban eran pero que la Olympus E-510
- Me iba a decidir por la E.510 pero decidi comprar la E-520 por pensar que seria mejor pero no. Los colores seguian quedando peor en las mismas condiciones de luz
- Otra novedad que traia la 520 es el enfoque por contraste (esto creo que es cuando puedes enfocar pulsando el obturado hasta la mitas mientras ves la previsualcion en pantalla en lugar de solo por el visor, aunque la 510 hace eso con un boton en lugar de con el disparador) y la deteccion de caras
- Por lo que me compre la E-510 con el Kit de 2 objetivos. Al final era la mas barata de las tres y la que me sacaba las fotos mejor.

Otro punto a parte es saber las ventajas e incovenientes de la marca Olympus frente a las otras aunque en mi caso lo decidi por la calidad de las fotos al probarlas a la vez.

INCONVENIENTES OLYMPUS
- Los objetivos de Olympus deben ser de Olympus, Sigma o Leica y poco mas. Pero creo que es suficiente.
- ISO hasta 400 solamente auqnue yo rara vez necesitari mas iso que ese. Ademas el Iso mayor que 400 bajaria bastante la calidad de la imagen.
- El estabiliazdor en la camara trabaja un poquito peor que las que lo tienen en el objetivo aunque el objetivo pesa menos con lo que se movera menos con lo que no se si es un inconveniente
- La Canon debe ser algo mas rapida sacando

VENTAJAS OLYMPUS
- Los objetivos no necesitan estabilizaor por que lo lleva la propia camara por lo que deberian ser mas baratos creo
- El sistema 4/3 que utliza hace que los objetivos sean mas ligeros , pequeños y luminosos CREO
- La autolimpieza del sensor debe ser el mejor del mercado creado por ellos. Las demas camaras han copiado eso pero creo que no tienen banda elastica donde se pega el polvo y solamente los remueven con lo que al final te vuelve al sensor
- Para mi es la que mejor procesa las fotos internamente y cuando las da en JPG
- Ahora hay un cursillo gratis de fotografia con la compra de la camara