¿¿¿ Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS HSM ???

Hola a todos, tengo una duda y espero que me puedan ayudar.

Me quiero comprar un objetivo todoterreno y he estado mirando este: Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS HSM (Nikon), que os parece. Si lo comparo con el nikon de sus mismas características (Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G) veo que el nikon es más caro. Y seguramente me direis que es mejor el nikon, pero....mi pregunta es: merece la pena? tanta diferencia hay en calidad de imagen?, estoy hablando de unos 200 euros de diferencia. Espero vuestras respuestas

Gracias a todos

hola javisaye

Yo conozco el sigma el nikon y tambien el tamron, todos de estas caracteristicas 18-200mm o muy similares.

Decirte el nikon es muchisimo mejor que el sigma la verdad no es tanto asi, pero la diferencia existe en favor del nikon; ahora bien tienes que considerar el valor de mantenimiento de un nikon y canon frente a los tamron ,sigmas, tokina, etc.

Te doy un ejemplo, el nikon 80-200 de 1982 lo consigues por unos USD 180 en perfecto estado y un sigma 80-200 de la misma epoca y a mi parecer IDENTICOS a nivel de optica no pagan mas de USD 20.

Es mi opinion personal que espero te sirva.

pues tienes q darte cuenta q esos DX de nikon son con unidades motoras en la lente, dependiendo de q camara tengas, si tienes alguna con unidad motora en la camara puedes optar por un lente nikon AF, q son mas economicos. mi camara es un nikon D80, y tengo 2 lente AF con los cuales segun mis necesidades me van muy bien, AF 28-80mm 3.3-5.6 y otro AF 70-300mm 4-5.6.
con respecto a la diferencia del sigma y el nikon q espones, tienes q ver q el nikon t dan un diafracma mucho mas abierto (osea mas luz) q el sigma en sus focales mas grandes