Publicado: 04/Dic/2008 11:18
El primero que dice que no consigue una foto buena (tecnicamante se entiende) me inclina a pensar que la cámara es defectuosa, pero al haber dos, no se que pensar.
Para obtener buenas fotos, no hay que hacer ajustes especiales en ningun paramentro (ni siquiera la ISO), solo hay que ponerla en P, encuadrar, comprobar que la velocidad que aparece en el visor es más rápida que 2 o 3 diafragmas mas lenta que 1/(Longitud focal) en uso y disparar manteniendo el pulso firme. Para estro último ayuda usar el visor, no la pantalla.
Por cierto no comparto el papanatismo tan habitual de "mejor una reflex", Pues depende que para qué. Yo he usado equipo reflex de carrete toda la vida, y me pasé a las compactas (eso sí con controles manuales como esta), cuando me pasé a la digital. Solo en contadas ocasiones será mejor una reflex, en la inmensa mayoría de las veces es indiferente. Pero claro el peso, volumen y amplitud del zoom no lo tiene la reflex, pues esto va intimante unido al reducido tamaño del sensor. Para que una reflex tuviera un zoom 28-500 tendría que ser tamaño bazoka y pesar varios kilos. En contrapartida, las zonas de bajas luces aparecerían con mas detalle, pero ¿compensa? Para mi no.
Recomiendo que si alguien se va a iniciar en la fotografia como aficionado, no lo haga con una reflex, sino con una de este tipo, y solo cuando crea que no da mas de si, compre una reflex. Hay mucha gente que siente pereza de llevarse la reflex, por peso y tamaño, y se la deja en casa, con lo cual la mejor cámara se transforma en la peor, es decir en ninguna. Y esto en muchas ocasiones.