pregunta importante (para mí) - Foros dZoom

Hola a todos los foreros:

Pero ya me leí las normas y reglas de funcionamiento del foro y estoy de acuerdo con ellas.

Os escribo para salir de dudas: quiero comprarme una Nikon Digital. No soy profesional, pero según mis amigos tomo muy buenas fotos, incluso me han propuesto para hacer una exposición en una galería…y eso que las tome con un asquito de cámara Olympus SP-565UZ.
El tema es que antes yo usaba una Nikon F70 (que aún tengo), analógica; pero el asunto de los rollos…sinceramente es una pasada de costosos, además del tiempo que debes emplear entre la toma y el revelado, además de ir llevarlo a la tienda etc.. Y es una pena, por que es una cámara fabulosa, con esa comencé a tomar fotos.

Algunos me han hablado de la D90, pero veo que esta tiene muchos precios, que van desde 800 a 1200 euros (supongo que por el tipo de lente). Otros me han hablado de la 300 y otros de la 5000. Es decir, tengo un lío de números indescifrables para mí en la cabeza, que agradecería si vosotros me orientáis. Digamos que estoy dispuesto a cargarme 1.500 euros de mis ahorros en mi nueva cámara, que incluya una buena lente y quizá algunos filtros (infrarrojo, solar etc). ¡Pero ni un euro mas!

Mi pregunta es que cámara Nikon (con qué lentes) debería comprarme, que no sea profesional pero que tenga prestaciones casi profesionales, y que me dure un tiempo largo, porque la cosa no está para estar cambiando de cámara cada vez que inventan un periquito nuevo.

Agradezco sinceramente vuestra orientación, y disculpas de antemano por irrumpir asi en la calma de vuestro foro con una pregunta para nada interesante
Fotografo Impaciente

que tal fotografo impaciente.
Te cuento, hace ya bastante que tengo la D90, y hasta ahora no le he llegado a sacar todo el partido.
Si estuviera con tus dudas, yo las resolveria de esta manera, un cuerpo de Nikon D90, un Tamron 17-50 2.8, que es una lente muy buena y luminosa, y como tele largo, un nikor 70-300 VR, esta es poco luminosa, pero lo compensa en el precio, un par de filtros UV, y te gastas justos los 1500 eu6ros.
Mas adelant6e, y cuando la economia me lo permitiera, me lanzaria a por un gran angular, yo tuve el Tokina 12-24 F4 y es una lente muy buena, que nueva estara por los 500 euros, pero de segunda mano se conseguen por 300.
Tambien tienes la opcion de comprar las lentes todas de segunda mano, y conseguirias todas las que te he dicho por el presupuesto que tienes.
espero no haberte liado mas. un saludo

Estoy totalmente de acuerdo con kikewea,la d90 con el 17-50 es una gran eleccion,lo del tele ya depende del tipo de fotografia a realizar,si te gusta hacer retratos un 50 mm 1.4 o 1.8 que son mas baratos es otra buena eleccion

Hola Kikewea y Hoskar13:

Gracias por vuestras sugerencias detalladas.

Ayer cuando escribí este post no me había leído todo lo vuestro de D90. Tampoco había leído nada de la D300s. Así que mi primer plan era una D90. Pero ahora mi plan final, luego de leer los post de JTorres, como que va a ser una D300s, que serán para mí como 600 euros más, pero que así me hago con una maquina profesional (o casi, sin ser semiprofesional), que me dure bastante tiempo y me sirva no sólo para tomar fotos en plan paisajes, sino para hacerme un curso de fotografía y dedicarme más en serio al tema de la fotografía digital. Porque hoy tengo el dinero, mañana quizá no. Así que más vale comprar ahora que no comprar nada.

Hoskar13, aunque me cerraste el post anterior donde hablaba de este tema, me gustaría preguntarte primero a ti, luego a todos, como ves tu, comprar una D300s por 1.349.00 euros, y con una lente AFS 300 Nikkor 70-300 mm. 1: 4.5 -5.6, 1849 euros.
He pensado comprar sólo la cámara, sin la lente, pues tengo las lentes antiguas de mi Nikon F70, un lente Nikon AF Nikkor 28-80mm, 1:35-5.6 D y también tengo un zoom Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1:4.5-5.6 D. Así que mi otra pregunta sería ¿Crees que funcionarían estos lentes en la D300s?

Muchas gracias de nuevo

Fotógrafo impaciente