Cruz del Sur - Foros dZoom

Perfil | Privados | Buscar
Responder citando
Mensaje Publicado: 23/Abr/2012 05:34
Registrado: Sep 11, 2011
Mensajes: 114
3
edgar2049
Hola Smile

Excelente toma, me encanta inclusive la composicion, revise tu otro post y usas este programa "Deepskystacker", con el haces tambien ese cumulo central de estrellas donde se ve como una nube verdosa??
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 23/Abr/2012 06:30
Registrado: Jun 04, 2010
Mensajes: 993
3
Arqui_76
gracias por los consejos, pensaba arreglarla para mostrarla pero mejor voy esta semana a por otra toma ya que me queda cerca. El cerro amarillo está así por la contaminación lumínica, corregiéndolo se me iba el ruido y defectos cromáticos hasta las nubes.
Edgar, el cúmulo es parte del proceso, pero al terminar tienes que pasarlo al photoshop igual como lo harías con un HDR procesado primero en photomatix. Quedá sí simplemente subiéndole la intensidad. Ahora eso es parte de la contaminación lumínica, si te fijas en la otra foto no se ve de ese color.

saludos
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 23/Abr/2012 23:52
Registrado: Sep 11, 2011
Mensajes: 114
3
edgar2049
Hola Arqui Smile

Gracias por la respuesta, y que clase de equipo necesitas para tomar ese cumulo de estrellas??? con un Lente 18-55 es suficiente???? o necesitas un telescopio???

Gracias

Edgar
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 24/Abr/2012 01:45
Registrado: Nov 05, 2011
Ubicación: Guadalajara
Mensajes: 92
1
dan_mx
debido a mi nula experiencia con este tipo de fotos mas que critica lo mio es una inquietud... en los exif mencionas q la toma fue hecha con f/2.8, no qedaria mejor para este tipo de tomas un difragma mas cerrado (f/7 o f/11 por ejemplo)? y si ya lo has intentado, cual es el resultado?? Por cierto, la foto me agrada! Saludos!
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Responder citando
Mensaje Publicado: 24/Abr/2012 03:40
Registrado: May 17, 2011
Ubicación: Santa Rosa de Calchines - Argentina
Mensajes: 2939
1
Joselorock
Hola.
Creo que has equibocado el concepto compañero. 20 tomas de 10 seg no equivale a 200 seg de expocicion si no a 20 tomas de 10 seg. Por mas que sumes las 20 tomas no tendras mayor expocicion.
Por otro lado creo que al usar el programa para alinear se te han duplicado y en algunas triplicado las estrellas y tambien el ruido. Conosco este cielo y veo mas estrellas de las que son en realidad. Por otro lado lo que ha hecho el alineador es engrosar algunas estrellas.
Creo que con el equipo que cuentas puedes hacer tomas muy buenas con el cielo mas limpio y tomando buena parte de via lactea. No se de donde eres, pero con esos 14 mm puedes llegar hasta 20 seg y con el f2.8 y un iso moderadamente alto lograras un buen cielo bastante limpio con mas estrellas de las que comunmente vez, un ruido bastante aceptable y no crearas estelas en las estrellas. Por otro lado si lo que buscabas era este resultado esta bien. Lo has logrado.

Por cierto la cruz del sur esta en el centro siguiendo la linea del poste de luz o antena. La estrella que forma la base esta justo arriba de esa parte mas oscura que se ve en la via lactea. desde ahi hacia la isquierda y arriba. Saludos!!!
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Responder citando
Mensaje Publicado: 24/Abr/2012 06:24
Registrado: Sep 06, 2010
Ubicación: santa fe argentina
Mensajes: 11749
1
sivicaldo
estoy con joselo, si fueran 200 seg la tierra estaria ardiendo en llamas
pero igual es muy llamativa
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger

Lo último del Blog: Descubre los Accesorios que te Harán Cruzar la Última Frontera: El Agua

Alfredo: Hoy viene a dZoom Zaiz para enseñarnos los trucos más importantes para perder para siempre el miedo al agua. Espero que os guste ;)
La fotografía cada día tiene menos límites. Hasta hace muy poco tiempo, el agua había sido uno de sus grandes enemigos, pero ahora se ha convertido en un escenario muy demandado. La fotografía acuática está de moda, aunque es normal que muchos de vosotros todavía dudéis ante la idea de meteros con vuestro equipo en el agua. Y es que en este medio, un pequeño error logístico se paga muy caro literalmente. Pero siendo cuidadoso, cualquiera puede disfrutar de ésta tecnología. De momento contamos con dos opciones cuando se trata de ir al agua: cámaras acuáticas, o fundas/carcasas con las que proteger nuestro equipo. Yo voy a hablar de éstas últimas, concretamente, las de las DSLR, ya que son las que utilizo y las que más interrogantes crean. (Seguir leyendo...)
Página 2 de 2
Ir a página Anterior  1, 2
Todas las horas son GMT + 2 Horas

 
Cambiar a:  

Top Efectos

Los efectos de retoque más populares de dZoom:
Si quieres ver más efectos, haz clic aquí.

Top Cómo Fotografiar

Los mejores consejos para fotografiar...
Más como estos en Cómo hacer fotos a....
2003-2013 dZoom, Pasión por la Fotografía
En los contenidos propios de dZoom. En vídeos y fotografías de terceros aplica la licencia de sus respectivos autores.