He visto un anuncio de esta cámara por un precio bastante atractivo. Veo que es una cámara antiguo de 6 Mpixeles, pero supongo que la calidad será bastante buena ¿que opinais de ella?
Si eres capaz de explicar cómo y por qué te ha impresionado algo, puede que no te haya impresionado tanto. (Henry James)
Publicado: 16/May/2012 10:42
Registrado: Mar 22, 2012
Ubicación: Martorell
Mensajes: 539
fardal
¿Nadie? Básicamente lo que em gustaría saber es si, al ser tan antigua, las fotos con ISO alta salen muy mal, si voy tener problemas de compatibilidad con tarjetas SD, si la calidad es menor que las actuales, y si es buen opción (por unos 150e) para dar el salto de bridge limitadita a reflex.
Publicado: 16/May/2012 11:30
Registrado: Mar 16, 2011
Mensajes: 146
badana
Te hablo solo de oídas, pero quízá te pueda ayudar, parece ser que el salto en cuanto a calidad en las Canon fue la 350D, si encontraras una 350 o una 400 a buen precio, que las hay, sí que te aconsejaría sin dudas, pero con la 300 no me mojo. La 350 ya lleva tarjeta CF, así que las SD no te valen, eso sí, una CF normalilla, de 2 Gb no debería llegar a los 15 euros...
En la época en que, si no tienes presencia en Internet parece que no eres nadie, ¿en qué queda la fotografía? Somos muchos (por no decir casi todos) los que optamos por enseñar nuestros trabajos fotográficos en blogs, portfolios, galerías, páginas de facebook... Sin duda, Internet y las redes sociales nos han dado la oportunidad de llegar a un público inmenso y de que muchísima gente pueda llegar a ver y valorar nuestro trabajo. Aún así, ¿es posible que el hecho de compartir las imágenes en Internet se haya convertido en simple rutina? ¿Es más importante llegar al máximo número de personas que cuidar y mimar nuestro trabajo fotográfico? (Seguir leyendo...)