¿Creeis que se nota la diferencia (50mm f1.8)? - Foros dZoom

2.8 definitivamente como había jejejeje. con el 50 obvio.

yo diria que si, ya que usaste prioridad apertura y siempre tenes menos velocidad, lo que compensaria una falta de luz, minima, pero falta al fin

lo que veo es un viñeteo importante en la primera foto, en los recortes,si bien el iso no es de lo mejor para estas pruebas y el recorte importante, no veo mucha diferencia
la calidad tambien se ve en las esquinas, la deformacion, el viñeteo

Definitivamente he de repetir las pruebas con tripode y a ISO100...
Proximamente en sus pantallas...

Nuevas pruebas a ISO100 y con trípode:
canon:
1.8 1/100



2.8 1/50



4 1/25 (en teoría es el punto dulce del objetivo)



5.6 1/13



Tamron:
2.8 1/40



5.6 1/10




He de decir que mi trípode no es muy bueno, por lo que llego incluso a dudar de si el movimiento del espejo provoca una pequeña trepidación, inapreciable en cualquier otra situación, pero que es posible que desvirtúe la efectividad de estas pruebas.
Por otro lado, estoy cogiendo los archivos jpg, para que todas las temas tengan exactamente el mismo procesado, el que realiza la cámara y hago el recorte con paint. Como siempre tiro en RAW+jpg, tengo también los archivos RAW, por si alguien cree que con el jpg y el paint no es la manera correcta puede subir las tomas en RAW procesadas.