dudas - Foros dZoom

hola amigos tengo dos o tres dudas
estoy dudando si usar el programa de retoque ligthroom o photoshop elemensts 10, este ultimo le veo algo dificil no ?
suelo dispara las fotos como casi todo el mundo, es decir sin usar el raw, y solamente quiero uno de estos programas para retocar un poco las fotos, y si es automaticamente mejor.
enderezar, cortar y mejorar automaticamente la foto.
con cual de los dos os quedariais ?
jesus

... Lo pasamos a "Impresión y Revelado Digital".

Yo uso siempre GiMP, pero sé que el Lightroom tiene muchos adeptos, auqnue claro, habrá de todo

Varias cosillas Jesús: Veo en tu presentación que tienes una D90 y la usas en automático.Eso es un gran error,es como si usaras una compactita ya que pierdes por completo las propiedades de la cámara.Empieza poco a poco a sacarle partido y verás como en poco tiempo te alegras de ello.
Referente a los programas y como te dice Sergio,yo soy uno de los pocos que el LR no lo quiero para nada.Para lo que tú quieres,procesar en automático te recomendaria el Elements,no es tan complicado.Ahora bien ten presente que es una "versión"reducida de Photoshop y en poco tiempo,si profundizas claro,se te quedará corto.Para los Raws es cortísimo..
Te recomendaria empezaras a usar Putochoff o bien el Gim que es una "copia" descarada de éste y además es gratis.El CS5 tiene muchisimos ajustes automáticos que para empezar te iran bien y poco a poco ve empezando con ajustes manuales,no es tan complicado....Si yo lo uso.......

Desde Barna un abrazo para la tierruca

gracias amigo, seguire tu consejo,

hola robbin, perdona que te de la lata, la proxima salida que haga tirare en raw, despues de descargarlas en el ordenador las importo por ej con ligtroom, hasta aqui bien no debo de hacer nada mas no?
una vez de arreglarlas (hay una pestaña que pone automatico), las puedo mandar a mis imagenes ?
o lo intento con elements ?
perdona por todas estas preguntas pero la tecnologia no la supero.
eres de la tierruca ?
por cierto llueve.

Me cuelo.. el "problema" de RAW es que tendrás que procesarlas todas y pasarlas a un formato más, llamemosle, "mundano", tipo JPG. Los RAW son específicos de cada marca y los visores comunes que conocemos (tipo el de Windows o cosas así) no te los leeran, no así lo programas de procesado o especificos de visionado y clasificación que sí que tienen los plugins para abrirlos.
Si importas como dices a LR las verás, (LR tiene los plugins) pero las verás y te parecerá que les "falta" algo, no sé: nitidez, contraste, etc... para eso es el procesado para dejarlas a tú gusto. Sí que puedes automatizar el paso a JPG de todos los RAW pero, si como dices, buscas algo que sea automático ¿para qué tirar en RAW si lo mismo que te hará el LR te lo va a hacer la máquina?, así, desde mi punto de vista lo único que consigues son fotos de más peso y gastar tarjeta. (Date cuenta que la máquina te da un JPG que ella a conseguido de procesar un RAW, cosa que hace en milisegundos, de ahí que nosotros sólo veamos el JPG, y seguro que estará mejor optimizada para esta conversión que cualquier programa ajeno). Eso sí, si una foto te gusta y quieres sacarle algo más con el JPG la degradarás enseguida ya que destruiras pixeles (hay cosas que ni se notan, otras sí que son muy evidentes), mientras que en un RAW tienes muchísimo más margen para trabajar y nunca se degradan, símplemente se convierten al formato que quieras quedando el original impoluto.
No sé como acaba Lightroom las cosas, pero supongo que a la hora de convertir todos los RAW al formato que quieras sí que te pedirá una ruta y dónde quieres ponerlas (esto es por tú última pregunta, pero ya te digo que es una suposición, no conozco LR).
En relación al comentario de robbin sobre que Elements se queda corto con los RAW creo que no, si abres un RAW desde Elements creo que te abre directamente el Adobe Camera RAW que es el procesador de RAW de Adobe, igual que si usaras el PS normal, con lo que digamos que tienes las mismas armas que un usuario de PS CS para el RAW. Otra cosa es para toquetear un poco el JPG, Elements es, como su nombre indica, más elemental que un CS, pero está muy bien para ir empezando e incluso para seguir una temporadilla.

Me cuelo.. el "problema" de RAW es que tendrás que procesarlas todas y pasarlas a un formato más, llamemosle, "mundano", tipo JPG. Los RAW son específicos de cada marca y los visores comunes que conocemos (tipo el de Windows o cosas así) no te los leeran, no así lo programas de procesado o especificos de visionado y clasificación que sí que tienen los plugins para abrirlos.
Si importas como dices a LR las verás, (LR tiene los plugins) pero las verás y te parecerá que les "falta" algo, no sé: nitidez, contraste, etc... para eso es el procesado para dejarlas a tú gusto. Sí que puedes automatizar el paso a JPG de todos los RAW pero, si como dices, buscas algo que sea automático ¿para qué tirar en RAW si lo mismo que te hará el LR te lo va a hacer la máquina?, así, desde mi punto de vista lo único que consigues son fotos de más peso y gastar tarjeta. (Date cuenta que la máquina te da un JPG que ella a conseguido de procesar un RAW, cosa que hace en milisegundos, de ahí que nosotros sólo veamos el JPG, y seguro que estará mejor optimizada para esta conversión que cualquier programa ajeno). Eso sí, si una foto te gusta y quieres sacarle algo más con el JPG la degradarás enseguida ya que destruiras pixeles (hay cosas que ni se notan, otras sí que son muy evidentes), mientras que en un RAW tienes muchísimo más margen para trabajar y nunca se degradan, símplemente se convierten al formato que quieras quedando el original impoluto.
No sé como acaba Lightroom las cosas, pero supongo que a la hora de convertir todos los RAW al formato que quieras sí que te pedirá una ruta y dónde quieres ponerlas (esto es por tú última pregunta, pero ya te digo que es una suposición, no conozco LR).
En relación al comentario de robbin sobre que Elements se queda corto con los RAW creo que no, si abres un RAW desde Elements creo que te abre directamente el Adobe Camera RAW que es el procesador de RAW de Adobe, igual que si usaras el PS normal, con lo que digamos que tienes las mismas armas que un usuario de PS CS para el RAW. Otra cosa es para toquetear un poco el JPG, Elements es, como su nombre indica, más elemental que un CS, pero está muy bien para ir empezando e incluso para seguir una temporadilla.

madre mia

Por partes:
Badana los Raws los veo perfectamente en Güindos,para ello tan sólo hay que instalar los correspondientes codecs para que el sistema los reconozca.No me da ningún problema.
De guardar en JPG a Raw hay muchisima diferencia.El JPG son 8 bits,el Raw 16.La diferencia es bestial.
Dices que no conoces el LR y por tus comentarios demuestras que el Elements tampoco.
Si abres un Raw en Elements,tan sólo tienes tres pestañas
1-Basico
2-Detalle
3-Calibración de cámara

En Camera Raw de Putochoff
1-Básico
2-Curva de tonos
3-Detalle
4-Hls/Escala de grises
5-Dividir tonos
6-Corrección de lente
7-Efectos
8-Calibración de cámara
9-Ajustes preestablecidos
10-Instantaneas

Como ves hay mucha diferencia y esto sin contar la completa barrra de herramientas en el ACR de PS,muy diferente en el Elements.
Por favor antes de comentar algo informate bien.No lies al personal.
Personalmente para procesar los Raw no uso ni LR,ni ACR.Prefiero DxO,me da mucho mejor resultado.

Jesus te respondo por privado.

Abrazos

Yo solo dí mi opinión a alguien que expresamente pide algo para retocar un poco y si es automático mejor.. Y al leer eso mi opinión fue que para qué meterse en berenjenales de LR o CS si con el Elements vas sobrao... Tambien me permití dudar, lo siento, en base a esa premisa que tuviera, el interesado, algún codecs para ver RAW,s en el visor de Windows, de ahí mi comentario en ese aspecto. Tengo un Elements 8 que si abro un RAW me abre el ACR (En base a tu comentario deduzco entonces que es motivado, supongo, a que tengo tambien el CS instalado (de ahí que puse "... creo que te abre directamente el Adobe Camera RAW...", solo lo creo, no me atrevo a afirmarlo, y ya veo que estoy equivocado)).
Si hubieran comentado, por ejemplo, "... tengo el Elements y se me ha quedado corto....", pues probablemente no hubiera ni contestado porque ese tema a mí tambien me queda grande.
Vuelvo a lo mismo, que al fin y al cabo, creo que estamos hablando de lo mismo, me permito deducir que probablemente, y esto lo pienso yo, guardar en 8 o 16 bits, dividir tonos o calibración de cámara no sea de momento el interés prioritario del creador del post, si no "arreglar" mínimamente sus fotos, o convertir RAW,s rápidamente, por eso sigo pensando que Elements le va bien a cualquiera que empiece...