Marcos_Marrero escribió:
Opbarreiro, estoy de acuerdo contigo.
Está claro que aquí en el foro la mayoría somos novatos (me incluyo a mí mismo). Pero hay diferencias entre nosotros.
Mucha gente ha cogido una cámara de fotos por primera vez y dice: "Yo quiero hacer fotos como esas". Tienen la extraña idea de que el fotógrafo profesional, que ha sacado una foto maravillosa, lo único que ha hecho es apretar el botón.
Yo llevo casi 3 años haciendo fotografía, es mi hobby, mi afición... pero no tenéis ni idea de las horas y horas que he invertido leyendo. Libros especializados en fotografía, artículos, cursos, foros... todo lo absorbo porque me gusta, y cuanto más aprendo, más quiero leer. Pero aún así, sigo siendo un novato. Novato en experiencia, pero no en conocimientos. Creo que una buena base hace a un buen fotógrafo en gran medida, aunque también el "talento" juegue un papel importante.
SuperMACRO dice: "si los demas tienen que editar sus fotos para que se vean bien pues alla ellos". No me lo tomo como algo personal, ni mucho menos. Bien sabes que cuando has publicado fotos, el primero que te ha animado soy yo, pues pienso que tienes talento para captar buenos macros. Pero no creas que eres el mejor fotógrafo del mundo por no "retocar" tus fotos, porque quizás eso sea lo que te diferencia del buen fotógrafo. Te invito a leer, sin que parezca que soy aquí el espabilado del grupo. Te invito a que leas en qué consiste el revelado de una foto, en qué consistían las técnicas que los fotógrafos más famosos han utilizado desde siempre y que, ahora con la era digital, siguen haciendo de forma más cómoda.
Retocar no es destruir, ni alterar, ni falsear la fotografía. Opbarreiro lo ha explicado perfectamente, quizás porque él, como muchos otros, han aprendido lo que es la fotografía. Quizás porque la creencia es que retocar se refiere a cambiar completamente lo que hemos fotografiado.
Sé que se ha hablado hasta la saciedad del tema, y que se seguirá hablando, pero seamos coherentes y la gente que está en contra del "retoque" que lo haga por un motivo concreto, pero no diciendo que es porque el buen fotógrafo no retoca sus fotos y que antes, con la fotografía analógica, no se hacía.
Saludos y suerte a todos en el concurso.
Hola, claro que no soy el mejor fotografo del mundo por no retocar las fotos. Pero retocar si es alterar y falsear una fotografia. Por que cambiar los colores para hacerlos mas brillantes? porque acentuar las sombras?
Creo que estas en el error de que la camara y/o la edicion hacen una buena foto, no hay nada mas falso que eso. La buena fotografia comienza desde antes de apretar el botón. Un buen fotografo toma buenas fotos aun con la camara de un telefono celular.
El retoque se da porque a la gente le gustan los colores brillantes y los contrastes, eso es un hecho, los colores brillantes atraen la mirada y una foto con colores brillantes atrae la atencion, pero eso de ninguna manera hace una buena foto.
Pero podemos seguir discutiendo sobre esto y no pasará de ahi, que tal si despues de este hacemos un concurso "foto editada vs no editada" y salimos de dudas? Asi todos aprendemos con una competencia sana (porque de ninguna manera quiero llevarme mal con esta comunidad) y nos divertimos fotografiando!
no lo tomes como un ataque ni nada de eso, ya sabes que por texto uno suena a veces grosero pero esa no es mi intencion.
saludos
pues nada ya habran más concursos,
NO SE PUEDE POR QUE LAS BASES DEL CONCURSO HDR SON PARA MODIFICAR UNA FOTO DADA, NO POR QUE NADIE ESTE EN CONTRA DEL MACRO O DEL BLANCO Y NEGRO O DEL SEPIA.
