Medir la luz en lugares con fuertes contrastes

Como medir la luz?

Que es mejor en una escena con mucho contraste. Medir a las luces y que el resto me salga muy oscuro o al reves y corriendo el riesgo de quemar las partes con luces fuertes?

Lo pregunto desde el punto de vista de un procesado en RAW posterior.

Que es mas recuperable en una foto en RAW, una foto oscura o una foto quemada?

Gracias

El gran Mellado lo tiene claro. En fotografía digital SIEMPRE hay que exponer para las luces. O sea mides con puntual o central en algún lugar del cielo por ejemplo que haya altas luces y de ese valor que te salga sobreexpones 2 pasos. En luces quemadas no puedes recuperar nada pero si de las sombras. No se si te he ayudado.

Es mas recuperable por tanto, una foto con sobras que quemada verdad?

Yo he sacado algunas fotos con la medicion matricial, y siempre me salen quemadas algunas partes y luego no las puedo arreglar. He optado a medir igual y luego, compensar la exposicion a menos, oscurecer. Y asi me parece que obtengo mejores resultados. Pero como soy un autodidacta, a veces me entran dudas si estoy haciendo lo correcto
gracias por contestar y tan rapido ademas
saludos

Puff... no sé qué decirte. La verdad, es que cuanta más información tengan las luces altas y/o medias, mejor. Más que nada por la información que recogen las luces.

Mira, los RAW son imágenes de 12 bits, es decir, van desde el 2^0 (la potencia de 2 elevado a 0, cuyo resultado es 1) hasta 2^12 (la potencia de 2 elevado a 12, cuyo resultado son 4096).

Por lo tanto la escala de información de un RAW va desde 1 bit hasta 4096 bits. 1 bit corresponde a las sombras más empastadas y 4096 a las luces más altas, por lo tanto, cuanto más cerca de las luces altas nos quedemos, más información tendremos en la imagen, ya que tenemos 4096 bits frente a 1 sólo.

Es decir... hay que exponer para las luces, como dijo Rafa... el método que te dijo es el correcto, con la única apreciación de que cada cámara tiene su punto. En mi cámara hay que sobreexponer 3 puntos en lugar de 2, pero eso ya lo irás viendo a medida que pongas en práctica ese método.

Yo como consejo, y si disparas en RAW, es que es mejor que quede un poco SOBREexpuesta a que quede SUBexpuesta, porque hay más información en las luces, que es donde está la mayoría de información. (Con el deslizador recuperar del ACR, o el de exposición o el de brillo, puedes recuperar en parte las luces quemadas:))

Gracias, lo intentaré.
Siempre saco en RAW, pero me es muy dificil con ACR luego, corregir lo quemado, mientras que si subexpongo, luego puedo recuperar justamente con la exposicion del ACR y un poco el contraste.
Algo debo estar haciendo mal, pues como dices, mejor quemadas que oscuras .