digitalización de libros antiguos con V3 - Foros dZoom

Estoy pensando en comprarme una V3 para digtalizar unos libros medievales,pero no se si sería la máquina adecuada para esto.
La he buscado con 7´2 Mpx ya que hay ocasiones en las cuales no se ve la letra y hay que hacer una gran ampliación para poder apreciar que es lo que han escrito.
He visto en el foro que hay bastantre gente con esta máquina.
La idea es poner un atril sujetando el libro, la cámara colocada en un pequeño trípode y enfocando simultaneamente a las dos hojas y una vez enfocado con el mando a distancia pulsar para que saque la foto y pasar página así hasta que se acabe la memoria.
¿Me podría decir alguien con experiencia si esta podría ser una máquina indicada para hacer esto?
Agradecería cualquier indicación tanto de modelos como de técnicas ya que mi desconocimiento en este tema es manifiesto.
No pretendo sacar impresa la foto salvo que encuentre algo interesante y el archivo tiene la particularidad de tener poca luz.
Sin más mis más sinceras gracias.[/i]

Qué hay de un buen escanner?? Me imagino que no lo has considerado por los bordes en el centro de los libros cuando los abres. Creo que HP tiene un escaner especial para libros.

En cuanto a la cámara V3, te diré que es una muy buena cámara. (Alberto, esperamos tus comentarios). Yo tengo una F828, pero la V3 fué mi opción antes de la F828. Solamente creo que necesitarás buena iluminación, un buen trípode y el mando a distancia. Además de muuuuuucha paciencia.

Falta que Alberto comente algo, ya que el tiene una V3.

Los archivos en los que ando son uno eclesiástico, otro un archivo municipal y otro un archivo provincial y en los tres comenté para algunos legajos que estaban en condiciones el tema de escanearlos y por poco me excomulgan en el eclesiástico y me mandan a la cárcel en los civiles. De todas formas si hiciese falta bastante luz en el único que tendría problemas sería en el eclesiástico.
Ya hablando en serio, los libros de los que escribo tienen documentos de 1250 en adelante y la mayoria de ellos se desarian al manipularlos en un escáner, incluso la tinta se desace.
De todas formas la idea de la luz voy a estudiarla.
¿Si la luz fuese de fluorescente sería mejor que de un lámpara?
Tengo medios para con unas pilas acoplar unos fluorescentes en el atril.
La idea de digitralizarlos es por poder llevarmelo a casa el trabajo ya que estos archivos abren solo 3 o 4 horas al día y depnde del día, asi podria revisar los documentos tranquilamente en casa y además si se quemasen podría tener la información.
Antes los microfilmaba, pero en 100 hijas me dejaba el sueldo.

Con esto me gasto al principio, aunque tenga que cacharrear un poco con la fotografía y al final me llevo 10000 fotos digitalizadoas por el precio de 300 microfilms pasados a papel y en menos espacio. Por esto es mi interés.
Muy agradecido por la atención prestada.

Se me ha olvidado una cosa.
Estuve mirando la 828 pero aunque seguro que es una maravilla, ahí si que mi bolsillo de momento no llega.
Con la V3 ya lo estiro a tope teniendo en cuenta que creo que esta máquina y para lo que la necesito necesitan también 1Gb de memoria a añadir al precio de la máquina y una batería suplentaria para que mientras que esté en los archivos no parar de hacer fotos.
Un saludo

Wow... esto suena como una cosa seria.

El problema como menciona Natan es la iluminación, dado que son libros antiguos la iluminación directa te buscaría la excomunión y la carcel, pero al mismo tiempo jajaja...

¿De que tamaño son los libros? ¿Son como esos libros de música gregoriana como de triple-carta? ¿Puedes acercar los libros a alguna ventana para tener iluminación buena?

Yo creo que tienes que buscarte alguna pantalla con difusor y que no sea muy caliente, quizás rebotando la luz hacia otra pantalla... no se... por supuesto que puedes usar la luz fluorescente, después puedes corregir el balance de blancos en PS.

Ahora, según entiendo las fotos son mas que para publicarlo, para trabajar con ellas ¿no? Entonces lo que piensas hacer es una buena idea y la iluminación no es tan importante, porque puedes dejar el obturador abierto mas tiempo.

Sobre el lente de la cámara, debería estar completamente paralelo al libro, para que se redujeran los problemas de perspectiva, aunque esta última siempre la puedes corregir con PS. La otra cosa es abrir la cámara a un angular equivalente a los 50mm de las cámaras de 35mm, para que no tengas efectos de distorsión de barril, adicionalmente, creo que debes utilizar el enfoque manual y la apertura mas cerrada del lente (f/8 en la V3).

De la cámara... pues creo que cualquiera con una buena definición (y ajustes manuales) te vendrá bien... la V3 me parece una buena opción

(nota: yo tengo una V1 y una 828, JAMAS he usado la V3, pero como es una V1-con-esteroides, debe funcionar muy bien)

-Los libros abiertos son algo más grandes que una hoja A3.
-Nos son tan grandes como esos libros de música.Solo hay uno que se le acerque.
-Respecto de la luz, en los civiles hay buena iluminación, incluso hay uno que tiene unos ventanales grandes a la calle.
-Respecto de lo que son estos libros comento que son libros de registro de nacimientos casados y defunciones de unos pueblos ya que estoy haciendo mi árbol genealogico en el cual he llegado hasta mi tatatatarabuelo , es decir hasta mi ascendiente del año 1601.Pero claro todo lo que tendo digitalizado es con una cámara Sony de Video PC-100 con memory stick de 1Mpx que cuando la compre era lo más de lo más pero claro surgen de vez en cuando las dudas con un grupo de letras y cuando amplias te quedas igual que estabas por lo que necesito una cámara con más definición.
También estoy investigando la historia de un concejo donde estaba mi familia y ahí es donde asi por encima tendo por delante unas 15000 hojas por digitalizar lor lo que entendereis que quiera una cámara que me haga cómodo este trabajo ya que si es incomodo con una hoja bueno pero con 15000 más que un entretenimiento sería una pesadilla.
Entendereis con esto que más que una cosa artística me interese una cosa sencilla pero efectiva.
Hay un par de cosas que no entiendo:
1.-¿Por qué dices lo del obturador más abierto?
2.-¿A qué te refieres con utilizar el modo manual y sobre todo la apertura más cerrada del lente(f/8 )?
Disculpad mi desconocimiento.Seguro que alguna burrada fotográfica escribiré, si no la he escrito ya.
Un saludo

Como Image Shack hoy no se lleva bien conmigo y me esta causando dolores de cabeza, tuve que subir imagenes a mi servidor... espero se vean.
Son a 640x480, luego vere de subir algo mas grande para tener idea del resultado, mi servidor me permite subir archivos de 2mb. maximo, vere que hago.
VER IMAGENES

.

gracias por las imágenes, asi me hago un idea.

Aqui hay un par de capturas de pantalla de una misma imagen de 7 megapixeles de la V3, la primera ajustada a pantalla completa por el visualizador ACDSee, la segunda a tamaño real mostrando una captura de una porcion de la imagen.
VER

.

Pues porque si no hay suficiente luz, requerirás que el obturador se quede abierto mucho mas tiempo (mucho = 1/4s o asi), con eso compensas la pobreza de la iluminación. Es mas, casi casi podrías tomar un libro en un cuarto a oscuras y una vela si dejas el obturador el siguiente tiempo...

De hecho creo que lo voy a tratar en mi casa, será un experimiento de iluminación interesante.



El tema es lo que se conoce como "profundidad de campo", lo hemos tratado mucho por aqui, dale una buscada.

Básicamente se trata de que si utilizas una apertura grande, como la distancia focal (de tu objetivo al sensor de la cámara) es poca, corres el riesgo de perder enfoque lejos del centro.