Quiero a mi E400,pero...

Hola amigos,tengo una E400 que compré hace poco mas de un mes,la camara es majisima de guapa y ademas una pasada por que no pesa casi nada y se lleva al pescuezo divinamente.
Antes que nada que quede claro que no pienso en cambiar al camara ni nada por el estilo,estyy muy contento con ella,entre canon,nikon y esta me decidi por esta por que me canse de leer a niconistas y kanonistas todo el dia dando la lata con las maquinas,sin acordarse para anda de la pericia del que saca la fotografia,eso me parece muy incorrecto,ante todo el que prima es el factor humano.En fin.Yo por mi parte leo muchos articulos,el manual de la camara etc con el fin de tomar nota de cuanto pueda serme util leyendo a expertos y profesionales,que es mucho.
Luego de decir esto,hay una cosa de mi querida E400 que me deja siempre con sabor amargo,y es que aunque no soy experto,pero si que llevo echas unas miles de todos con la camara de antes (fujifilm 5600) y tambien mas de mil con esta,que complicado es conseguir que no se vayan de luz las fotos quemandote los cielos,o se queden oscuras de mas.Suelo utilizar los modos manuales,muchas veces el P (asi dejo que la propia maquina decida la configuracion ideal,sin ser en automatico),y ni aún así consigo que la cosa vaya fina.A veces consigo mejores resultados en automatico (menuda porra),y muchas veces me veo obligado a subexponer -03,lo cual tampoco asegura que el 100% de las fotos salgan bien.El iso si esta soleado a 100,el control de blancos con sol en soleado etc,pero ni así,muchas fotos se han de ir al garete,y es algo que duele.
El objetivo es el 14-42 del kit,un gran angular (yo creo que lo es)que compenso en zoom utilizando la fuji 5600 (llevo las dos,pues estan nuevas).
¿Algun consejo?.¿la cosa pasaria por un cambio de objetivo,cosa que por ahora no me planteo?.
Un abrazo,disculpad tanta letra y mi precaria ortografía.

Según acabé me di cuenta que se me habia olvidado decir que hasta casi hace mejores fotografías la fuji,no digo que las haga,pero si que obviando el ruido,que en la fuji es mayor,la resolucion de las fotos a pesar de ser la mitad en la fuji parece mejor definida,es como si la oly distorsionara un poco,mezclara los pixeles,hiciera las fotos con neblina,menos limpias,no se si me explico,en cambio quitando lo del ruido en la fuji se ve como mas limpio,mas definido todo,no se.Que conste que la fuji es una gran camara,yo la recomiendo encarecidamente (sin ser reflex).
En fin,que quizas sea todo cosa de la lente.

Pues no es de la lente es de la medición de la luz que hagas.

En mi caso siempre disparo con la medición en ponderada al centro y hago varias mediciones de la escena, cuando encuentro un punto de medición más o menos medio, ajusto a ese punto y luego recompongo la escena, con eso ya consigues bastante.

Lo de subexponer es algo normal en fotografía, a veces es muy necesario hacerlo, date cuenta que el cielo puede tener varios pasos de luz más que la tierra, en según que momento hagas la foto y hay que compensar.

Te recomiendo además que pongas un filtro polarizador para evitar la luz fuerte en el cielo.

Y dos consejos más:

El sol siempre en el hombro izquierdo
Las mejores fotos se hacen al amanecer y al atardecer, evita las horas centrales del día

Un saludo ya contarás

GRacias por tus consejos fancalo,los tendre muy en cuenta,la medicion si,la tengo en puntual,y el enfoque lo dejo en vez de a los tres puntos de la camara solo al punto central,y he empezado a sacar las fotos midiendo el punto mas luminoso fijando en el el enfoque y despues pillando toda la escena con esa graduación,claro consigo que no se quemen los colores de lo mas luminoso,pero a cambio de que la foto salga oscura,cosa facil de resolver con el paint shop pro,que es el programa que uso,jejeje.
Sea como sea,das buenos consejos.Un abrazo.

Un consejo que me dió mi profe de fotografia, en medición puntual mide luz en lo mas luminoso de la escena y subes a +2.00v luego encuadras y disparas, a mi casi siempres me dá resultado, saludos,

Humm muy bueno Ramon, muy bueno

Habra que probar tu sabio consejo Ramón,un abrazo

Hola de nuevo amigos,he seguido los consejos de Ramón y si que se nota la diferéncia,sabio consejo Ramón,y ahora pues voy a poner otra consulta,pero no aqui,supongo que es mejor abrir otro panel o vamos como se llame,jejeje,sea como sea os estoy muy agradecido por las respuestas y la buena acogida en este foro,que está genial.
Abrazos a todos.

saludos amigos. tengo la misma camara.. y bueno pensaba que era yo por lo novato pero he tenido los mismos problemas, ya estaba pensando que era falla de la camara por que aqu om el amigo faraon tomaba las fotos por lo menos en -0.2 para que saliera buenas o si salian oscuras poder retocarlas con el mismo olympus master o el PS. lo otro era guiarme por la pantalla, tambian es muy serca a lo que va a salir como resultado final... bueno gracias por los consejos,, ya estaba pensando en cambiarme de marca... veamos hoy a ver que tal va

Que asco.Me explico.He sacado mas de 1000 fotografías este fin de semana,he disparado e p,he disparado en m,en s,en a,en automático...he elegido diferentes isos,he usado trípode,varias aperturas de diafragma para la misma foto,y asco me da decir que en las únicas que he conseguido "algo",es en las que he disparado en automático.He medido diferentes puntos de luz,ponderado al centro,es decir,de todo lo humanamente posible y en lotes de varias fotografías por cada escena,y repito que me da asco tener que decir que lo que me ha salido mejor es lo que hice en automático.Estoy desesperado,creo que voy a dejar este mundo apartado,me da dolor de cabeza ver el tiempo que he perdido en leer turoriales,leer vuestros sabios consejos y tratar de ponerlos en practica etc para al final lo mejor que me salga en automático.Ya llevo unas 5000 fotografías con la cámara,y me he esforzado en hacerlas bien,y no soy un patoso,pero resultado final:si en modos manuales de cada 100 - 70 son basura,casi siempre por desenfoques y trepidaciones,da igual que pusiera velocidades altas de disparo con isos y aperturas grandes que lo contrario,y en cambio en automatico de cada 100 para tirar 20(y las variaciones sobre el mismo objeto a fotografiar,osea en las mismas condiciones de distancia,luz etc).¿Como se come esto?,lo mas lógico es decir que no tengo ni puta idea,pero como digo me he echo una maratón de 1000 fotografías en dos días con todo tipo de ajustes,y las trepidaciones (da igual a distancias focales de 40,o de 100 etc),con todo tipo de ajustes de velocidad son multitud,en trípode no,solo faltaría,pero agarro bien la cámara,amén de que con una velocidad de 1/400 y mas altas las trepidaciones no tienen sentido,o eso creo.Ya no fallo en la luz,pero es que esto de las trepidacioes y desenfoques me ha desbordado,lo siento,pero creo que voy a abandonar,yo solo quiero hacer fotos y que queden visibles,no marabillas para lucirme,pero si la reflex no me proporciona ni esto,creo que va a ir a la basura,lo siento.Sobre todo por que estos fallos solo me los ha proporcionado la reflex.Crucificarme,decidme que aun no se,que ponga siempre trípode,que no use distancias focales altas,si,decidme lo que querais,que yo os repetire que da igual,que hice las mismas fotos con todo tipo de ajustes,y que los resultados han sido esos.Que estará mal la cámara,pues puede ser,que las ópticas,pues también,pero por que lo haya intentado no es,eso lo garantizo.