Una duda con Nitidez, Contraste y Saturacion en E-520 - Foros dZoom

Perfil | Privados | Buscar
Responder citando
Mensaje Publicado: 22/Ene/2010 13:44
Registrado: Jan 09, 2010
Mensajes: 435
1
Oly520
Hola.
Tengo una duda con respecto a la configuracion optima de mi E-520 con estos 3 parametros. El gran tutorial de ajuste de la E-510/E-410 del señor Wrotniak en su pagina
http://wrotniak.net/photo/43/e510-sett.html dice que usa estos ajustes en el modo Natural:
Picture Mode...Parameter...Base...Adjust......Total
Natural
.......................Contrast 0 -2 -2
..................Sharpness -1 -2 -3
.........................Saturation 0 0 0

Serian los del centro (Adjust) Contraste -2, Nitidez -2 y Saturacion 0.
¿Creeis que es correcto?
He probado varias fotos y la conclusion que saco es que pierden mucha nitidez sobre todo si son paisajes y luego a la fuerza habria que pasar las fotos por el PS usando el filtro MDE perdiendo calidad y 'megas'.
Actualmente fotografio en RAW+JPG LSF (Large Super Fine) y la verdad es que muchas de las fotos no hace falta procesarlas para mandarlas a revelar.
¿No seria mejor subir en la camara la nitidez a +2 y olvidarnos del procesado posterior?
Espero vuestros comentarios.
Gracias.
Salu2.
...
-----
Olympus E-600
Zuicos 14-54mm+50-200mm
Zuico Tele-Converter 2X
Flash Metz 32CT3i
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Responder citando
Mensaje Publicado: 22/Ene/2010 21:09
Registrado: May 26, 2009
Ubicación: Picassent ( Valencia)
Mensajes: 624
1
iceman01
Yo también estoy interesado en saber como configurais estos parametros.
gracias.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 26/Ene/2010 10:25
Registrado: Jul 03, 2009
Ubicación: Alcoy (Alicante)
Mensajes: 154
3
polotm
Lo subo, me interesa. Yo llevo una configuración similar (si no la misma, no recuerdo) y si encuentro falta de nitidez en paisajes.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 26/Ene/2010 18:19
Registrado: Apr 22, 2006
Mensajes: 181
3
dasea
Yo en mi e-420 llevo nitidez +2 contraste +1 y saturacion +1, si lo pongo por defecto a las fotografias les falta de todo, y aun asi hay bastantes fotos que las tengo que acabar retocando.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 26/Ene/2010 19:44
Registrado: Jan 09, 2010
Mensajes: 435
1
Oly520
dasea escribió:
Yo en mi e-420 llevo nitidez +2 contraste +1 y saturacion +1, si lo pongo por defecto a las fotografias les falta de todo, y aun asi hay bastantes fotos que las tengo que acabar retocando.

Hola.
Pues a eso mismo me refiero...te recomiendan -2 -2 y 0 para luego procesar la foto pero si en la camara ya le estas dando +2 +1 +1 muchas de ellas no hara falta procesarlas (otras si...).
Por eso me gustaria saber como la llevais vosotros y si notais o hay diferencia entre ajustar la camara a positivo (como la lleva dasea +2 +1 +1) o llevarla en negativo -2 -2 0 para su posterior procesado.
Salu2.
...
-----
Olympus E-600
Zuicos 14-54mm+50-200mm
Zuico Tele-Converter 2X
Flash Metz 32CT3i
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Responder citando
Mensaje Publicado: 27/Ene/2010 13:34
Registrado: Oct 26, 2008
Mensajes: 49
3
jauspe
Lo mejor: Tirar en RAW, y procesar a tu gusto, en RAW no se tienen en cuenta los parámetros de la cámara.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 27/Ene/2010 16:54
Registrado: Apr 22, 2006
Mensajes: 181
3
dasea
Si claro, pero aqui no debatimos en que tenemos que tirar, si no la mejor configuracion. Si yo tiro asi, es pq no me apetece tirar en raw para no tener que retocar.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Responder citando
Mensaje Publicado: 27/Ene/2010 18:55
Registrado: Jan 09, 2010
Mensajes: 435
1
Oly520
jauspe escribió:
Lo mejor: Tirar en RAW, y procesar a tu gusto, en RAW no se tienen en cuenta los parámetros de la cámara.

Hola.
Pues segun tengo yo entendido esa afirmacion no es del todo cierta...
escribió:
Según la definición de la Wikipedia, "RAW (en inglés crudo) es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica." Y sigue "El formato RAW se usa en aquellos casos en los que interesa archivar una fotografía tal como ha sido captada por el sensor digital, sin ningún tipo de manipulación por la cámara, para poder procesarla posteriormente en el ordenador mediante un programa de tratamiento de imágenes."

Esto no quiere decir que los datos estén exactamente en bruto, sin ningún ajuste, ya que la cámara si guardará los ajustes que elegimos a la hora de hacer el disparo y serán estos los que muestre cuando lo abramos la imagen en nuestro editor de imágenes RAW. Lo que permite que cualquier software de procesamiento de imágenes en RAW pueda manipular el archivo de una forma más versátil y precisa que si de un TIFF o un JPG se tratase. Así, por ejemplo, podemos elegir otro balance de blancos si no nos gusta el que elegimos a la hora de disparar o si nos equivocamos al escogerlo. El cambio será prácticamente como si lo hubiésemos elegido en el cuerpo de la cámara.

Una vez realizados los ajustes ya podemos guardarla en otro formato como TIFF para utilizarla en Photoshop o cualquier otro programa de retoque fotográfico. Si conservamos además el RAW siempre podremos cambiar los ajustes una y otra vez sabiendo que la imagen no va a sufrir "degradación" ninguna como pasaría con un JPG, por ejemplo.

La mejor explicacion que he encontrado sobre la diferencia de tirar la foto en .jpg y en RAW es esta:
http://www.thewebfoto.com/2-hacer-fotos/219-raw/
Es buenissssssssssssssssssima.
Salu2.
...
-----
Olympus E-600
Zuicos 14-54mm+50-200mm
Zuico Tele-Converter 2X
Flash Metz 32CT3i
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Responder citando
Mensaje Publicado: 27/Ene/2010 20:04
Registrado: Sep 19, 2009
Mensajes: 34
3
Xiscu
Probar la misma foto con diferentes parametros y comparar los raws. Yo lo he hecho, y creo que los raws son identicos.

Un procesado rapido del raw cuesta muy poco tiempo y mejora el 99,9% de los jpg de la camara, y eso que yo alucino con los jpg de la 620.

En cuanto a los parametros a usar, he visto recomendaciones tan contradictorias y tan bien argumentadas, que dudo que exista una verdad absoluta sobre el tema.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Vapor de café - mini

Lo último del Blog: Aprende A Fotografiar Una Taza De Café Bien Caliente Y Logra Un Resultado Espectacular

De vez en cuando apetece probar algo nuevo, especialmente cuando se tiene algo de tiempo por delante y se quiere disfrutar de la pasión por la fotografía y dar rienda suelta a la creatividad, ¿verdad? Pues el artículo de hoy viene para entretenerte durante el próximo hueco de un par de horas que tengas libre y te apetezca dedicarlo a la fotografía consiguiendo un resultado diferente. Yo así lo hice el pasado fin de semana y lo cierto es que no me arrepiento. Se trata del proceso de preparación, fotografía y edición de una escena en la que se pueda apreciar el vapor del café caliente en una taza. ¿Quieres saber cómo puedes conseguirlo? (Seguir leyendo...)
Todas las horas son GMT + 2 Horas

 
Cambiar a:  

Top Efectos

Los efectos de retoque más populares de dZoom:
Si quieres ver más efectos, haz clic aquí.

Top Cómo Fotografiar

Los mejores consejos para fotografiar...
Más como estos en Cómo hacer fotos a....
2003-2013 dZoom, Pasión por la Fotografía
En los contenidos propios de dZoom. En vídeos y fotografías de terceros aplica la licencia de sus respectivos autores.