Fotografiar la luna - Foros dZoom

Hola Shox...la foto como ya comente en el post anterior está redimensioada al 10% 2 ó 3 veces, tal vez alguna más, por eso se ve más grande. La distancia focal que da un 70-300mm en la 300d es 112-480mm. La foto está hecha en Madrid _Las Rozas desde la ventana de un 2º piso. No tiene mayor misterio.
Saludos

Litros2, la verdad es que es espectacular la foto. Hoy creo que es luna llena, me subire al tejado de mi casa con el tripode e intetare sacar alguna fota, almenos la mitad de buena que la tuya.
Salu2

Pues a mi me da que litros se nos intenta tangar un poquito diciendo que esa foto es suya.-

Joer Ra... tu si que sabes como te has dado cuenta?
Saludos

La foto de LITROS me parece imposible hacerla con un zoon de 300. A la fuerza ha sido tratada de alguna manera (photoshop) de lo contrario es imposible que salga tan nítida sin "retoques".
No te pases y se sincero diciendo como has conseguido la foto. Los faroles se apagan con el viento.

Joer vaya cruz

Si te dieras una vuelta por otros foros de fotografía, verías que las hay mejores que ésta con el mismo objetivo.

A ver...ha sido tratada con photoshop pero que tiene que ver el rango del objetivo con el retoque?
La inmensa mayoría de las fotos,por no decir todas,hechas con reflex digital para aficionados, 300D, D70, 10D, 20D, necesitan postprocesado en un editor de imágenes.El responsable es un filtro de paso bajo, que incorporan delante del sensor y que hace que las fotos sean blandas necesitando edición posteriormente. Es decir, niveles,brillo,contraste, enfoque,etc...Alguno de estos, o todos y alguno más
Pero nada si tu crees que la luna me la he inventado pues estupendo.
Saludos

En este enlace http://home.pacbell.net/michal_k/ hay un programa que te da los datos exif de una foto. Te bajas la foto la buscas en el programa y te dice los datos principales. A ver si los incrédulos os quedais contentos.
Saludos

Aunque algo tarde, he visto este post y me gustaría contestar a ignorantes como CAZADOR2004.
De entrada lo que comenta LITROS está perfectamente claro y es perfectamente posible, de hecho, desde el principio ha puntualizado que la foto está retocada con PhotoShop.
En cuanto a los detractores sistemáticos o mejor, las moscas cojoneras de turno, sólo decirles que no den consejos absurdos y estudien un poquito más, porque, para qué quieres un trípode y jugar con velocidades muy lentas al fotografiar la luna, si lo que vas a obtener es una franja borrosa debido al movimiento de rotación terrestre. Te invito a que intentes sacar una fotito a la luna durante 30 segundos con trípode y la publicas en este foro.
Por cierto, CAZADOR2004, creo que además de consultar tantos manuales, quizás te interesa dar un repaso al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española porque en tu post lo que sí reflejas realmente es que tienes un montón de faltas de ortografía, y esa no es la mejor carta de presentación para alguien que pretende sentar cátedra sistemáticamnete y desprestigiar a los demás.

Buena foto, Litros.

Un saludo al resto.

Asi se vio hoy la Luna desde Buenos Aires, la foto la saque con una Fuji S3100, 0.3 M, zoom 6x mas el digital, Apertura F3, ISO 100, AE -1,8
1/300 Seg.
Fue la mejor de 30 tomas. Soy novato en el tema asi que sepan disculpar si omiti algun dato.
No tiene retoques posteriores.

Saludos


Ajustada a Pantalla | Tamaño Original | Pequeña | En nueva ventana

por fin alguien que sabe que se puede hacer con un objetivo, y que entiende de fotografía, sabiendo además que no hace falta ser astronauta para tirar la polémica fotito. Saludos Pellejudo.
SHR no va el enlace que has dejado. Revísalo a ver si podemos ver tu luna.
Saludos