ramondiesel escribió:
Es curioso lo que pasa con el B&N, si el dia que se inventó la fotografia tambien se hubiese inventado la pelicula de color, creo que nunca hubiesemos conocido el B&N. El B&N era un defecto por falta de medios ya que el mundo es en color (siempre lo ha sido) ¿Alguien conoce muchos cuadros en B&N de pintores de antes de la fotografia? Por eso pienso que una foto en B&N tendria que tener un sentido especifico como; Una cierta tematica o experimentaciones de sentido tecnico.
El aplicar el B&N a cualquier tipo de foto podria ser un error como podria ser el de la composición y otro tipo de reglas.
En esta foto el B&N para mi no contribuye en nada positivo ya que el color del perro y sus tonalidades lo diferenciarian del suelo por donde se me desparrama la vista aunque yo no quiera, ya que poco mas poco menos los dos son grises.
Es una opinion y un saludo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo,sin estar en contra del blanco y negro,es mas tengo publicada varias,pienso el color es un campo mucho mas grande que el b/N por lo cual el abanico artistico es muchisimo mayor.
El aplicar el B&N a cualquier tipo de foto podria ser un error como podria ser el de la composición y otro tipo de reglas.
En esta foto el B&N para mi no contribuye en nada positivo ya que el color del perro y sus tonalidades lo diferenciarian del suelo por donde se me desparrama la vista aunque yo no quiera, ya que poco mas poco menos los dos son grises.
Es una opinion y un saludo.
Delo que si estoy en contra es de las personas que piensan que una buena foto solo cabe en el b/n yque casi todo lo de color es malo.
