Olympus E-520/510 vs 450d y d80. La elección. - Foros dZoom

Si te dejas llevar por la corriente y por lo que elige la mayoria posiblemete la elccion seria la Canon e450d. Se la veras a todo cristo por la calle.
Pero quien te dice que la myoria no se equivoca cuando es la moyoria la que se decide por una camara u otra por la cantidad me megapixeles que tiene?
Cuando en relaidad con 2 o 4 megapixeles valen para revelar una fotu 10X15 o incluso mator. Que los megapixles no sabe que no son sinonimo de calidad de imagen sino de mayor tamaño posible de impresion o revelado . o en el caso de queres ampliar un zona de nuestra foto con alta calidad.
Pero al 90% de la gente le das a elegir en tre una camara de 5 megapixes contra otra de 10 y no preguntan ni la marca, se quedan con la que mas megapixeles tiene y luego no la pueden procesar en condiciones en el ordenador por que la foto pesa o ocupa demsiado y su Pc no es tan potente. Y si no prueba a manejar una foto que pese 10 megas. Salvo que necesites la foto para hacer un poster o para una valla publiictaria. Pero para el resto de los mortales que sacan fotos a los hijos o la familia te enseño fotos de 0.5 megas (500 Kb) hechas con la Olypus E510 que estan cojonudas.

me acabas de dejar algo descolocado con el tema de los colores entre la 510 y la 520, si todo el mundo pone a la 520 por encima de la 510! además que en las reviews parece que la gente esperaba una mejora mayor, pero que las diferencias entre ambas eran relevantes a favor de la 520..

lo de la marca en realidad me da un poco igual, tengo una olympus stylus 500 y estoy encantado con esa cámara, lleva más de 10.000 fotos tiradas, la pobre se ha llevado más de algún golpe, ya va camino de 4 años conmigo y sigue como el primer día, se echa de menos más posibilidades de configuración, sobre todo si quieres hacer fotos sin flash, pero para el tipo de cámara que es creo que fue una gran compra..

lo que pasa que ahora, en un momento en el que parece que la d60 queda algo por debajo en prestaciones, la d80 no incorpora algunas cosas que ahora se dan por echas y la d90 se escapa de presupuesto parece que la canon 450d para todos aquellos como yo que quiere entrar en el mundo dslr a un precio razonable (que no me dedico a esto, y hay que llegar a fin de mes!!) pues es la opción, hasta que miré olympus, claro..

a ver si puedo probarlas bien a fondo pronto..

slotenbilbao, hablan mucho de la diferencia de visor entre olympus y canon, es tan amplia la diferencia?? con qué kit/s de lentes te has hecho?? tienes muestras de la difrencias de colores que hablas??

fancalo, me interesa lo del objetivo de sigma, es el 70-200??

me están viniendo genial vuestras opiniones, gracias!

Lo del visor (creo que te refieres a la pantalla LCD) pues es algo mas grande el de canon pero que con el de Oly no tengo ningun problema.
Tengo pruebas de las fotos hechas con la 510 y 520. Pero las fotos que hice con la CAnon no me quede con ninguna. Me salia el hijo pelirrojo cuando es rubio. Ademas segun he leido los coloores de la Olympus es de lo mejor. Pero yo prefiero habalrte desde mi experiencia. Las de la 520 me salian peor que con la 510 y eso que tire las fotos en la mima habitacion y con la misma luz . Aunqe queria la camara para sacar en manual , las pruebas las hice en automatico es decir encender y apretar el boton, sin complicaciones.
Luego cuando me compre la 510 he aprendio a sacar en manual y saco perfecto. No te digo que a lo mejor y sera asi ademas que con la 520 y canon se puedadn sacr fotos cojonudas en modo manual tambien. Pero la prueba hecha en automatico pues no hubo color. Ademas ya te digo que la diferencia de precio es abismal.
Entre la 510 y 520 habia unos 200€ a favor de la 510 y ademas con un onjetivo mas, con lo que ni lo dudo. Me saco mejor, un objetivo mas y mas barata.
La canon era la mas cara y tambein con solo un objetivo. Y es todo un acierto y necesidad tener al menos 2 objetivo. Resumiendo uno para paisajes y fotos de grupo y el otro para retratos y fotos de lejos.
El kit de objetivos es 14-42 y 40-150mm o sea que abaraco desde 14-150mm que traducidos a normal son 28-300mm desde gran angular hasta teleobjetivo
Lo de las muestra de color son fotos del crio y la moza me corta los guebs si paso fotos del pequeño. Haber si me animo y tapo la cara como lo de l tomate y te enseño las diferencias entre la 510 y 520

Sigma tiene un 70-200 para 4/3 pero no te lo recomiendo, teniendo Zuiko un 70-300 por bastante menos

Hola a todos,

Ayer me acerqué al mediamarkt, sitio en el que por cierto no me compraría nada ni loco, pero donde puedes tocar y tocar. Efectivamente la olympus me sigue pareciendo una cámara más cómoda en la mano, aunque creo que sería cuestión de días hacerme con ella...por otra parte el visor de la canon es notablemente más amplio que el de la olympus (ayer leía una review de la e-520 de una revista de fotografía que las reflex de olympus sólo valen para usarlas en modo live view por lo pequeño del visor (ni tanto ni tan poco)) pero veo artículos en el foro de problemas con el enfoque en manual y cosas así y me pregunto si tiene que ver con el visor más pequeño...

Por otra parte el 18-55 is de canon me pareció autentico plástico...no sé qué tal ira, pero entre malas referencias y mal aspecto....también pude mirar objetivos y tuve entre manos un tamron 18-200, que podía ser una opción si sólo me compro el cuoerpo de la 450d, pero tampoco me hizo mucha gracia el manejo, con una rueda de enfoque dura y ruidosa

De olympus por fin monté el 70-300 en la 520 y es una pena que sin la batería no puedas enfocar, porque me parece un tele muy interesante..los objetivos de olympus parecen hechos de otro material, como un paso por encima de los bases de canon y nikon..es cierto que la rueda de enfoque en manual hay que hacerla girar mucho para conseguir resultado??

Así que aquí sigo con mis dudas, creo que la canon es un cuerpo algo más avanzado pero que me va a obligar a una inversión en objetivos que no voy a poder hacer ahora ni sé cuando, mientras que oly me permitiría tener un kit con el que poder jugar una buena temporada, pero me jode seguir viendo reviews tan pesimistas o tan demoledoras como lo que os cuento más arriba, que no sé donde acaba la objetividad y empieza la canonitis o la nikonitis..

Esta semana me quiero decidir!!!!

Mira yo llevo con Olympus muchos años tengo la E-1, y la E-3, he tenido la E-500 y la E-510, además de varias compactas y reflex analógicas como la OM-1, OM-4 TI y siempre he escuchado las mismas historias con Olympus, buscan que hacer para denostar a unas en beneficio de otras.

En mi caso he probado Nikon y Canon, de hecho tengo una Canon G-9 que la ponen en todas partes como una maravilla y de eso nada, al menos a mi parecer.

Vamos a ver te voy a explicar algo en lo que quizás no hayas pensado y no lo has hecho porque no lo sabes.

Cada marca tiene un tipo de sensor diferente con un factor de multiplicación diferente

Así canon tiene un factor de 1,6 Nikon 1,5 y Olympus 2, nikon y canon tienen tambien cámaras de formato completo, esto significa que la focal de cada objetivo hay que multiplicarla por ese factor para que te de la focal equivalente en 35mm que es el estandard, que significa esto, pues que una lente de 14mm en Olympus es una focal equivalente de 28mm en 35mm y que una focal de 18 en canon es una focal equivalente de 28,8 y la misma en Nikon es de 28mm, donde vamos con esto... a que con objetivos más pequeños y ligeros obtienes mayores focales en Olympus que en las demás, un 70-300 en Olympus es una focal equivalente a 140-600 en 35mm, ¿tu sabes lo que es eso? busca una lente de 600 en cualquiera de los demás sistemas a ver que te cuesta.

Las lentes que vienen con el kit de Olympus 14-42 y 40-150, te cubren una focal de 28 hasta 300, manteniendo la luminosidad de origen.

Y, logicamente cuando mires por un visor de una reflex, recuerda ese factor porque te lo está multiplicando todo por los factores que te he comentado.

El visor de canon es de 0,95%
El visor de Olympus es de 0,95%

Osea son exactamente iguales y a igual focal verás lo mismo, pero solo a igual focal, si metes una lente de 40 en Olympus y una de 18 en Canon, ese es el truco, verás más en canon que en Olympus.

Problemas de enfoque manual? con el enfoque manual no hay ningún problema por la sencilla razón de que no lo puede haber, si lo unico que tienes que hacer es girar un anillo y te digo que cuanto más lo tengas que girar, más preciso será el enfoque.

Has probado la estabilización de imagen en la Canon? ¿NO? ¡¡Ahhh!! claro es que no lo tiene tendrás que gastarte una pasta en objetivos estabilizados, sin embargo con Olympus los tienes estabilizados todos.

Despues de esto toma la decisión que creas más correcta, en mi caso estoy contento con Olympus, muy contento

Gracias fancalo, el tema de las conversiones focales lo conocía, de ahí los distintos tamaños de los sensores, y puesto que los pentaprismas entiendo que ni agrandan ni empequeñecen, y el ratio del visor en ambos casos es de 0.95 pues evidentemente el visor de canon es mayor que el de la oly..la verdad que ahí hay poco más que decir más que acostumbrarme en caso de que opte por olympus..

Lo de objetivos más ligeros sí que es cierto que no contaba con ello, y en el caso de canon el 18-200 de tamron no es estabilizado, cierto! y los objetivos is de canon no son precisamente baratos..

Respecto a los kits de la oly no sé muy bien qué hacer, me hace gracia el 70-300 precisamente por el hecho de tener un ....600!!! aunque junto con el 14-42 me dejaría focales desde 42 hasta 70 (u 85-140) que sí que me cubre el 40-150 y no sé en realidad si me estoy perdiendo algo con ello...a priori parece que ambos son buenos objetivos, y la diferencia de precio son 160 euros más con el 70-300 que no me parece excesivo, hablo desde la ignorancia de quien empieza, así que se aceptan sugerencias, que hasta ahora me están ayudando!

Bueno vamos a ver si puedo explicarte esto porque es complicado y sencillo a la vez.

El visor de una reflex, refleja lo que el objetivo va a reflejar en el sensor cuando pulses el botón de obturación.

Si dos cámaras tienen el mismo factor de visión en el visor, en este caso 0,95%, lo que hará que entre más o menos imagen en el mismo es la focal del objetivo que estes utilizando.

Si tu calzas una canon 450D con un 18 y una Olympus E-520 con un 14, te aseguro que, aunque por poco, verás más en la Olympus que en la canon, por la sencilla razón de que la focal de canon es una equivalente de 28,8 y la de Olympus de 28.

Y si te puedo asegurar que el mayor visor que hay hoy en día en una reflex no full frame es el de la E-3 que es un 100%

Mi recomendación ahora que empiezas, es que tires primero por el 14-42 y 40-150, el 70-300 hay que tener un poco de práctica para manejarlo y como nos ha pasado a todos empezamos a tirar en la focal más larga y es complicado el manejo de ese cañon, esos euros gástalos en buen trípode, ojo bueno de los buenos, manfrotto o parecido y una bolsa para poder llevar el equipo.

Un saludo

Trípode tengo que sacarle partido a uno que voy a heredar, que en su día costó un dineral y desconozco la marca, pero sería un crímen dejarlo apartado..

ya cuento con los 40 euretes que me va a costar una CF de 4 gb medianamente rápida y 50-60 en una buena bolsa..

la cuestión es que en los próximos meses cambio de piso y muebles, así que dudo que el año que viene pueda darme el capricho de comprar otro objetivo, y ahora sí que cuento con un presupuesto de 800-900 euros, así que sí podría hacerme con el kit del 70-300 e ir sacándole partido poco a poco...la cosa es...¿qué me pierdo del 40-150 con el 70-300? ¿luminosidad?
¿mucha?

Lo único que pierdes es focal intermedia de 42 a 70, la luminosidad del 70-300 siendo igual que la del 40-150 (f/4,0--f/5,6) es mayor ya que la tienes a unas focales mayores, es decir el 70-300 a 70 tiene una apertura de diafragma máxima de f/4.0 y el 40-150 esa apertura la tiene a 40, por lo que a 70 tendrá medio punto menos de luminosidad, más o menos.

Pues con lo que me dices, tira por el kit del 70-300