DCViews ha publicado un análisis comparativo de las dos DSLR más populares del momento: la Nikon D80 y la Canon EOS 400D. Según la gente de DCViews, ambos modelos obtienen una puntuación semejante: 8.7/10 para la 400D frente a los 8.8/10 para la D80. Algunas de las conclusiones más relevantes han sido:
- La D80 tiene más funcionalidades, pero la 400D es más sencilla de usar.
- La velocidad de ambas es semejante.
- La calidad de imagen de la 400D es sensiblemente superior.
- La 400D incorpora sistema de limpieza de sensor.
- La 400D viene acompañada de buen software RAW, mientras que en la D80 es opcional.
- El built-in flash de la D80 es mejor que el de la 400D.
En resumen, ¿cuál elegir?... Aquella para la que puedas contar con un mejor objetivo. [Fuente: DCViews]
antonio dice
Hola !!!
No soy ningun experto fotografico,estuve sopesando ambas camaras y al final me decidi por la CANON simplemenete porque en igualdad de condiciones y prestaciones es mas manejable, un poquito mas pequeña ademas de un poco mas barata….
fran dice
Hola !!!
Soy un aficionado a la fotografia, y de una cosa estoy seguro, canon y nikon son dos marcas muy buenas, pero en cuestion de colores, nikon siempre tiene mejor lente…Aunque tambien se pague.
Un saludo
bargame dice
Lei mas de 20 comparativas y en todas, EN TODAS, LA NIKON SUPERA A LA CANON. En cuanto a las lentes, solo hay que ver el precio de canon: 40€ mas cara con lente que sin ella (dudo hasta que sea de cristal). si te compras solo el cuerpo canon y le pones una lente de calidad aceptable, el precio supera al de el kit de nikon. Yo lo tuve claro, pero algo tendra canon ya que son las mas vendidas.
Crono dice
Una diferencia entre canon y nikon en digital es en sensor, mientras que nikon aposto por un CCD canon opto por un C-MOS, y claramente en este sector gano la batalla canon
joselete dice
Tuve durante dos días la D80. Al descargar las fotos en el ordenador comprobé que gran parte de ellas no me las descargaba por error de formato de archivo. Pensé que sería problema de la tarjeta, así que la formateé de nuevo. Hice 75 fotos, todas perfectas a través del display de la cámara, pero al volver a descargarlas solamente 31 de ellas estaban bien, el resto «error de formato de archivo». Fui al establecimiento donde la habia comprado. Hicieron varias pruebas y comprobaron que efectivamente a ellos les pasaba exactamente lo mismo. Estoy seguro de que es un error puntual, pero lo que me ha decidido a cambiarme de modelo es la falta de seguridad que me ha ofrecido el ver perfectamente bien las fotos en el display, a pesar de que el formato del archivo en tarjeta estuviera mal.
No lo pensé más y opté por la CANON EOS 450 con un objetivo sigma 18-200. Lo primero que noté es que esta cámara es más pequeña, parece menos cámara, pero tanto el manejo de la misma en cuestión de menús, como la calidad de las fotos, es excelente.
joselete dice
En el comentario anterior, me quería referir a la CANON EOS 400D, y no a 450 como por error escribí.
Rafa dice
Yo estoy hecho un lio, por cual me decido ?.
joselete dice
Por si te sirve de algo, simplemente comentarte que yo he tenido la mala experiencia con la D80, que he comentado en mi mensaje anterior. No obstante, pienso que ha sido un problema puntual de esa máquina en concreto.
Debido a eso, la cambié por la EOS 400D. Sólo puedo decirte que aunque en un principio, por ser más pequeña, no disponer de display en la parte superior y tener el visor óptico algo más pequeño, pensé que me cambiaba a otra máquina algo peor. La verdad es que esa sensación ha desaparecido en cuanto me puse a utilizarla. El display en la parte superior, no hace falta con la Canon, pues esta te muestra todos los ajustes en la pantalla, con la ventaja de que al ser los caracteres más grandes se ven todos los ajustes mucho mejor. Esto es especialmente importante, por ejemplo si no ves de cerca demasiado bien, como es mi caso. Con la D80 necesitaba ponerme las gafas para ver los ajustes en el display superior, en cambio con la EOS no las necesito. Además al tener un sensor de proximidad en cuanto acercas el ojo al visor para tomar la foto la pantalla se apaga; a continuación puedes ver la foto en el display y luego te muestra de nuevo todos los parámetros de la máquina sin tener que pulsar tecla alguna. Tiene la EOS la autolimpieza del sensor, si bien tengo que decir que yo ya he tenido que realizar una limpieza con una pera de aire en modo manual, pues se coló un pequeño pelillo dentro de la máquina, que no desaparecía con el autolimpiado.
La EOS pesa menos, parece «menos máquina» que la D80, pero su funcionamiento me parece maravilloso. Particularmente yo estoy convencdo de que he ganado con el cambio.
Enrique dice
Canon es la buena. Fran a que te refieres con eso de que la Nikon tiene mejores colores.
Precisamente los colores y el exceso de ruido es lo que hunde en la miseria a la nikon.Ni el precio suena bien.
Bargame, te voy a decir por que la inmensa mayoria compra la Canon, a la gente no la gusta el ruido que saca en las fotos nikon ya que cualquier Canon a Iso 1600 tiene menos ruido que las mejores Nikon a Isos bajos, tambien por la calidad y nitidez de las fotos, mirate comparativas en esta pagina y luego hablamos. Es como comparar a Dios con un gitano si hablamos de calidad y nitidez de imagen. http://www.dpreview.com
Ana dice
Hola!
yo estoy igual de liada entre las dos camaras! Por un lado Canon ofrece autolimpieza del sensor y por otro aseguran que la calidad de imagen y sobretodo las lentes de nikon son mucho mejores. Inluso me afirmaron en una tienda que la optica de canon era casi de juguete, y por supuesto la imagen se resiente.
creeis que es cierto que canon sale perdiendo en el tema lentes??
Jose dice
Hay que ver, ni que Canon os pagara…
Yo tengo la D80 y mi amigo la D350.
1 – Mi D80 tiene mucho menos ruido que la 350 (supongo que bastante menos que la D400 también, ya sabes a mayor numero de pixels mas nieve a mismo tamaño de sensor) a cualquier Iso excepto de 100 a 400 que tienen el mismo (Aunque con ruido cromático en Canon si amplias la foto).
2 – Ni por asomo es igual de comoda la Canon que la Nikon.
3 – La nitidiez si pones el parametro que la controla a +2 es similar.
4 – La bateria dura el doble (perdón no es cierto, el triple)
5 – Lo mas importante, el objetivo del kit Nikon (Cualquiera) le da 100 patadas al 18-55 de Canon (Probado y comparado con el 18-70).
6 – El enfoque automático es mucho, mucho, mucho mejor y mas rápido el de Nikon (Aparte de que para ayuda al enfoque con poca luz, con la Canon tengas que levantar el Flash).
7 – La montura de Nikon le da mil vueltas al de la Canon 350.
8 – El visor de la Niko le da 20000 vueltas al de Canon (De hecho con la luz de la luna y con ambas camaras en la mano con la 350 no ves un carajo)
9 :( La Canon es mas barata. (En fin era por decir algo).
Respecto a la limpieza del sensor, es un cuento, Primero ninguno funciona bien y digo Alpha o Canon o el que sea. Segundo, sólo hay que pensar, el filtro anti aliasing vibra , pero el polvo sigue en el hueco entre el espejo y el sensor, así que ¿ cuanto tarda en posarse de nuevo ?. Bueno si buscais en Google, vereis que los flamantes poseedores de sistemas de auto-limpieza ya estan limpiando los sensores con liquido. (Yo lo limpio amenudo con Alcohol isopropilico y balleta de fibra, y la verdad no da ningún problema y se queda como los chorros del oro, tanto la D80 como la D70 que tenia antes) otra opción es un pincel limpiador, te aseguro que queda perfecto, mejor que con ultrasonidos :).
En fin, Tú mismo.
Manuel dice
Canon, colores empastados, sobreexposiciones en bastantes fotos, poca nitidez, camaras de plastico, consumos elevados de bateria, vamos, verdaderas joyas.
Para ir teniendo una camara semi-decente (solo semi-decente) te tienes que ir como mínimo a la 5D.
Nikon, colores mas neutros(reales), exposiciones correctas, nitidez, rapidez, buena autonomia, buen software.
La D70s bastante mejor en muchos acpectos que la 350D lo mismo pasa con la D80 frente a la 400D, no solo en el precio esta la diferencia.
Yo poseo una D200 y aun a pertenecer a una escala inferior (solamente en el precio)a la que pertenece la 5D no tiene nada que envidiarla, todo lo contrario, no viñetea, mas rápida, mas autonomia, mas nitidez, vosotros mismos.
También poseo una D2Xs, frente a la MkII exactamente lo mismo… canon en todos sus modelos tiene los mismos problemas.
JC VALENCIA dice
Sinceramente, no se como sera la nikon d80 ni la canon d400, pero despues de tener malas experiencias con la nikon d70… que acabaron cambiandomela por la d70s… vuelvo a tener problemas en relacion a que le entraba polvo constantemente,…. me cambiaron el sensor porq se habia rayado… Y TARDARON 5 MESES!!!!!!!!! (servicio tecnico nikon lo peor… buscar en mas sitios y la gente se queja de lo mismo)…. bueno, lo dicho, …. al poco de cambiar el sensor se rompio el enfoque … vuelta a cambiar, y ahora para colmo, ahora se ha volvuelto a meter polvo y se ha quedado pegado y es imposible de limpiar, intentado de mil formas, es como si se hubiera agujereado el sensor y sale la marca….. mientras todo ello sucedia me dejo una canon un amigo para unas fotos urgentes y la verdad…. prefiero la canon… ahora voy a vender los objetivos nikon q tengo y mandar la d70s a la porra y compar la canon d400…. ademas me gusta mas el color de la canon mas suave y menos contrastada q la nikon… despues de tantos problemas con nikon…. NO QUIERO SABER MAS DE ELLAS…. me paso a canon
carlos dice
yo ando mirando una camara, uso la 400d y si que encuentro algo empastados los colores, pero me han dicho que la d200 de nikon tampoco es nada del otro mundo asi que no se que hacer.
Alb dice
No existe la mejor máquina, sino que la responde mejor a nuestras obsesiones. Después de probar la Canon D400, en cuanto mire por el visor de la D80 me quedé químicamente enamorado de ella. Desde hace años sólo usaba compactas y esa experiencia de poner el ojo en el visor y ver, ver de verdad a través de ese increible prisma….
Las dos son excelentes cámaras, las dos superan en posibilidades lo que un aficionado sabe explotar, a nadie que no sea un profesional dejarán estas dos cámaras con una mueca de descontento. Lo cuirioso para mí es cómo lo que se afirma en reviews y foros no se ajusta a mi experiencia final.
Por ejemplo, me cuesta ver en la práctica (EN LA PRACTICA) el mayor grano que se atribuye a la D80. No tengo esa experiencia (peor ésta que la otra, las dos desarrollan ruido, en situaciones molesto).
Tampoco tuve la experiencia de que la Nikon fuera más cara. Nadie en su sano juicio compra una máquina tan excelente como la D400 para llevar el penoso kit de lentes que se incluye. Es inevitable comprar otro distinto, y entonces sale igual o peor de precio que la Nikon d80, cuyo 18-70 del kit es coherente con la cámara.
Nadie cita los impresionantes efectos que pueden trabajarse con flash en la Nikon, que ni en sueños se alcanzan con la D400. ¿Es que nadie hace retrato o macrofotografia, tan de modita ahora?…para esas cositas la D80 es una maravilla. O las interesantísimas posibilidades de controlar el ISO de mil maneras de la Nikon, o el comentado agrado de ver en grande en la pantalla la configuración del disparo de la Canon tan útil…pero en las reviews y foro estas cosas prácticas, sencillamente prácticas, no se cita o no se le da importancia…medidas y medidas infinitesimales que no deciden en la práctica, pues la calidad de ambas es extraordinaria.
Si en cambio lo de la autolimpieza, ay! , que para desgracia de todos, quien sepa cómo y porqué se ensucia mayormente un sensor (pista:condensaciones), sabe perfectamente que estos vibradores no evitarán (aunque alarguen) la arriesgada limpieza «a mano».
Lo dicho, seguro que a cada cual le hará muy feliz cualquiera de estas máquinas. Pero sobre todo, sobre todo, decidir por vuestra cuenta, leer con detenimiento sus manuales, y elegir aquella que se ajuste mejor a vuestras manías y gustos. Como hice yo, y estoy muy feliz con esa que compre.
Willy dice
Buenas, yo estoy con Alb… para gustos los colores!!! Lo bueno o mala que sean las dos camaras dependera directamente de vuestras necesidades fotograficas.
Yo tengo una D80, y por ahora, estoy contento con ella.
Cuando veo la 400D o la Olympus 400E me parecen que son de juguete (es porque me he acostumbrado a un cuerpo grande y ademas tengo las manos grandes). No me gusta de Nikon que trabaje con un formato propietario como es el NEF (RAW de Nikon), y obliguen a utilizar (comprar) su programa Nikon Capture. Lo mejor de la camara es su nitidez, su dureza (la he usado en condiciones meteorologicas malisimas), manejo y comodidad en sus mandos. La Canon no la he usado practicamente nada, prefiero no opinar de algo que no conozco. Lo del sensor de Canon me imagino que sera util, pero Canon a preferido sacarlo con un modelo de gama media por si acaso sale rana… por algo será.
Saludos para todos (tanto si son Nikonistas o Canonistas)
Guillermo dice
De un Guillermo a otro Guillermo.
El sistema de limpieza de Canon tambien lo ha puesto en la Canon EOS-1D Mark III que salio hace un par de meses.
Alb dice
Cuanto más las uso (las dos; Canon 400D de la empresa y la Nikon D80 de mi propiedad)más me cuesta compararlas. Ya sé, dicen que fueron diseñadas para competir. Pero desde puntos de vista distintos. La Nikon es como el fuego de Prometeo, una concesión de los dioses profesionales a los aficionados. La Canon es como las alas de Icaro, cosntruida con plumnas y cera para que los aficionados puedan elevarse de las compactas para alcanzar el sol profesional.
Con el uso vas valorando más y más los buenos detalles de la Nikon. P.e. me gusta mucho la pantalla con información de la Canon pero, a pesar de su tamaño, no tiene tanta información como el display de la Nikon. Además cuando no queremos apartar la vista del visor, si bien no toda la que yo querría, pero la Nikon ofrece más información. Por no hablar de la fina cuadrícula disponible, para mí muy práctica.
También, cuando cojo la Canon echo mucho en falta la inmediatez para modificar casi todo con la botonería de la Nikon y tengo que morir a las opciones del Menú. La 400D tiene casi más botones para ver las fotos ya realizadas, que para controlar las variables durante su toma (exagero, lo sé).
No digo de otras gracias que ya comenté en un post anterior, aunque no me resisto a repetir que el flash, ¡ay madre, qué maravilla de control con la Nikon! Esa diferencia marca muchas fotos tanto de interior como de exterior, oye!.
Conforme las voy entendiendo, me percato de su diferente filosofía. Salvo por algunos detalles, un profesional no se sentiría del todo incómodo con una D80. De hecho se ve bastante en medios periodísticos y no dudo que algunos otros profesionales la habrán elegido como segundo cuerpo.
La 400D estoy convencido que es una cámara para aficionados gustosos, exclusivamente pensada para el sector del consumo doméstico. Alguien que disparará su cámara preferentemente en modos automáticos o con una preconfiguración favorita y pocas veces variada en algún modo semiautomático. NO es malo, es bueno. Pero puede que a sus compradores, si se aficionan demasiado o aprenden más de la cuenta, les tiente un cambio antes que a los compradores de una D80. No sé.
Arnulfoto dice
Hola, yo he tenido la oportunidad de probar ambas cámaras desde la D70 y 350D y en lo personal me he quedado con Canon. Es muy cierto Nikon tiene esa sensación de robustez que Canon aún no ha logrado colocar en el mercado (hablando de estos dos modelos) y el flash incluido de nikon es más maniobrable que Canon, recarga más rápido y el destello es mucho más manejable. La ubicación de los botones posiblemente estén mejor dispuestos en la D80 que en la 400D y definitivamente la eliminación del LCD en la 400D es una traición. Sin embargo al momento de la toma siento mucho más fácil de domar la Canon que la Nikon. El dial justo al frente del botón de disparo hace una gran diferencia. El tamaño reducido y menor peso es una gran ventaja si tienes las manos chicas (como yo) y al llegar a las dos horas de toma esos gramos menos de la Canon se empiezan a agradecer. En cuanto a la óptica Nikon – Canon no he visto una diferencia realmente sustancial, si tomas dos fotos a pleno sol del mismo objeto en la impresión resultante a 8*10” nadie notará la diferencia, y esto lo puedo asegurar que lo he comprobado durante mucho tiempo. Es cierto que la Canon controla mucho mejor el ruido que Nikon y esto a cualquier nivel, aún así lleguemos a la D2Xs comparando con la 1D. Nikon es completamente respetable y estoy seguro que el debate seguirá, de hecho, si Canon dejara de fabricar cámaras hoy, no dudaría a pasarme a Nikon, pero por el momento seguiré siendo Canonista. Por cierto cuando trabajas con Flash externo encuentras otra diferencia sustancial que te hace preferir a Canon, pero claro, el tema de los flashes Nikon y Canon es un tema aparte.
muh-muhs dice
Saludos.
Acabo de encargar una reflex. Estube meditando entre la canon eos400d y la nikon d80 y al final me decidi por la canon. ¿Motivos?, pues primero que aun soy un pobre aficcionado, por lo que la diferencia de precio fue el 1º motivo y casi el definitivo, pues comparando aspectos tecnicos no se cual es mejor. Mire en foros opiniones, y me parecia haber entrado en un foro del partido barça-madrid, unos que mil veces mejor canon y otros mil y una vez mejor nikon, con lo que de los foros no saque mucho en claro. Yo si me tengo que poner en un bando, decir que soy canonista, pero quizas por haber usado una eos 350 analogica con la que estaba contento (si tuviera una nikon quizas ahora seria nikonista). Pero al final llegue a la conclusion como aficcionado de que primero antes de tener una buena camara, prefiero tener una buena tecnica y eso amigos, no lo trae ni canon ni nikon (otra cosa es si eres profesional).
Por cierto, lo del tan hablado sistema de autolimpieza de la 400d desde mi modesta opinion no creo que sea un sistema para olvidarse de limpiar el sensor, mas bien es para cuando esteas en medio de una sesion y se te cuele una mota y no puedas limpiarla optar por un autolimpiado, pero tarde o temprano tambien le toca un «baño».
saludos.
Borras dice
Uffffffff
Saludos a tod@s.
Ahora después de leer todos los comentarios sobre canon y nikon ya creo que no vale la pena comprarse camara reflex digital, yo que soy un pobre aficionado a la fotografia que queria saber un poco de las marcas antes de tomar una elección entre la EOS 400 de canon y las D80 o D40x de nikon, despues de mucho investigar y comparar cacacteristicas que yo realmente como aficionado neofito en la materia no entiendo, me sigue atormentando el dilema moral de las dos marcas, según lo leido en este foro todas tienen sus virtudes y sus grandes, grandes, GRANDES defectos que yo ni sabia que existieran, por eso mi duda sigue siendo, para un aficionado que le gusta tirar fotos «sin ton ni son» ni va someter su camara a condiciones climatologias extremas de al filo de lo imposible, ni sacare fotografias en el national geografic.
¿Cual seria la camara que más se pueda amoldar a un usurio de nivel bajo que usara la camara para viajes y cuatro cosas mas?, sin entrar en comparativas tan pormenorizadas de las camaras que yo no entiendo por ahora.
Saludos a tod@s.
josss dice
Hola, a ver si me pod?is ayudar.
Busco una c?mara para hacer, principalmente, fotos en movimiento. Voy mucho al circuit de Montmel?, y pillar un coche a 300 km/h no es que sea f?cil.
Con la que tengo ahora, la mitad me salen borrosas o muy poco n?tidas.
Tambi?n que pueda hacer muchas fotos al momento, es decir, que no me tenga que esperar a que, una vez echa la foto, me salga en la pantalla ‘guardando…’. Porque por ejemplo, en la salida de las carreras, me gustar?a hacer 3-4 fotos, pero con la que tengo ahora, s?lo hago una o cuando estoy por el paddok, no puedo decirle a F.Alonso que »se espere que la c?mara va muy lenta»…XD
No s? si me explico . Que tanga un buen zoom, para los detalles de los coches.
Me han recomendado la Canon EOS 400D y he visto algunas fotos y salen cojonudas. Pero quer?a saber vuestra opini?n, si es una buena c?mara para el uso que le voy a dar.
Gracias.
dhaos dice
Borras.
Para fotografia de aficionados (no reflex) recomiendo la S80 de Canon. Ademas de los modos tradicionales (auto, por escena, panoramica, etc) tiene 3 modos manuales interesantes (manual, por apertura y por velocidad de obturacion) para los que esten interesados en aprender y experimentar, eso es excelente.
Saludos!
Coronelj dice
¿NIKON? Qué valientes !!!! El servicio técnico es algo inaceptable hoy en día. No ponen gente desde hace años (aunque vendan mucho más) y te tarden como mínimo varios meses en darte un presupuesto !!!!
Ni HABLAR… Yo no me arriesgo más. Si fueran NIKON quitaría de inmediato el servicio técnico y la importadora a FINICON ESPAÑA.
ES UNA VERGUENZA Y NO HACEN NADA PARA EVITARLO, PESE A QUEJARSE TODOS Y CADA UNO DE LOS USUARIOS !!!! Si no comprárais Nikon durante una temporada a lo mejor cambiaban al importador, que ya va siendo hora….
jeronimo60 dice
Saludos
Llevaba timepo rumiando la posibilidad de comprarme una reflex digital, me metí en las páginas de internet para ver cuales podian interesarme finalmente, me pareció que por precio y prestaciones la Canon EOS 400D. La probé durante unos días, pero no me quisé quedar con las ganas de probar la D80 por si merecia la pena la diferencia de precio. He probado la D80 estos días y, sin ser ni con mucho un entendido, me parece que tiene más virtudes. Como han dicho en ente foro fundamentalmente : las posibilidades de la ISO, el visor, el objetivo, la batería, le botón de disparo,…
A mi ni se me ocurre pensar que la 400D no sea una gran cámara y que tenga posibilidades que yo no haya podido sacar provecho pero simplemente me gusta más la D80
Pez dice
La Canon mil veces mejor eso si la segunda la Nikon
jose dice
Me aprece que la comparativa no es correcta, me explico:
La nikon d80 tendriamos que compararla con la canon 30d,
entendiendo asi las diferencias entre las dos.
Yo uso la d80 y no he probado la 400d, asi que poco puedo decir de la canon, ni bueno ni malo, solo decir que el control del flash de la nikon es simplemente immejorable (unido al sb800), cosa que canon no alcanza ni con la 400 ni con niguna mas cara…
Tambien la nikon es una camara muy personalizable en el tema de los menus,rapida en su funcionamiento, y con un enfoque bastante amplio y bueno en general.
Creo que esta camara añadiendole la empuñadura para dos baterias y un buen objetivo, seria una buena opcin para algun que otro profesional sin tantos recursos economicos, ya se sabe que teniendo una buena base, se puede invertir en los complementos para conseguir al final un producto muy bueno…
alex dice
y las lentes y accesorios para Nikon suelen ser mas caros.
y son manuales
A ver, estamos hablando de maquinas para aficionados o semi-profesionales.
Son unas MAQUINAZAS. El que necesite algo mucho mejor, buscará las opciones profesionales, que creo que están mucho mas igualadas.
Yo estuve también en esta duda, pero la verdad es que me puse a buscar objetivos y flashes, y Nikon me salía mas caro, no demasiado, pero suficiente como para que un aficionado como yo se lo piense. La gente que empieza en esto no suele disponer de un dineral para un equipo medio-alto.
En mi humilde opinion, estoy de acuerdo con lo de Icaro y Prometeo.
Nikon ha hecho cámaras profesionales, para principiantes. Canon ha hecho super-máquinas para aficionados y principiantes.
Personalmente, Canon.
pepote_es dice
La verdad es que andaba pensando en comprarme la 400D… pero estoy leyendo tantas cosas que… ¿esto es un foro de «Nikon-istas»?ejeje.
Yo hasta hace poco usaba una compacta de Canon y estaba muy orgulloso de las fotos con 2mpx que me hacía. No creo que sea tan floja como reflex, no?
La Nikon no tiene mala pinta tampoco, aunque es algo más cara.
Yo no he cogido mucho una reflex (por no decir que casi nada) pero creo que como todo.. hay que saber usarlas. He usado incluso una Sony Alpha que es similar a la Canon y… bueno, no es complicada de usarla pero no me pareció tan buena como para costar tanto, en comparación con las prestaciones de la Canon. ¿tanta diferencia de precio hay entre unas y otras porque lleven el estabilizador en el cuerpo y la 400D no?
Tengo que seguir estudiando mi compra, que no me quiero equivocar, que la cosa tiene muchos euros sea Nikon, Canon, … o First Line.
Luie dice
En resumen, ¿cuál elegir?… Aquella para la que puedas contar con un mejor objetivo.
Yo creo que en esta frase se resume todo… La D80 admite objetivos digitales y analogicos, cosa que la 400D creo que no. Eso le da muchos puntos a personas que tenian ya equipo nikon.
Sino haceros esta pregunta… con que trabaja national geografic????
Yo sinceramente recomiendo mil veces antes la nikon. Creo que tiene muchisima mas posibilidad que la 400D.
diego dice
A mi me parece que los que tiran contras contra la nikon nunca tuvieron en la mano una, la calidad del material, peso, empuñadura, etc…. hacen que la canon quede como una point and shot.
En cuanto a uso y mantenimiento.. la nikon es in-des-truc-ti-ble, la uso hace 1 año a la d80 y jamas tuve un problema, anteriormente tuve una d70s y tampoco tuve inconvenientes (el que los tuvo mas arriba con tema de suciedad es porque se ponia a cambiar la lente en plena tormenta de arena!!)
En fin.. la Nikon es muuuuy noble asi q no permito q la destraten asi, y dejen de alabar tanto la canon, que por mas q sean buenas camaras tampoco son una NIKON :D
Hernando dice
Pongan un buen lente a la 400D y despues hablamos sobre cual es la mejor camara.
La 400d trae un lente regular pero con lentes profecionales como un 28-70 f2.8 o un 70-200 f2.8 la nikon no la iguala.
Saludos desde Argentina
El Mago dice
Yo he usado, equipo Pentax SuperA, Canon Eos 650 y Nikon Analogo, les dire mi experiencia,(Diseño Gráfico-) La optica de las tres son muy buenas, lo que me llevo a comprar una Canon 400D fue la facilidad de comprar objetivos ya sea de marca Canon- Sigma o Tamron para Canon por un buen precio algo que no es facil ni existe la variedad en el caso de Pentax y Nikon, ademas muchos solo pensamos como nos veremos con una Nikon ó Canon de primera linea colgando en nuestro cuello, que son las que marcan, la buena fotografia y la forma de mejorar la composicion lo hace un buen fotografo y un experto en Photo Shop. (Usando las tecnicas de los profesionales) nadie sabra con que camara se tomo esa foto.
Tobias dice
Definitivamente el sensor c-mos es el mejor y Canon fue el primero en usarlo, y prueba de eso es que nikon ya usa sensor c-mos en sus camaras mas recientes..
David dice
Además insisto en que la nikon d80 se debería comprar a la canon 30d. Ahí las cosas cambian. Las dos camaras están muy bien construidas. En cualquier caso, yo soy canonista desde siempre, porque siempre me han gustado más. Pero nunca se sabe, mañana quizás, me de por probar una nikon. Por ahora tengo una Canon 40d con
un 17-85 y un 70-300 y la verdad, no lo cambio por nada en este momento. Buena construcción, buena imagen, solo faltan buenas manos para hacer las fotos.
Saludos
Jos? dice
Joselete chaval,, te paga Canon ?
Pues yo tengo una D80m y una 350 de Canon, y ni punto de comparación, lo único mejor de Canon es el ISO (es decir tiene como un 10% menos de nieve en 1600, Nikon tiene 3200 pero Canon en este modelo no) pero la que tiene es mas de tipo «chroma» es decir «colorines». Que no hay quien la quite. Además las fotos de la Canon parecen «lavadas» por la perdida de viveza en el color. De los cuerpos ni hablo, Canon del 1 al 10 un 4 Nikon un 8. El visor de la Nikon da cerca del 100% con luminosidad del 90% Canon 80% con luminosidad 60%. Nikon D80 puede controlar 4 Flashes a la vez, Canon 1. En fin, cada cual que compre lo que quiera….
treclo dice
He tenido Canon y Nikon y hoy por hoy tengo Nikon (Soy nikonista que se le va hacer)
jose dice
fanaticos de ambas.
ni canon ni nikon tienen la verdad absoluta. las dos tienen puntos a favor y en contra, de no ser asi una de las dos ya habria cerrado las puertas de su fabrica y la otra seria la unica que vende camaras reflex.
una pregunta para los conocedores de ambas marcas ¿porque ninguna de las dos marcas usa el sensor de captura fobeon y se empesinan con el ccd o el cmos que capturan el 50% del color verde y el 25% de los colores restantes?
si quieren hablar de calidad de color y nitidez usen una camara con este tipo de sensor (en donde cada pixel tiene un filtro que captura todos los colores)y despues seguimos dicutiendo
javixu dice
entonces ual me pillo la canon 400d o la nikon d80
Perico dice
Es fácil: Si quieres una cámara profesional a un precio asequible: D80
Si quieres un juguete potente con el que pasar muy buenos ratos: 400d
Natalia dice
jose si quieres un foveon comprate una hassel y paga 20.000€. El problema de Foveon es el precio. Actualmente no es asequible.
bruce dice
Saludos, creo que esta comparativa va por los megapixeles que por las prestaciones, debido a que la canon XTi es una camara semipro de principieantes y la D80 de nikon es una semipro de gama alta de partida 11 zonas de foco hederado de la D200 95% de campo visual en el pentaprisma, 90% de luminosidad, el AF continuo en la XTi esta bien pero ni se le acerca al de la D80 que ademas puedes hacer AF en zona dinamica en grupo cosa que con la XTi no se puede, ni hablar de su procesamiento a 2 canales RGB y los DPI a cual procesa, 300 DPI en la D80 y tan solo unos pobres 72 DPI en la XTi, Por ultimo, la optica sabemos todos que los objetivos canon son casi la mitad mas baratos que los NIKON en todo el mundo (y eso que soy de chile), osea las unicas tecnoligias de canon son la serie de cristal L y el ultrasonico pero no compiten con la serie D de nikon que entrega la medicion matrial en 3DII, el control de desenfoque estos dos son solo de esta marca no hay otra marca en el mundo que lo haga ademas del cristal ED los cristales N o nanocristal el SIC o revestimineto multicapa el IF o enfoque interno los objetivos PC o de control de perspectiva cosa que canon ahy no existe. Y por ultimo los objetivo GRD de control de perpectiva a distancias cortas y digo de nuevo el cristal ED que elimina la aberracion cromatica. Para los que tengan los dos modelos hagan la siguiente prueba: tomen la tapa de la lente y tomenle un macro a la tapa de la lente luego comparen la aberracion cromatica de la canon es muy agresiva ademas de perderse la textura, solo haganlo y se daran cuenta de los que compraron la XTi que su camara es un fiasco. Yo soy fotografo trabajo con la D200 y de todos los fotografos que conozco hemos coincidido que la optica de Nikon es mil veces superior a la de canon desde el analogo al digital. Saludos.
seone dice
Hola a todos, en primer lugar contaros un poco mi historia, yo compre la canon eos 400d el mismo dia que se puso a la venta, unas semanas antes ya estaba en el mercado la nikon D80, que tambien estuve siguiendo de cerca. Lo que me hizo decidirme por canon era el color, y es que habia tenido mejores experiencias con compactas canon que con las compactas de nikon, pero bueno, las dos marcas me parecen buenas, esto no es un partido de futbol asi que no tengo porque desprestigiar marcas. La Nikon d80me gustaba en parte por su cuerpo, no tiene nada que ver con los plasticos de la 400d, el visor es indudablemente mejor que el de canon, pero los objetivos… el del kit de canon es una patata, no os voy a andar con tonterias, pero mas adelante compre un tamron 17-50 f2,8 y me sorprendió su calidad, tambien es cierto que este objetivo asi como la mayoria los hay con montura nikon. Si hay algo con lo que no este contento con canon, es con el cuerpo de la camara y los pixeles muertos en exposiciones largas, y aunque pueda parecer un defecto, la mayoria de las camaras los crearan tarde o temprano, en cuanto a lo del sensor cmos o ccd no sabria decir cual de los dos da mas calidad porque por lo visto son mas sensibles los ccd, pero bueno lo importante al fin y al cabo es la calidad de las fotografias, en todas sus situaciones, si es verdad que he notado que la camara a veces me juega malas pasadas con el color, pero creo que esto pasa tambien con la nikon, y de hecho muchos hablan sobre el exceso de azules en nikon. El servicio tecnico de nikon me hecho para atras en el ultimo momento al leer sobre el tema. Y bueno os hablo ahora que tengo la eos en el taller, por problemillas en los puntos de enfoque, algo que simplemente ha pasado y que no culpo a la camara por ese defecto, que me podria haber pasado perfectamente en nikon. un problema sin importancia ya que las imagenes salian perfectas aun asi, solo que al enfocar en el visor no se veian bien los puntos rojos de enfoque, y aprovechando la garantia de la camara, la mande. De momento no la he recibido, llevo sin la camara aproximadamente unas 2 semanas, no parece que vaya a tardarme mucho en llegar segun la pagina de serfoto en la que te detallan todo el proceso, incluso te avisan por sms de como va tu camara. de momento en ese sentido no me quejo, solo me gustaria que canon se pusiera las pilas y mejorara los cuerpos en sus modelos mas bajos como esta 400d, si estais interesados en comprar una camara y teneis dudas, no lo dudeis mas y coger con vuestras manos una camara y otra hasta que os sintais comodos con ellas, y sepais lo que os conviene, no dejeis de leer comparativas (no engañosas) y procurar informaros no solo de las funciones de la camara sino tambien de su precision tecnica, como ya os digo me gusta el motor de eos 400d a pesar de su cuerpo, nikon me queria seducir con su cuerpo… pero no lo consiguió. Si quereis algo de mejor calidad, pensar la posibilidad de la canon eos 50d (bastante reciente) o incluso del cuerpo de pentax. Con el tiempo os ahorrareis un dinero. mejor ir directamente a algo mas superior, lo digo por experiencia.
Todavia tengo el gusanillo de que pasaria si tuviera la nikon d80, asi que sin mas me despido y suerte con las compras…
saludos
seone
seoneproducciones
http://www.seone.es
frank dice
las dos son muy buenas, yo prefiero nikon por que es la q tengo d300 y es una tremenda camara no la cambio.
saludos de
republica dominicana
Hern?n Quintana dice
yo uso la canon XTI pero no pude cambiar los dpi de 72 a 180 como la xt que usé anteriormente, y 72 dpi es poco para el uso de fotografía social o para fines comerciales.
Si alguien puede aconsejarme. muchas gracias.
saludos.
Hernán
Jos? Vanegas dice
La Verdad, nadie tiene la última palabra. Nikon D80 – Canon EOS xsi
EELGAMETO dice
MIRA LA COSA ES DE GUSTOS: SI QUIERES UN BUEN ENFOQUE OPTA SIEMPRE POR UAN NIKON SI QUIERES CONFIGURAR DE MANERA CASI PERFECTA EL COLOR ESCOGE UNA CANON, DE POR CIERTO LA 30D ES SUPER EFECTIVA COMBINA BUEN ENFOQUE + COLOR SORPREMDENTE.- DE POR SI ES AMS FACIL CONTROLAR EL COLOR EN CANON QUE EN NIKON, EN NIKON SIEMPRE PUEDES VER FOTOS ROJIZAS O ANARANJADAS DEBIDO A QUE NO PUEDE CALIBRAR DE FORMA LINEAL LA TEMPERATURA DEL COLOR, PERO NIKON TIENE UN ENOQUE SOPREPRENDENTE.- EN MI OPINION ME QUEDARIA CON CANON YA QUE EL ENFOQUE SE LO PUEDO APLICAR EN EL PC EN PHOTOSHOP.-
IGUAL ENTRO EN CONFUSION DEBIDO A QUE MUCHAS VECES EN LA CAPTURA DE FOTOS DE NIKON (LA D700 POR EJEMPLO) QUEDO CON LA BOCA ABIERTA YA QUE EL HISTOGRAMA (SEGUN EL PERFIL DE COLOR QUE TENGO EN MI PC) ME LO MUESTRA CASI LINEAL!! ENTONCES HE AHI LA CONFUSION :/
HE ESTADO INVESTIGANDO & EL COLOR ES MAS FACIL EN CANON
POR ESO ME KEDO KON LA CANON 1D MARK III :)
Dante dice
Hola a todos. He leÃdo las opiniones de todos en el foro. Yo poseo una Sony DSC H5 hace 2 años y ya siento la necesidad de pasarme a una cámara que me permita trabajar más veloz a bajas luces y con muy poco ruido. Mi Sony me ha resultado expectacular por sus prestaciones y para el aprendizaje, sobretodo para exteriores con buena luz, pero ya con débil iluminación y teniendo que trabajar con ISO a 200 o más comienzo a percibir ruido, que es muy evidente a partir de 400. Siempre la trabajo manual. Necesito una cámara que me permita enfocar muy rápido, procesar la captura muy rápido, que me permita utilizar al menos hasta 400 ISO sin ruido tan aparente, que pueda efectuar varios disparos por segundo sin perder mucho tiempo. Me gustarÃa que pudiera usar una buena óptica en un Zoom, para evitarme el cambiar tan constantemente. Me gusta usar el zoom pues me resulta cómodo, a pesar de saber que posee menor calidad que un lente de una sola distancia focal. Me gustarÃa me recomendaran también un lente que tuviera muy buena luminosidad sin aberraciones mayores, y de ser posible zoom. le3s agradezco anticipadamente,
Dante
FabianCR dice
Hola a todos. Creo que para poder comparar hay que primero preguntarse cual va a ser el uso que uno le pretende dar a la camara. La Nikon D80 es practicamente una camara profesional , con un excelente lente y mil configuraciones posibles , medicion de luz de 11 zonas , un flash incorporado muy potente y versatil, doble display , etc. La canon 400D es tecnicamente mas limitada en todo sentido , el lente del kit es pobre ,el flash respetable,una unica pantalla,sencilla de manejar,pobres materiales y robustez, pero he ahi la estrategia , consigue un precio bajo de venta inicial con respecto a la D80 , por eso muchos que no «llegan» a la Nikon y se convierten en fanaticos de Canon y le encuentran algun defecto a la Nikon. Pero volvemos al principio , si uno es aficionado y pretende disparar en auto todo el tiempo tal vez no haga falta tanto refinamiento en la configuracion ni un gasto elevado en la compra.
Para los que no se decidieron es importante tambien en su lugar de residencia saber con que service y accesorios cuentan. Cualquera sea la eleccion no se van a decepcionar. Saludos
rafa_media dice
Hola alomejor entro un poco tarde en este «debate».Llevo casi 2 años trabajando con camaras fotograficas es decir fotografo no soy pero se cuando una camara tiene calidad o no y de que se compone..Hay una cosa clara que en reflex digital el 80% del mercado es nikon y canon y las demas marcas no llegan ni a la suela de los talones y eso que cuando fue el paso de la era analogica ala digital a estas marcas se las tacharon de que se iban a quedar atras y las superarian. A dia de hoy no hay competidoras solo entre ellas (nikon y canon). Ami me gusta mas nikon por la calidad de los cristales pulidos uno a uno y por lo general formados por nueve cristales lo cual las fotografias toman una luminosidad y colores mas reales y naturales. Sin en cambio tambien es cierto que como cuerpo o como camara la canon esta un poco por encima tambien dependiendo de los modelos esta claro, mucho tiene que ver es el tipo de sensor cmos que fabrican ellos por el contrario nikon no se el motivo ya lo preguntare utiliza en muchos modelos el sensor cmos de sony y sony no vale como tal nada..(solo el servicio tecnico que es excepcional).En mi opinion entre la nikon d80 y la 400d me quedo con nikon que no es moco de pavo, tiene variedad de objetivos es cierto que son caros pero en canon tambien lo son y yo diria que es una camara para un iniciante a fotografo que tenga experiencia de camaras digital compactas y quiera dar ese salto en cuanto a calidad de imagen y a edicion de fotografia. En conclusion la 450 d canon es la unica de la una gama media de reflex en comparacion que superaria a la nikon d80. Espero que os sirve de algo yo tengo una digital compacta panasonic y me va de fabula recomiendo la serie fs o fx con la optica leica y una gran viveza en los colores primarios.Esta semana seguro que me coga la d80 nikon que aunque se esta descatalogando es una gran camara.Saludos amigos!