A raíz de un comentario reciente de Alejandro, uno de los amigos de dZoom, en que comentaba que el ISO más apropiado para disparar con Nikon era ISO 200, en lugar de ISO 100, pues la ganancia que se consigue es poco apreciable, comencé a hacer algunas pruebas para tratar de sacar mis propias conclusiones al respecto.
El resultado ha sido este artículo en el que quiero mostrarte mis impresiones al respecto y si realmente tiene sentido o no bajar hasta ISO 100, o es más apropiado, como comentaba Alejandro, disparar, como mínimo, a ISO 200. No te lo pierdas.
El Origen De Este Artículo
Como he comentado, todo surge a partir de un comentario de Alejandro Recio sobre el artículo La Nikon D7000 y Su Sensor "Sin ISO", en el que indicaba, textualmente, lo siguiente:
"Acabo de leer el artículo y varios comentarios. Me deja alucinado que tiréis a 100 ISO, pero no por la capacidad del sensor, si no porque la sensibilidad normal en Nikon se estableció en 200 ISO, y en Canon a 100. Nikon tiene la posibilidad de establecer su sensibilidad a 100 en todas sus camaras, pero en realidad 100 ISO es una especie de ganancia por debajo de la sensibilidad establecida.
Es decir, estáis obligando a la cámara a trabajar a una sensibilidad que no es la normal para ella.
Veo normal lo que hacéis en la postproducción, lo de recuperar en sombras y todo eso, pero a 200 ISO la camara tira mucho mejor. He tenido el placer de comprobar su funcionamiento y es una muy buena camara. Ahora mismo estoy rodando un corto con dos D7000 y es una gozada, sobre todo con el uso de focales fijas.
Bueno pues solamente eso, en mi opinion, 200 ISO siempre, no 100.
Un saludo a todos"
Así que, a raíz de este comentario comencé a buscar información relativa a la ISO base de las cámaras Nikon. Y a continuación te cuento los resultados de esa "investigación".
Lo Que He Podido Leer
Tras revisar varios foros al respecto y páginas especializadas, lo que sí he podido encontrar es que no se trata de un valor común para todas las cámaras Nikon.
Por ejemplo, en el caso de cámaras como la D300, la D90 ó la D5000, que comparten sensor, sí que parece confirmado el hecho de que resulta más conveniente el disparo a ISO 200, al ser éste el valor de su sensibilidad base.
Incluso en cámaras de más alta gama, como la D3 ó la D700, también existe consenso en que la sensibilidad base se sitúa en ISO 200 y no en ISO 100.
Sin embargo, si me ciño a la información que he encontrado sobre la D7000, esto no es así, y la sensibilidad mínima y recomendable a la hora de obtener una mejor calidad de imagen es ISO 100.
Esta afirmación es la que he encontrado en varias publicaciones especializadas y en foros de debate como éste de flickr, en que wilvoeka dice:
"Base ISO is the ISO the sensor is designed to work at without "Amplifying" the signal.
The Base ISO on the D7000 is 100, on many Nikons like the D700 and D3 it is ISO 200.
Native ISO are the ISO's the sensor is capable of without the use of software.
When Nikon states the Native ISO is 100-6400, what they are saying is that those ISO's are achieved with the sensor, any ISO above or below those listed are achieved through software inside the camera.
When you shoot at ISO 6400 the sensor is recording at ISO 6400. When you change the ISO to 12,800 the sensor is still capturing at iso 6400 and the cameras software simply over exposing the shot by one stop. It is no different than shotting the same shot at ISO 6400 and increasing the the brightness by one stop in photoshop."
En donde básicamente se confirma la sensibilidad base de ISO 100 para la D7000, se explica que el concepto de ISO nativo, el conjunto de valores sobre los que el sensor trabaja sin necesidad de que entre en acción SW de ningún tipo, así como ISO base, que es el mínimo valor al que el sensor puede trabajar sin amplificar la señal.
Zanjando el debate en base a las propias especificaciones de la cámara en las que se indica que el rango de valores en los que el sensor no necesita amplificar la señal son ISO 100-6400.
Por lo que el valor de ISO base es el mínimo de entre los comprendidos dentro del rango de ISO nativo, es decir, ISO 100.
Mis Pruebas: Sacando Mis Propias Conclusiones
A pesar de lo que he comentado que pude encontrar, sí quería obtener mis propias conclusiones y por eso opté por hacer una prueba en la que poner a prueba mi D7000.
Preparé una escena con ciertas luces y sombras y disparé a ISO 100, 200, 400 y 800 para poder ver el comportamiento de mi cámara.
50mm, 1/2 seg, f/9.0, ISO 100
50mm, 1/4 seg, f/9.0, ISO 200
50mm, 1/8 seg, f/9.0, ISO 400
50mm, 1/15 seg, f/9.0, ISO 800
Desde luego, a este tamaño no es posible apreciar ninguna diferencia, por lo que tuve que buscar una visualizamos al 100% y en una zona con sombras (las mejores para ver ruido).
Observando Las Sombras Al 100%
El resultado de ampliar al 100% las imágenes y centrarme en la zona de sombras fue el que te muestro a continuación.
50mm, 1/2 seg, f/9.0, ISO 100 (recortado)
50mm, 1/4 seg, f/9.0, ISO 200 (recortado)
50mm, 1/8 seg, f/9.0, ISO 400 (recortado)
50mm, 1/15 seg, f/9.0, ISO 800 (recortado)
Al 100% ya parece claro que ISO 400 e ISO 800 muestran problemas apreciables de ruido frente a los dos valores sobre los que podríamos tener dudas en cuanto a sus condiciones como ISO base.
Comparemos ISO 100 e ISO 200 en una misma imagen.
Desde luego, hay diferencias, ¿las suficientes para que merezca la pena hacer uso de ISO 100 en lugar de ISO 200 en tomas en las que vendría de maravilla contar con un poco más de luz?
Creo que eso debemos responderlo cada uno de nosotros y, en base a nuestra respuesta, optar por considerar uno u otro como mínimo ISO con el que disparar.
Mi Opinión: Creo Que Seguiré Disparando a ISO 100
En primer lugar quiero decir que agradezco el comentario de Alejandro, porque lo que buscaba con él era ayudarnos a todos aquellos que tenemos una Nikon.
Y porque para él resulta más apropiado disparar a ISO 200, con la ganancia de luminosidad que ello conlleva, pese a un incremento del ruido (que imagino que corrige en el postprocesado).
Sin embargo, vistos los resultados, optaré por seguir disparando a ISO 100 y tratar de ganar esa luminosidad extra que ofrece el ISO 200 a través de las enormes posibilidades de recuperación de sombras que ofrece la D7000, como ya vimos en este artículo.
¿Y Tú?, ¿A Qué ISO Mínimo Disparas?
Como he pretendido reflejar durante todo el artículo, lo aquí dicho obedece a lo que yo he podido leer y experimentar con mi cámara, algo que, por supuesto, no es dogma de fe y puede ser cuestionado (espero bastantes comentarios al respecto, de hecho ;))
¡Cuéntanos tu caso!, indícanos tu equipo y el ISO al que sueles disparar cuando deseas la mayor nitidez de imagen.
Jesús Pérez Pacheco dice
Es muy cierto, no hay gran diferencia entre ISO 100 y 200, tengo la D90 y apenas lo noto, aunque siempre que quiero sedear el agua, pongo el menos ISO posible, como por ejemplo en estas fotos de cascadas que he tirado a ISO 100 con la D90:
http://www.fotonazos.es/2012/01/ruta-por-la-senda-de-la-chorrera-del-hornillo/
Jaime Jose Salinas Roman dice
Creo que no se trata de que 100 iso o 200 iso es mejor o peor, cada cámara presenta sus propias características, el iso es una herramienta mas de la expresión fotográfica; las nuevas tecnologías no pueden tirar por la borda el legado que nos dejaron miles de fotógrafos convencionales, muchos de ellos usaron el «grano» (hoy ruido) como expresión de dramatismo en una fotografía, y nadie cuestiono si usaron alto iso o bajo iso. Técnicamente hablando, las herramientas de la era digital facilitan enormemente el trabajo fotográfico, pero no se debe confundir perfección técnica, con expresión fotográfica. Cuando un fotógrafo define su estilo puede que use ambas o descarte alguna y el publico fotográfico solo dirá si es una buena o mala obra.
Sergio Perea dice
Es verdad que en la toma del ejemplo no se nota mucho la diferencia. Pero deberías haberlo probado con una larga exposición nocturna, posiblemente la diferencia de ruido sería mayor. :)
http://www.lavidaenfotos.es
jondiezs dice
Otra de las ventajas que conviene mencionar a la hora de hacer estas comparaciones es que, a menor ISO, mayor rango dinámico de la imagen. Esto es, a ISO 100 vas a tener más posibilidades de recuperar detalles en luces altas o sombras que a ISO 200.
Luigi dice
Me gusta …. y a mí, me gusta mucho las sombras y los colores que visten tu imagen… Así. me auxilio con los otros 2 valores que tenemos en nuestra maquina. Seguié en ISO 100 ……
Eduardo García Cachinero dice
Yo llevo un año ya con mi D7000 y en condiciones normales siempre uso ISO 100. La diferencia como vemos no es apreciable, pero en larga exposición si que empieza a notarse.
De todas formas, cada cual es muy libre de disparar como mejor le plazca.
Arnoldo Rangel dice
Saludos, Canon 40D a ISO 100, Nikon P7000 a ISO 100
Sergio Rubiano dice
Bueno: con una Nikon d80 (casi nadie trabaja con esta camara) mi experiencia es la siguiente: Manejo fotos de eventos casi siempre nocturnas y sitios cerrados y me a funcionado muy bien trabajar a Iso200 durante el día en exteriores me funciona mejor a Iso 100.
Mikel Hernandez dice
Yo normalmente suelo tirar a Iso 200 en una Nikon D300S pues si tiras a menos de 200 estas forzando el iso por abajo y se pierde rango dinámico en la foto .
con_M_de_mordor dice
en una D300S la diferencia real es miníma http://www.dxomark.com/index.php/en../Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D300s
Debes de tener ojos de halcón ;-)
Omar Sanchez dice
Soy nuevo en el mundo de la fotografia, pero gracias a todos los articulos de su pagina he podido mejorar muchisimo la calidad de mis fotos, ¿pero alguien a probado con la D3100? Muchas gracias
David Domínguez dice
Bueno, pero como el propio artículo indica, no es el mismo valor base el de la D7000 (100) que el de otras Nikon como, por ejemplo la D90 (200). En ésta última (hablo de la D90 porque es la que conozco), bajar de ISO200 es «forzar» mediante software al sensor. Esto es útil para cuando se necesitan velocidades muy bajas y hay bastante luz (como para conseguir el efecto seda del agua que comentaba Jesús Pérez), pero creo que todo lo que sea forzar al hardware a base de algoritmos debe intentar evitarse mientras sea posible.
Por tanto, al margen de otras consideraciones como necesidad de mayor o menor luminosidad la conclusión final debería ser «yo, que tengo la D7000, seguiré disparando a ISO 100».
Joan Blanco Fotografía dice
Buenas,
yo soy usurio de Nikon antiguamente una D80 en la que la ISO era por defecto 100 y ahora uso un D90 y su ISO por defecto es 200.
Siempre procuro disparar a ISO200, excepto en nocturnas a las que necesito velocidad de obturación alta.
Siempre que sea posible es mejor jugar con la obturación y el diafragma que no con el ISO.
Un saludo
gluijk dice
Consejo rápido para saber el ISO base de tu cámara: ir a DxOMark, meter la cámara y mirar en la gráfica ‘ISO Sensitivity’. Si el menor ISO ajustable en la cámara da lugar al mismo ISO real que el siguiente, el siguiente es el ISO base. Si por el contrario el menor ISO ajustable en la cámara da lugar a un ISO real menor al siguiente ISO ajustable, entonces ese ISO mínimo ajustable es el ISO base.
Por ejemplo, en la Nikon D90 la pelotita del ISO100 queda a la misma altura que la del ISO200. Por lo tanto el ISO base es ISO200 y un fotógrafo RAW no debería usar el otro a riesgo de hacerse líos (porque la cámara va a medir y mostrar una imagen de acuerdo a ISO100, pero la captura se hará internamente a ISO200 con lo que un paso de información de altas luces se pierde).
En la Nikon D7000 el ISO100 corresponde a un ISO real menor al que corresponde el ISO200. El ISO base de la Nikon D7000 es ISO100.
Salu2
con_M_de_mordor dice
Es verdad que con tu d7000 si que hay diferencias entre ISO100 e ISO200 (realmente son ISO83 frente a ISO167 como vemos en la nominal de DoXMark http://www.dxomark.com/index.php/en../Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D7000 ), pero para los que como yo tenemos una D90 o cualquier otra que monta el mismo sensor el valor nominal de la ISO para 100 o 200 es el mismo y no hay ninguna diferencia (ISO145 para ambos valores http://www.dxomark.com/index.php/en../Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D90 ) es posible que las habladurías que hayas escuchado sean debido a eso y no a la D7000 en concreto.
Un saludo
Carlos Hernandez dice
que me recomendas vos para que en las fotos con ISO alto no se me haga en granizo la foto?
Marcial Gnzlz dice
» ¿las suficientes para que merezca la pena hacer uso de ISO 100 en lugar de ISO 200 en tomas en las que vendría de maravilla contar con un poco más de luz? » Esto creo que no es del todo correcto, cuando quieres contar con más luz hay que elevar el ISO en el caso de la fotografía que se comenta es solo una parte muy pequeña de la foto afectada por sombras y en este caso se aclara pero no siempre es así.
Cada cámara tiene un ISO nativo que es el que se debe utilizar, en el caso de la D90 ISO nativo 200 la mayoría ISO nativo 100, al elevar el ISO lo que se hace es amplificar la señal electrónicamente por cada pixel, al amplificar esta señal también se amplifica el ruido que es lo que se observa en las imágenes. En el caso de los ISOS forzados de las cámaras de hace un procesado de la señal por lo tanto lo que al final acabas observando son unas imágenes preprocesadas, estos modos no son recomendables ya que cada uno puede hacer el preprocesado que quiera en el software de edición.
Luis Barrios dice
De hecho, yo siempre doy con ISO 200 ya que en el mismo manual de Nikon (y/o en su pagina, el punto es que es informacion oficial) de mi D5000, dice que si bajas de ISO 200, la imagen perderá saturacion, por ejemplo, pero SI BAJARA EL RUIDO. Es mas, nisiquiera aparece en los datos EXIF como deberia al tirar en ISO «Lo 0.3, 0.6 y Lo1) (ISO 160, 125, 100)… Me reservo a usar ISO 200 como el principal, e ISO’s inferiores cuando realmente no sea elemental la toma y haya bastante luz, todo depende de la composicion.
Saludos y muy buena informacion!
http://www.flickr.com/photos/luisbarrios
tecnopc59 dice
El manejo del ISO base de cada cámara está directamente relacionado con el sensor, en el caso de la D7000 no se olviden que el sensor es de Sony, puede ser ese uno de los motivos por lo que el ISO base de esa cámara es 100, pero como Nikon en general tiene un ISO base de 200 también recomienda para la D7000 el mismo que toda su linea de cámaras.
saludos y buen año para todos.
Jorge Armando Fernandez Honores dice
yo no tengo aún una profesional, tengo una Canon PowerShot A590, he tenido la oportunidad de experimentar en los diferentes isos y la verdad es que siempre que la situación me permite uso iso 80.
paopao1983 dice
Hola chicos…
Bueno yo no tengo ninguna cam de esas profesionales o semiprofesionales :( pero si tengo una Nikon XD… la mía es Nikon s630, y en sus especificaciones dice que maneja un ISO 64000 .. y la verdad no comprendía mucho al respecto.. pero de apoco he ido entendiendo.. me gusta tomar fotos por pura afición, ocio o como se le quiera llamar, pero no había entrado con mucho ahínco en el tema teórico hasta ahora…
Gracias a todos por su información ;)
pacojimenez dice
Javier cuando hagas pruebas para que sean fiables utiliza la ley de la reciprocidad si no hay variaciones de luz …… nada mas
Javier Lucas dice
¿Puedes explicarme a qué te refieres exactamente?
Gracias
ELBIGCONDE dice
-soy un viejo lobo de la fotografia…jaja hilando fino les puedo asegurar que con un ojo entrenado en la nikon d 90 a 200 asa ( base ) es mucho mejor la definicion que a 400. veamos un ejemplo saco con d 90 a 200 asas y con d 7000 a 500 asas y les aseguro que supera en definicion la d 90…asi que no darle tanta bola a los pixeles ., pues si despues por ahorrar potencia de flash y reciclo se pone la d 7000 a 1.200 asas…la d 90 la supera lejos a 200 asas.y le aseguro que un nikon 18 105 en d 90 da mejor que en una d 7000…el sensor de la 7000 brinda su mejoria en opticas de calidad superior. pues su sensor de mayor tamaño no mejora con el kit de la d 90.saludos
Lord Cris dice
yo si te encuentro razon en cuanto al rendimiento con el 18-105, tengo la D7000 con esa lente y me ha costado un monton sacarle provecho, e debido de subir el ISO para poder disparar a mano alzada y no trepidar… mi duda es si rendira mejor con 18-55 ya que con mi anterior D5200 hacia maravillas y en este punto no concuerdo con tigo, la calidad de imagen aun no puedo igualarla… la verdad me siento un poco frustrado con la D7000 y de verdad te digo que el bajar los mpx si se nota sobretodo en recortes. saludos cordiales
Dembert Raul Guzman Calla dice
Con todo respeto mi estimado amigo, cuando usted menciona «el sensor de la 7000 brinda su mejoria en opticas de calidad superior. pues su sensor de MAYOR tamaño no mejora con el kit de la d 90» Que revisando caracteristicas entre ellas tamaño de sensor en ambas series como la D90 que tiene un tamaño de sensor de 23.6×15.8mm en comparacion de la D7000 que tiene un sensor de 23.6×15.6mm no encuentro eso que usted menciona como MAYOR tamaño.
Carlos Borboa dice
Y para la nikon 5100?…. 100 o 200 iso? Cual sería el nativo?
Javier Lucas dice
Hola Carlos,
no he podido probarlo, pero por lo que he podido leer en referencias como la siguiente (http://www.dpreview.com/forums/thread/3179797), creo que el ISO nativo de la D5100, al igual que sucedía con la D7000.
Ciao
Pablo Sanz dice
Que interesante todos los comentarios , realmente se aprende mucho leyendo sus opiniones,y experiencias.
Gracias !!!
Lord Cris dice
Hola, acabo de ingresar, y esto fue en una busqueda del por que mi Nikon D7000 no hacia las fotos con la misma calidad de mi anterior D5200 la cual hacia unos tiros esquisitos con el lente kit 18-55 (por muchos llamado pisapapeles) Bueno la D7000 la uso aun con el lente kit 18-105 y la verdad me ha desepcionado bastante (sobretodo al no tener el recorte anterior que me permitian los 24mpx de la D5200 haciendo unos macros dignos de un profecional) El asunto es que llegue aca y me parecio muy interesante el echo de subir el ISO e hice mis propias pruebas (con el 18-105mm) y esto creo que es muy importante mancionar (se ha omitido) el lente que se usa, ya que con la D5200 me costo mucho domar un 70-300 basico sin VR para fotografiar la luna, hasta que lo consegui… Ahora el reto era saber si la camara D7000 o el objetivo 18-105 era el problema, y sorpresa gracias a vuestro debate descubri que tirando a mano alzada con ISO 200 la cosa mejoraba sustancialmente de dia… y esto obiamente se debe a que puedo subir unos pasos mas la velocidad de obturacion. Con tripode la cosa cambia, y si es mejor la imgen a 100 ISO por el asunto del ruido (poco pero tiene)… en resumen esto esta ligado creo yo en un 50% a la lente que usamos y el otro 50% se divide entre la luz disponible y nuestra camara. No podemos decir que una camara dispara mejor a ISO 100 o 200 sin saber que objetivo se va a usar, esa es mi conclusion. saludos desde Chile.
Rainer dice
Para hacer una comparación válida hay que utilizar siempre la misma lente y los mismos valores en cámara.
Rainer dice
En el artículo de Alejandro hay un fallo. Se habla solo de valores 100, 200, 400 etc. Pero existen más valores como ISO 160 que es el mejor ISO en cámaras Canon y no como se dice en el artículo ISO 100. Otra cosa es la fotografía utilizada para demostrar que es el mejor ISO no es la más idónea. Creo una fotografía en la hora azul en donde aparezca cielo y tierra se ve mejor las diferencias. A partir de ahí cada uno puedo hacer sus propias conclusiones.
Un saludo
Rainer