Una vez, tomando clases de fotografía, mi profesora dijo que "fotografiar es mentir". Esto quedó en mi mente, hasta el punto que he empezado a ver la fotografía como una mentira en todo su esplendor.
Pero esto no significa que sea algo malo, que se deba evitar o que deshonre a la fotografía. Simplemente forma parte de su lenguaje artístico. En este artículo reflexionaré sobre esta frase y su significado. Puedes estar de acuerdo con ella o no. Se trata, ni más ni menos, que de mi visión de la fotografía.
Fotografíar es Mentir en TODOS los Aspectos
Creo que no hay ni una fase del proceso fotográfico en el que no se mienta. Seguramente estés pensando que cuando hablo de mentira me refiero al procesado de las imágenes, a lo que, quizás, puedas contestar "¡No, yo casi no retoco mis fotografías!". Siento decirte que aunque no mientas en el revelado, ya has mentido al hacer la foto. Incluso antes de apretar el disparador. En el momento en el que escoges qué vas a fotografiar también escoges cómo vas a mentir.
Imagina que has decidido hacerle fotos a una amiga tuya. Lo primero que haces es escoger el sitio en el que vas a hacer la foto. ¿Vamos al parque? ¡Vale, vamos! Y ahí estás, haciéndole fotos a tu amiga.
Este parque es enorme y siempre está vacio. Está lleno de árboles que proporcionan sombra y llenan el suelo de florecillas lilas. Además, ese día soplaba viento y por eso le pedí a mi amiga que se sentara ahí y mirara hacia delante.
O...
Es un parque pequeñísimo, apenas lo que se ve en la fotografía. Quedé con mi amiga en ese sitio y, antes de llegar le tomé una foto mientras una racha de aire despistada sopló por única vez en toda la mañana.
O...
Mi amiga se sentó ahí para abrocharse el zapato, la llamé para que se girara y justo cuando volvió a mirar hacia los árboles, hice click y pillé el pelo moviéndose. Además, las flores del suelo no eran lilas, eran rojas, pero pensé que el lila combinaba mejor con el azul de la camiseta.
¿Cómo puedes saber en qué he mentido y en qué no?
Esto se puede exportar a todos los campos de la fotografía, incluso a la fotografía periodística, que presume de ser lo más objetiva y verídica posible. Mentira. Sólo por el hecho de esperar al momento perfecto para hacer "click" ya estás mintiendo. Ese político que abraza a sus seguidores, ¿se ha pasado el rato abrazándolos? ¿Estaba el evento lleno de gente o ese abrazo es un saludo a los únicos que aparecieron en el miting electoral?
Si utilizas luz artificial, mientes. Si colocas al sujeto para que la luz natural lo ilumine de una forma especial, mientes. Si compones especialmente para que esa mancha de la pared no aparezca en la fotografía, mientes. Aquí podemos entrar, si queréis, en el debate de si ocultar información es mentir o no lo es. Para mí, es mentir y además, queriendo hacerlo. Puedes incluso mentir sin darte cuenta porque a veces es imposible saber qué verá la gente en tus fotografías, cómo las interpretará, qué sentirá al verlas. Si quieres transmitir una cosa con tu imagen y el receptor de ésta interpreta otra cosa, de cara a él estás mintiendo.
Y si, finalmente, quieres seguir defendiendo que tú no mientes fotográficamente... El mundo está organizado en tres dimensiones. ¿Cuántas dimensiones tienen tus fotografías?
Mentir Fotográficamente Puede Resultar Interesante
En ningún momento he dicho que mentir en fotografía sea malo o deba evitarse. Como he comentado en la introducción del artículo, es algo que viene de serie con el lenguaje artístico fotográfico. En nuestro criterio está el potenciarlo o el "intentar" evitarlo.
Si mentir forma parte de la fotografía, en mi opinión, debe potenciarse. Sacarle el máximo jugo, jugar con las mentiras para poder conseguir las imágenes que queremos realizar. De hecho, mentir puede llegar a resultar interesante porque puede ayudarte a inventar historias. ¿Cómo se crearían las narrativas fotográficas si no fuera por las mentiras?
La modelo se gira para mirar a cámara. O ¿se giraba para taparse y yo he colocado las imágenes en el tríptico de manera que parezca lo contrario? Quizás no es una secuencia, sólo tres fotos independientes realizadas en el mismo sitio que han coincidido en un tríptico. Sea como sea, las tres imágenes seguidas transmiten algo. Pero ¿ese algo es lo que la modelo sentía en el momento de realizar las fotografías?
Mentir puede incluso generar debates alrededor de tus fotografías, lo cual siempre es interesante porque consigue colocarte en la mente de los espectadores de tus fotografías.
¿Es Posible no Mentir en Fotografía?
Mi respuesta personal: no. Las imágenes que realicemos siempre tendrán detalles que los espectadores ignorarán, que quedarán escondidos entre otros detalles. La relación modelo-fotógrafo, la luz utilizada, el sitio en el que se realicen las fotografías.
Si pensamos en ello, es posible llegar a la conclusión de que muchas fotografías no llamarían tanto la atención si "dijeran menos mentiras".
Todas y cada una de las fotografías que veáis son mentira. Lo bonito de ellas es no poder decir qué es verdad y qué no lo es.
Ya hemos Mentido. Ahora, ¿Decimos la Verdad?
Aquí el eterno dilema: ¿Decimos la verdad sobre nuestras fotografías o mantenemos el misterio, fomentando, así, la mentira? Yo diría que depende.
De la imagen, de lo que quieras transmitir con ella, de lo que quieras conseguir ocultando o mostrando la realidad, de tus espectadores. Personalmente me gusta mucho mostrar los making of, sobretodo para mostrar que hacer una fotografía no es sólo hacer click sino que hay un trabajo detrás.
Pero a veces puede no interesar. ¿Qué mira la chica de la foto? ¿Quizás la persona que le ha regalado la rosa y ahora se marcha? ¿No creéis que rompería toda la magia de la foto si confesara que la chica estaba vendiendo rosas, la que tiene en la mano era una que se rompió y, por lo tanto, no se podía vender. Y que andaba buscando con la mirada posibles clientes cuando ya hacía rato que no vendía nada? Mejor no decir la verdad, ¿no?
Pero si no dices la verdad de la imagen que presentas a tus espectadores, aunque es cierto que éstos deberán imaginarse la historia que hay detrás de la imagen, nunca sabrán la verdad.
Al principio del artículo os decía que una profesora me dijo una vez que "fotografiar es mentir". No os he dicho que la frase continuó con un "y no decir nunca la verdad". Así que cuando veas una fotografía en la que interpretas algo, no podrás estar nunca seguro sobre si tus suposiciones son ciertas. Ni siquiera si el autor de la fotografía te da más detalles de la fotografía.
Nunca sabrás si hubo algo más, si te lo ha contado todo o, simplemente, si lo que te ha contado es cierto.
En Conclusión
Puede parecer que tengo una imagen muy negativa de la fotografía, pero no es así en absoluto. Mentir puede considerarse algo feo en la mayoría de los casos. Pero las mentiras fotográficas son diferentes, porque hacen volar la imaginación. Porque crean historias, esconden realidades, dan que hablar. No creo que sea necesario evitar las mentiras en la fotografía porque las mentiras son las que llenan de significado las imágenes (paradójico, ¿no?).
Tengo que confesaros algo: sí, soy una mentirosa. Y me encanta.
Damián Iglesias Pérez dice
A mi también me encanta mentir… soy un mentiroso compulsivo. Y si por seguir fotografiando me tiene que crecer la nariz como a Pinocho… pues que crezcaaaaaaa… jajaja… Interesante artículo!!!
walimai dice
Muy buena reflexión… muy oportuna.
Efectivamente, cada imagen es un momento, una decisión estética, un crop de la vida… cada ajuste hecho a la cámara supone una restricción de la libertad para fluir, un congelar o dejar ir, un dejar pasar más luz o menos, encuadrar desde arriba o desde abajo, ilusionismo al fin en el que se encierra la belleza de este arte.
Y, contando con esa mentira permanente, podemos dar rienda suelta a la imaginación, a la creatividad o incluso a la improvisación y al azar.
Gracias por hacernos reflexionar de esta forma.
Os dejo algunos ejemplos míos en los que, de una forma u otra, se juega con el ojo del que mira.
En primer lugar, geometrías casi abstractas:
http://www.flickr.com/photos/walimai/6855070140/in/photostream/lightbox/
walimai dice
Unos reflejos… a vista de rana:
http://www.flickr.com/photos/walimai/6882990569/in/photostream/lightbox/
walimai dice
Ondulado:
http://www.flickr.com/photos/walimai/5824932843/in/set-72157626404542694/lightbox/
Espero que os gusten.
cegomez dice
No puedo estar más en desacuerdo. Fotografiando, como en cualquier actividad de la vida, se puede mentir o no. Según mi opinión, tu profesora y tu estais confundiendo no contar parte de la verdad con mentir.
walimai dice
También se veía venir que, con una declaración de intenciones tan clara se podría generar cierta pacífica polémica…. siempre está bien el intercambio de puntos de vista.
Rubén Sin Apellidos dice
Más que mentir,la fotografía es subjetiva desde el momento en el que elijes un encuadre y no otro.
Mentir suena despreciativo y no viene demasiado a cuento…
sapete dice
Me parece una reflexión bastante radical ….. uno cuando cuenta algo (crea una imagen), cuenta lo que quiere y como quiere y creo que es no significa que este contando una mentira …..
sapete dice
Ah, por cierto una pequeña reflexión….
Para que exista la mentira ha de existir la verdad, pero si como decís tu profesora y tu todo es mentira ……… que hacemos????.
CarlosB999 dice
Cada foto es simplemente un punto de vista, es como una mirada. Nada lo puede abarcar todo, siempre habran detalles ausentes, ni en un libro, ni en una noticia, ni en un video, jamas se logrará encajar todos los detalles en una sola pieza, luego siempre estamos mintiendo en todo sentido. Luego, la fotografia es un punto de vista mas que cuenta verdades, puede evadir otras y al mismo tiempo contar mentiras. Toda forma de expresión es subjetiva y la fotografia no es la excepción.
Rafaa dice
Es precisamente eso lo que mas me gusta de la fotografia , la mentira , crear a partir de una imagen real ,, que hay mas irreal que una foto en blanco y negro? ,, como bien comentas una foto tiene que dar que hablar , si no malo jj,,, os dejo un HDR ,, eso si es mentira pero de la buena jeje …..
http://www.flickr.com/photos/30175338@N06/7262583504/in/set-72157607093178761
es evidente que el drama de la imagen no existe en la vida real… pero para mi gusto eso es precisamente lo que la hace atractiva.
Felipe_Silverstorm86 dice
Creo que la fotografía tiene ambos aspectos muy marcados, ya que si motramos fotos sin editar, a mi parecer no estaría mintiendo, en cambio al retocar imagenes si, ya que aveces al editar las imagenes obtenemos resultados maravillosos, pero que en la realidad no se pueden ver.
Saludos!
Un ejemplo: http://www.flickr.com/photos/silverstorm86/7937836848/in/photostream
rodriolmos dice
No me parece que editando fotos estas mintiendo. Es más, si nos dejamos llevar tal cual lo que estas diciendo, sacar la imagen que has tomado también sería una mentira porque tu cámara fotográfica está configurada, probablemente, de una manera distinta a la que utilizo, lo que haría que una misma situación sea vista de distintas maneras. De este modo, ¿cuál de nosotros estaría diciendo la verdad?
Alvaro dice
Eso se llama componer, no mentir…
Marlon Paz dice
Pienso que desde un punto de vista artístico no se miente ya que se utiliza la imaginación, la composición, etc. Ahora si con tu imaginación y tus fotos creas composiciones, dañinas y nocivas, desde el punto de vista moral, humano, o ético, pues no estarías mintiendo, estarías destruyendo. es lo que opino.
Guillermo Ontiveros Martín dice
Hola. De hecho sí. Fotografiar es mentir.
Ya en el mismo momento de hacer la fotografía estamos filtrando toda la información del entorno a través de nuestra representación, eligiendo qué sacar, qué quitar y en definitiva, qué contar de aquella situación.
Y de eso trata la fotografía. De expresar algo, de tener un mensaje, pues es arte. Una mera representación de la realidad. En psicología esto se conoce como «transferencia» y es la manera que tenemos de conducir la mente de nuestros receptores hacia aquello que nos interesa, aunque lo hagamos incoscientemente mediante una foto, una conversación centrada en un tema, etc.
Transferimos nuestro pensamiento y de cierta manera evitamos que se les ocurra pensar en algo totalmente ajeno a ello.
Rubén Sin Apellidos dice
Pero confundir la mentira con la subjetividad es algo bastante…peligroso
Oberg dice
En completo acuerdo con Ruben
AnaMaPaLu dice
Hola!
Creo que la palabra no es mentir es componer o crear un ambiente. Por ejemplo en el caso de la fotografia urbana es capturar los mejores instantes de la calle.
Saludos! :)
Veronica Martin Gomez dice
Creo que porque no se cuente tooodoo lo que ves sea mentir… simplemente algo te llamo a atención y en eso te centras… y a la hora de la composición lo mejoras o lo empeoras… pero eso no es mentir » solo porque en la biblia no se hable de los dinosaurios significa que no hayan existido». Por que si existieron simplemente que no se menciona. Cada uno ve la vida de manera diferente y todo lo que sea para crear, potenciar y edificar bienvenido sea. La palabra mentira es despectiva , crea confusión y lo contrario a la verdad…. la mentira es algo que hace daño aunque el contrario no lo sepa…. entiendo el punto de vista y del articulo, pero creo que esa profesoraestaba dolida por algo y la proyecto a a sus alumnos.. o simplemente no sabia ver el lado bonito del arte. pero un interesante articulo o
asturhugo dice
Fotografiar es elegir parte de la realidad para mostrarla como nosotros deseamos, eso es, simplemente, mentir. Y no solo por retocar o no, como dice la autora, sino por todo. Te paras a mirar una escena y eliges lo que quieres, y no es malo, si lo traspasas a una relación de pareja sería mentir en toda regla ¿o los que dicen que no contar toda la verdad no es lo mismo que mentir, pensarían lo mismo su fuese su pareja la que hiciera eso después de venir de fiesta con las amigas? jejeje. Interesante artículo para reflexionar, siempre he creído, desde que hace poco empecé a pensar en fotografía, que esto era mentir tal cual. La cosa es la forma de mentir: puedo mentir creando una historia u omitiendo la basura que había un metro más allá del idílico paisaje que fotografío, y eso no es malo, lo malo es, por ejemplo, cuando se miente periodísticamente para manipular, eso sí es malo.
doctortmata dice
Más que mentir es apuntar el reflector a un punto del escenario, es describir y resaltar aquellos aspectos que por alguna razón prefiero sobre otros. Con los argumentos tradicionales (objetivismo) esta es una postura de disparate, sin embargo los argumentos posmodernistas plantean que lo que yo llamo realidad es solo mi interpretación de la misma. El constructivismo nos plantea que no podemos acceder a la realidad tal como es, ya que dependemos de nuestros órganos de los sentidos y la calidad de los mismos, además siempre vamos a impregnar eso que llamamos realidad con nuestras intrepretaciones, valores, prejuicios, cultura, etc. Desde el constructivismo la objetividad es un simple mito construido para darle validez a mi opinión.
Andrés Ignacio dice
Totalmente de acuerdo :B Mientes porque las cosas que fotografiaste no fueron naturales, por decirlo de alguna forma, en el momento en que decidimos el angulo ya mentimos …
me gusto demasiado :D !
Humberto Segura Solano dice
«Lo que ves en una fotografía no es lo que se ve en el momento de hacerla. La fotografía es, en realidad, la habilidad de plasmar una mentira visual.» Terence Donovan (fotógrafo).
Muy de acuerdo con tu artículo
Humberto Segura Solano dice
http://www.flickr.com/photos/humbertosegura/
Jose Napoleón Bogran Moncada dice
Comparto con Damián Iglesias, «soy un mentiroso compulsivo». Sin embargo quiero plantearles algo. Si un mago experto, le contara a la audiencia cada uno de los pasos a seguir para lograr un truco de magia, ¿tendría el mismo impacto? Si vamos a usar la palabra mentira, ¿un mago es también un mentiroso? Creo que cada uno debe saber responder a las interrogantes. No obstante, creo que está haciéndose un uso «figurado» de la palabra mentir. No confundamos la definición literal de la palabra con el «significado figurativo» que se le pretende dar en este artículo. Con el respeto que todos ustedes merecen.
Gracias Mónica Vidal por este interesante artículo. Lo he tomado como base para escribir al respecto.
http://viernes-positivo.blogspot.com/2012/09/hacer-fotografia-es-mentir.html
vifebe dice
Definitivamente no creo que sea una mentira (aunque sea buena). El tema aqui es como se persive por cada quien…
Oberg dice
En una fotografía vemos un instante y el hecho de no conocer el el lugar y la situación, no hace a una foto una «mentira».
Desde la visión de quien comenta, todo deberiamos entenderlo como mentira.
Ayer de paseo vi un lindo caballo galopando. Si su velocidad, el brillo de su pelaje y la razón de por que corria, yo no lo sé, no hace de ese cuadro una mentira. Yo lo vi.
Creo que cuando editamos puede ser que estemos frente a un engaño, pero cuidado. Los artistas aplican técnicas de luz y sombra sobre su pintura, crean un entorno, textura etc. ¿Es el arte una mentira? y si el caballo que vi ayer es una mentira, ¿ mi verdad es una mentira?
Acudiendo al máximo respeto, debo decir que este artículo no fue de mi gusto. Pero gracias a él, ahora se lo que algunos pueden pensar cuando ven el trabo de uno de nosotros. Que lástima
Chema67 dice
Una afirmación poco afortunada y una visión de la fotografía muy particular y radical.
Fotografiar es contar algo, expresar un sentimiento, trasmitir sensaciones, contar historias, …
Mausan dice
Yo creo que es muy subjetivo. Si fotografiar es mentir, entonces todo lo que hacemos como arte es mentir también. Un dibujo refleja una realidad pero no es la realidad misma, entonces es mentir… Una fotografía extrae una parte de la realidad pero no es la realidad misma… pero no creo que esa sea la intención. La intención es expresar nuestra propia expresión ante una realidad. La única verdad es cuando estamos en el lugar físicamente, cuando conocemos los elementos que realmente hay ahí. A través de la fotografía queremos mostrar parte de esa realidad pero en ningún momento la reflejaremos del todo. Es prácticamente imposible. Este artículo a eso le está llamando mentir… Mentimos al cerrar un poco el diafragma, cuando subimos la velocidad… cuando hacemos con la cámara cual cualquier cosa… pero yo creo que debería de usarse un término diferente para esto. «Mentir» suena a algo negativo, aunque se aclare que no es así… cuando una imagen muestra parte de una realidad desde nuestro punto de vista particular, no es entonces una mentira del todo.
evalle dice
interesante punto de vista y reflexión…
pero no me queda claro en que puede ser util.
A lo mejor el tiempo me lo revele
Whichi dice
Yo siempre pensé en mis fotos que lo único que hacia o al menos pretendía era a lo sumo adornar la realidad,quizás sea otro punto de vista u otra manera diferente de ver las cosas ,lo cuall da que pensar.Con cual te quedas.
Dave Mata dice
Si de hecho fotografiar es metir y eso es lo fantastico de la fotografia y del arte en general. Pintar es mentir, cantar es metir.
Aqui tres grandes mentiras:
http://www.flickr.com/photos/jdavidrm/7950916300
http://www.flickr.com/photos/jdavidrm/7950901980/
http://www.flickr.com/photos/jdavidrm/7950904568/
SERHUM4N0 dice
Son los riesgos que se corren al querer ser original con los títulos.
Es preferible tratar de ser original en el contenido…
Carlos Casu dice
Pero no sólo la fotografía es mentira sinó que aquello sobre lo que trata, es decir la realidad que creemos percibir es una absoluta mentira y más aún, el ente situado tras el visor ni siquiera tiene claro si él mismo es real. Pensemos sólo que la franja de «realidad» que nuestros órganos sensores pueden percibir es un mínima fracción de todo lo que hay delante de nosotros sin que podamos sentirlo. Sin embargo la fotografía puede ser una preciosa mentira.
Konkavo Fotografía dice
Creo que todos te entendemos y vemos lo que dices.
Pero la fotografía no es en nada diferente a cualquier otro medio de expresión. Cualquiera que quiera describir ‘la realidad’ por cualquier medio se encontrará con limitaciones propias del medio. El escritor en su medio, el director de cine en el suyo, el pintor con su pintura. Incluso el propio lenguaje hablado tiene enormes limitaciones para transmitir la realidad. Probad con un conocido a describir lo que véis desde la ventana de vuertra casa. Cada uno la describirá de distinta forma y transmitirá diferentes datos e informaciones de lo que veis. ¿quién de los dos miente?¿mienten los dos? Posiblemente en la calle haya un cubo de basura y ninguno de los dos le de importancia como para declararlo; es como si nuestro cerebro estubiera ‘clonando’ el cubo de basura. Hacerlo en photoshop no es mentir, es no considerarlo importante para la descripción que queremos hacer de lo que nos encontramos.
‘El Quijote’ es mentira, ‘Hamlet’ es mentira, ‘La Gioconda’ es mentira, ‘Ciudadano Kane’ es mentira. Todos son obras maestras. A nadie le importa que sean mentira. Transmiten algo que todos sentimos como real.
No obstante, enhorabuena Mónica por la declaración.
Kroliver dice
Para nada comparto tu visión sobre la fotografía. Una fotografía es un microsegundo de realidad, o minutos e incluso horas de realidad. Y la realidad es verdadera. Lo que nos transmite una fotografía son sensaciones, ideas, percepciones subjetivas, pero nunca mentiras. Acaso una mujer maquillada y perfumada es una mentira? Nunca, faltaria más.
serbenit dice
Estoy de acuerdo contigo Kroliver, Lastima que la autora del articulo, quiera llamar la atención con un titulo sensacionalista.
Victor Mendieta dice
Manipular = mentir. Partiendo de esta premisa, ella deja claor que se miente en la fotografia y que no hay nada en ella que sea «Cierto» como todo lo que vemos, como todo lo que describimos, Todo es una Fraccion de la verdad. Si no dices toda la verdad estas mintiendo? Ejemplo
Amor llegue tarde por que estaba reunido con mis compañeros de la secundaria
Amor llegue tarde porque estaba reunido con mis compañeros de la secundaria, En un table dance.
Estoy seguro que con la segunda respuesta la mujer tendria una respuesta muy diferente… si son casi lo mismo, ambos son mentira pues no pueden decir la verdad. Algo asi, Absolutos
Jose Luis Costa Egea dice
Me gusta el punto de vista del articulo, pero no entiendo en qué es diferente la «mentira» fotográfica de la pintura, escultura, y de otros artes. Yo creo que la fotografía vista en un contexto más global, fotógrafos internacionales, o simplemente buenos aficionados que pueden viajar mucho con la cámara, estas personas no creo que piensen que la fotografía miente siempre. Entiendo el punto de vista, menos lo de que hay cosas «ocultas» que sólo puede contar su autor o su modelo, no lo veo yo así al menos, una buena foto, o mejor dicho un buen retrato cuenta algo importante sobre la persona retratada, algo en lo que se fijó el autor, claro, sino ¿cómo conseguiría captarlo? los fotógrafos son artistas pero no adivinos deben ver algo antes de captarlo a su manera. Pero también hay un dicho muy socorrido, y cierto en mi opinión, y es que si has podido ver el instante ya lo has perdido, debes anticiparte o no lo conseguirás.
Toño Rm dice
Si Fotografiar es Mentir… lo acepto, soy un gran mentiroso! y eso para mi, es mi mayor orgullo!
buenisimo!!
Antonio García Martín dice
De acuerdo contigo, vivan las mentiras
Ray Govea dice
Nel pastel, acá no es así !!
Saludos, totalmente de acuerdo con Chema67 !!
vereles dice
Par mí, en fotografía, vale todo. Incluso transformar la realidad en busca de una sensación determinada.
La utilización de la palabra «mentira» no me cuadra al hablar de fotografía.
Saludos.
Hector dice
Muy muy en desacuerdo. JAMÁS reemplazaría la palabra CREAR o COMPONER por la palabra mentir. Me da mucho que reflexionar acerca de los tiempos en que vivimos cuando leo artículos asi. En fin, es el poder de la internet y que de alguna manera nos describe la etica del profesional
Santi García Monterrey dice
Señores, toda expresión artística es una forma de mentir. Mentira en cuanto a irrealidad. Irrealidad también es hiperrealismo, la fotografía también; A todas esas formas se refería el artículo. Estoy de acuerdo. Onetti dijo por allí «soy escritor a partir de que comencé a mentir» , mentir es otro matiz de la creación. No satanicen la palabra.
manolov dice
Segun ese punto de vista, cualquier arte es mentir, la fotografia, la música, la escultura, la poesia… Yo creo que, de componer y crear belleza con la luz, sonidos, volúmenes, palabras… a mentir hay muchisimos puntos intermedios. Creo que este es uno mas de esos artículos vacios de Dzoom en los que se escribe mucho para no decir nada, espero que las fotografias de la articulista sean mejores que sus artículos.
serbenit dice
Estoy, de Acuerdo.
Alberto Cavazos S dice
También estoy de Acuerdo….
Antonio García Martín dice
Si sus fotografías son la mitad de buenas que su artículo, ten por seguro que son buenísimas. Lo que me flipa es que pienses que es un artículo vacío. Creo que debes estudiar mucho todavía.
Enrique Juan Sánchez Sostre dice
La fotografía es ficción. Sólo miente quien pretenda hacerla pasar por información veraz y completa. La ficción no es mentira. Mentir es malversar la información, engañar para incitar al otro a actuar en base a creencias erróneas. La fotografía es creación, ficción, relato, evocación…
Lo verdaderamente terrible es que el propio pensamiento humano es ficción. Nuestras ideas son construcciones, herramientas para manejarnos. Pero nos las creemos. Nuestros recuerdos son fragmentos recreados constantemente y no significan más que lo que nuestra mente quiera creer. Somos esclavos de nuestra percepción. Por eso la fotografía es tan liberadora:
En dos dimensiones, recortando, desaturando, desenfocando, elaboras tu punto de vista.
Pero a veces la ficción muestra verdades como puños, mucho más reales que las propias estadísticas o mediciones. Y es que nos enseña cómo somos, cómo pensamos, cómo nos vemos a nosotros mismos.
Las fotografías de hace cincuenta años nos hablan de cómo se veía a sí misma la gente, qué deseaba ver en sus revistas, álbumes, postales.
Nuestras fotografías son el testimonio de lo que estamos buscando, de quienes queremos ser. Y son una maravillosa forma de comunicación, de contacto. A fin de cuentas no se hace uno amigo de un periódico o de un libro de física, sino de aquella persona que disfruta con nuestra presencia y nos hace sentir que nuestra existencia vale la pena.
Antonio García Martín dice
Dices que la fotografía es ficción.Estoy de acuerdo. Te aporto los sinónimos de la palabra mentira:
mentira
embuste, mendacidad, falacia, falsedad, bola, trola, cuento, engaño, enredo, falsificación, ficción, patraña, calumnia
Antónimos: verdad, veracidad
Creo que entre ellos está la palabra elegida por tí.La fotografía es un maravilloso lenguaje y como tal te permite jugar y divertirte. Hay que leer mucho para hacer fotografías medianamente buenas.
swampblack dice
@Enrique Juan Sánchez Sostre – «Las fotografías de hace cincuenta años nos hablan de cómo se veía a sí misma la gente, qué deseaba ver en sus revistas, álbumes, postales» – Esquisto.
Santiago Muñoz dice
Yo no veo la fotografía como una mentira. El momento en que se dispara es bien cierto y real. Mentira puede ser lo que se quiera transmitir con una fotografía, que es realmente lo que dices. Y en cualquier caso tampoco será mentira porque se tratará de la expresión del fotógrafo, y eso siempre es verdad.
Para mí la mentira en la fotografía es la manipulación de la captura para representar lo que no es. Todo lo demás es verdad.
Un saludo.
Leticia Cabezas Bermejo dice
De acuerdo con Santi García ;)
Cualquier arte es creación. Uno crea, valiéndose de la realidad, para expresar. Uno elige, uno influye aun manteniéndose al margen, uno decide, uno procesa… Hace ver su propia realidad, no la que ve el objetivo, sino la que ve su propia mirada (o su propio corazón).
Y luego, está claro que no «mienten» (en el sentido no peyorativo de la palabra, por favor) igual una fotografía fotoperiodística que un retrato de fantasía, pero estad de acuerdo conmigo en que la totalidad de una realidad no puede ser representada por una única toma de un único momento… Quizá todo dependa de en qué grado de verdad o en qué grado de mentira ponemos el límite a esta reflexión, jeje.
Y para terminar, una bella mentira:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=278685818902652&set=a.173188199452415.29804.172390926198809&type=1&theater
agnicz dice
Bueno, todo es interpretable, y más cuando se habla de ‘Realidad’. Para mí, algunos de los momentos más impagables de hacer fotografía son aquellos en los que te das cuenta de que quien muy posible está mientiendo es esa combinación que hacen tus ojos y tu cerebro al interpretar una realidad, esa que das por hecho que es única. ¿Que es más real? ¿Lo que vemos nosotros en una noche de cuarto creciente o lo que pueda ver un gato o una lechuza? Entonces, en buena medida, lo que ven nuestros ojos gracias a una serie de receptores ‘sensor /iales’, también es mentira
Agustín Cervantes Reyes dice
En efecto, la fotografía miente; aunque este artículo lo expone de una manera muy somera. Recomiendo El beso de Judas de Joan Fontcuberta, si quieren leer sobre el tema de una manera más profunda.
marulanza dice
Yo creo que esa ‘mentira’, a mi manera de ver mejor nombrada como subjetividad es la magia de la fotografia. Creo que en contados casos, como en el de la fotografia periodistica (aunque esta no es siempre objetiva como se desea o se supone que debe ser), el espectador comprende que lo que ve no es la realidad pura (y aca tambien deberiamos aclarar que mi realidad no es la misma que la realidad de la persona de al lado) y que no busca que lo sea tampoco, creo que se realiza un pacto entre fotografo y espectador en el cual el creador de la imagen puede decidir si quiere o no romper esa magia.
Al margen, lo planteado me parece muy interesante, pero la eleccion de la palabra ‘mentira’ no me convence, aunque respeto que haya sido elegida quizas para crear polemica porque cumplió su objetivo y estos debates son muy interesantes
Antonio García Martín dice
Crees que la fotografía periodística es verdad? Cómo lo sabes?
Te pongo un ejemplo. Un fotógrafo llega al lugar de la batalla y ésta ya ha terminado, pero debe enviar una foto a su periódico, entonces les dice a los combatientes que si pueden apuntar con sus armas en una determinada dirección y disparar al vacío Capta esa imagen y la envía. Cómo sabes que estaban en pleno fragor de la batalla. Eso te lo imaginas tú. El titular también ayuda.
Quique Mañas dice
Entonces, los cuentos infantiles son una mentira. No, no lo son. Y mentira no es «lo que no es verdad», no exactamente. Tiene sus connotaciones, por eso creo que este artículo está muy equivocado desde la base de su planteamiento. Y no es porque me sienta ofendido como fotógrafo. Sin embargo, es que a partir de esta afirmación, todo el arte puede considerarse mentira. No es lo mismo la mentira que la subjetividad o la fantasía.
Entiendo lo que querías expresar, pero creo que el término mentira es muy radical y poco apropiado. Hay palabras con un significado mucho más preciso. Es como un artículo escrito para niños. Y creo que es un artículo para ser escrito en un blog personal, no es un blog de fotografía. Hay que cuidar el contenido.
Antonio García Martín dice
No es por nada, pero ya que nombras los cuentos infantiles, no sé porqué, te diré unos cuantos títulos a ver si te parecen realidad o maneras de contar y por lo tanto mentiras, si quieres pidadosas:
Caperucita, muy real,
pulgarcito, realidad en grado máximo
los flautistan de Hamelín, que eran todos animalitos
Pongamos a Alicia en el país de las maravillas, Gulliver etc, etc.
En fin
Quique Mañas dice
Antonio, los cuentos son ficción, no mentira. Y no me vengas con que ficción es sinónimo de mentira. Los sinónimos son similares pero no exactamente iguales.
Busca en la RAE la definición de ficción y la definición de mentira y te darás cuenta de la enorme diferencia que hay entre ambos términos.
El que estás muy equivocado eres tú defiendo a diestro y siniestro lo indefendible.
Antonio García Martín dice
Por supuesto que la fotografía es mentira. Siempre la he visto así y quien no lo vea así es que no sabe que está haciendo fotografía. Cree que hace fotografía, pero en realidad no sabe lo que hace. El problema es que el grado de iconicidad de la fotografía es muy alto y esto hace que la gente se confunda.Creen que captan la realidad. Descojone total. La realidad no existe, por lo tanto la cámara no puede captarla. La gente también cree que el hecho de tirar una fotografía no es manipulación si no la tocas en el ordenador o en el laboratorio. Error, el mero hecho de apretar el disparador, seleccionar una velocidad, elegir un filtro, seleccionar un encuadre, un ángulo,ya es una manipulación. Una fotografía es una fotografía, una imagen, nunca es la realidad, ni mucho ni poco. Y sobre todo es manipulación. El mejor fotógrafo es el mejor manipulador.
Bambie Kierenai dice
«» Siempre la he visto así y quien no lo vea así es que no sabe que está haciendo fotografía. «»
Vaya forma más categórica de hablar, como si únicamente existiera la verdad más absoluta posible y la tuvieras en propiedad..le ruego que deje un poco al resto, gracias.
Creo personalmente que hacer «mentir» a una cámara fotográfica es muy pero que muy difícil, y sobretodo las que se basan en espejos y reflejos (coger el espejo del baño y a ver cúan mentiroso es).
Lo que algunos llaman mentir, como elegir la luz el encuadre, velocidad y demás, yo lo llamo elegir. La supuesta mentira la crea cada uno en su imaginación, incluyendo al fotógrafo, de lo que espera o supone de esa imagen, de lo que se sabe y lo que no de ella..y eso es uno de los alicientes de la fotografía, creer cada uno lo que quiere, pero de eso a decir que la fotografía en si es mentira y que no capta la realidad..me parece que queda muy bien para las charlas con sesudos gafapastas de nueva generación mientras toman café en starbucks y se enseñan las fotos de instagram (guiño para la autora), aunque para colgarlo en un sitio así, yo personalmente no lo veo, pero ojo si te lo dijo una profesora por favor no dejes de creer todo lo que te cuentan (de nuevo guiño).
Y parafraseando a un par de películas de dudosa reputación acabo:
«Los artistas mienten para decir la verdad, pero la fotografía dice la verdad incluso cuando miente.»
Salud.
Pascal dice
Hola todos! Me gusteria tambien reaccionar sobre este articulo muy polemico. Antes de todo a quien dice que es un articulo vacio que se fije en el numero de comentarios… Mucha reacciones por algo inutil no? Yo estoy de acuerdo con la autora aunque prefiero el termine engañar: como un ilusionista que te enseña lo que quiere para que no ves el truco! Y tal un truco de magia si queries disfrutar del ambiente creado por este artista debes aceptar que te engaña y dejarte llevar… Asi disfrutas. O como una peli de supereroe… Buena o mala si quieres disfrutar no te fijas en el respecto de las leyes de la fisica… Entender la fotografia es entender eso. Mucha gente no lo entiende aunque la practica asi como reflejo inconciente adquirido en nuestro mundo repleto de imagenes. Mira la foto de iwo jima, el reischtag con la bandera soviética o quien sabe de veraz lo que paso con el soldado republicano de Capa? Son menos buenas por eso? No son siempre magicas! Cuanto al espejo si que engaña dado que tu derecha es la izquerda de tu reflejo… Piensa en eso amigo!
Bambie Kierenai dice
Vamos por partes. Primero es normal que este tipo de artículos sean más comentados y/o polémicos que los que podrían ser sobre el círculo de confusión o los discos de airy, sobretodo porque esto no es un blog personal donde escribir lo primero que se te pasa por la cabeza (y todavía me acuerdo del maravilloso artículo sobre el «bokeh, pero no se aprende no) y más sin haber pensado seriamente en ello.
El supuesto engaño del espejo es un fenómeno óptico, no es que te engañe ya que tu lo que ves es lo que hay, solo que lo ves dispuesto de otra forma, al igual que ocurre con los objetivos, distancias focales y perspectivas, pero de ahí a decir que la fotografía es mentira, o que un espejo te engaña va un mundo..creo.
De todas formas vamos a pensar un poquito sobre tu razonamiento, ¿qué engaña más, una réflex mentirosa con su pentaprisma, una cámara de gran formato o un espejo? La mentira, como dije sigue estando dentro de cada uno, incluso tu cerebro te engaña ya que lo que ves por los ojos llega a la retina invertido y el cerebro lo interpreta para que lo veas bien, ¿y acaso lo que ves también es mentira o algo te engaña? Yo personalmente no lo creo, aunque respeto a quien le guste el rollo del «todo es mentira».
fullframe dice
Mira, creo que lo que quieres causar es una polémica, que no tiene sentido ni asidero, pues cada persona desde los dos lados de la cámara tiene una visión de la realidad que pueden ser distintas o no, y no por eso esta mintiendo.
Me imagino que en el fondo de tu alma no piensas lo mismo que escribes, porque si eres un artista te darás cuenta que la creación no es mentira porque nace de la inspiración.
Wilmer Rangel dice
Totalmente de acuerdo, cuando tomamos una fotografia mentimos en todo sentido porque la fotografia genera sentimientos y expresa situaciones que no son precisamente las que se presentan en el momento que disparas. por ejemplo mi mentira sobre dos personajes que realmente se estaban peleando un hueso, no parece verdad? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151382490958852&set=a.10151382490433852.581638.617278851&type=1&theater
Pascal dice
Bambie estoy de acuerdo contigo en todo los puntos excepto tu conclusion: Si! Tambien los ojos engañan…! Y si no me crees te recuerdo que la unica verdad absoluta demostraba por un omonymo mio es «cogito ergo sum»… De todo modo el engaño no implica obligatoriamente voluntad de no mostrar la realidad: un arco iris no es mentira, tampoco una qualquiera ilusión optica.., saran mas engaño a tu ojos o a tu cerebro como dices. asi que no es que todo es mentira… Pero que nunca lo que vemos sera la verdad entera que es filtrado por nuestra subjetividad y nuestro pobres sentidos. En la foto eso es multiplicado por el hecho que no ves lo que miras pero ves lo que quiere enseñarte el que hace la foto. Tambien creo que hay confusion entre el media el mensaje y el fotografo: el fotografo puede mentir, el media te engañara siempre pero el mensaje puede ser potentemente real.
Yorch Rodríguez dice
Recomiendo en este caso el libro «El beso de Judas Fotografía y Verdad» de Joan Fontcuberta, sobre como la fotografía puede ser un arma que se utiliza tanto para el bien como para el mal, todo depende que como se interprete.
Saludos!!