En otros artículos de dZoom ya hemos comentado qué significa el concepto Bokeh y qué importancia tiene dentro de la fotografía.
En este artículo aprenderemos cómo es un buen bokeh y qué variables influyen a la hora de buscarlo para que tengas toda la información necesaria acerca de lo que es un buen bokeh.
¿Qué es el Bokeh?
El término bokeh hace referencia a la calidad de la parte desenfocada de una fotografía. Pese a que comúnmente se piensa que buscar bokeh significa aplicar el desenfoque sobre puntos de luz para conseguir las típicas figuras geométricas de colores, eso no es correcto. En realidad, y siguiendo la definición que abre este artículo, el bokeh puede aplicarse a todos los sujetos imaginables, aunque éstos no contengan puntos de luz.
¿Cómo se Consigue el Bokeh?
En general, bokeh y profundidad de campo van de la mano. A menos profundidad de campo, bokeh más evidente. Hay varias maneras de conseguir un bokeh muy marcado:
- Diafragma abierto. Especialmente a partir de f2,8. La profundidad de campo tan reducida que se consigue con estos diafragmas hace que muy pocos elementos de la composición queden enfocados y, como consecuencia, que el resto de fotografía quede fuera de foco, creando bokeh.
- Distancia focal. Cuanto más grande es la distancia focal, menor profundidad de campo hay y, por lo tanto, más desenfoque se genera. Por ejemplo, haciendo una fotografía con una focal de 100mm conseguirás una profundidad de campo mayor que si la tomas con una focal de 200mm.
- Distancia entre sujeto y fondo. Cuanta más distancia haya entre el sujeto enfocado y el fondo, más desenfocado quedará éste último y se generará un bokeh más evidente. En la siguiente fotografía, por ejemplo, pese a no usar una gran apertura de diafragma, la distancia entre sujeto y fondo es muy grande.
- Acercarse al sujeto. Aunque esto te limita a buscar el bokeh en fotografías macro, el acercarse al sujeto usando unos tubos de extensión o filtros ampliadores, se reduce la profundidad de campo, aumentando las posibilidades de hacer más visible el bokeh.
¿Cómo es un Buen Bokeh?
Entramos en la parte conflictiva del artículo. Generalmente los no entendidos en el tema (entre los que me incluyo) creen que buscar bokeh significa buscar puntos de luz y ponerlos de fondo para un sujeto. Al desenfocar los puntos de luz se generan unas figuras geométricas muy llamativas. Pero esto no es un buen bokeh. Hay varios tipos de bokeh:
Bokeh pobre. Se trata de un círculo que no está iluminado uniformemente. Si hemos comentado que el término bokeh se refiere a la calidad del desenfoque de una fotografía, un elemento tan definido no puede ser considerado un buen bokeh.
Bokeh neutral. Este círculo está iluminado de manera uniforme y tiene el límite un poco más desenfocado que en el caso anterior. Pese a esto, todavía es un bokeh pobre pues la figura geométrica todavía está demasiado definida. Este es el círculo que se consigue con la mayoría de objetivos que no son profesionales.
Buen bokeh. Este es el bokeh que se debe buscar. El borde, como se observa en la imagen, está completamente desenfocado. Así pues, se trata de conseguir que los puntos de luz que se generen en el fondo de tu fotografía queden lo más parecidos posible a esta tercera figura. Con esto conseguirás un buen bokeh.
¿Qué Influye en la Calidad del Bokeh?
Lo único que influye en la calidad del bokeh es el objetivo que se use para tomar la fotografía. Dentro de las características de la lente usada, las que más influyen son:
- El diseño de la lente: si tiene más o menos grado de aberración esférica, o sea, la calidad del bokeh que produce (pobre, neutral o bueno).
- La forma del diafragma: cuanto más cercano sea a un círculo, más agradable será el bokeh que genere. Los objetivos más económicos tienen diafragmas formados por cinco o menos palas. Cuantas menos palas tenga el diafragma, menos circular será el desenfoque que genere. Estos objetivos generarán un bokeh geométrico (por ejemplo, un diafragma de cinco palas generará un desenfoque en forma de pentágono). En cambio, los diafragmas de los objetivos profesionales tienen un mínimo de nueve palas que, al cerrarse, generan un desenfoque que se acerca mucho más a un círculo y, por lo tanto, crearán un bokeh muy bueno y agradable visualmente. En la siguiente fotografía, vemos un ejemplo de bokeh pobre generado por un diafragma de siete palas.
Entonces, ¿un Bokeh Pobre Conlleva una Mala Foto?
¡En absoluto! Puedes conseguir fotos muy atractivas visualmente con un bokeh pobre. Incluso puedes buscar expresamente un bokeh pobre para según qué fotos. Si ese es el caso, es incorrecto decir que se ha buscado el bokeh en la fotografía. Lo correcto es afirmar que has buscado los círculos de luz o un desenfoque muy definido.
En conclusión, aunque quizás no puedas conseguir un bokeh perfecto por las características técnicas de tus lentes, lo importante es conocer cómo es un buen bokeh y, llegado el momento, cómo saber buscarlo.
¿Algo más que añadir? ¿Tienes alguna foto con bokeh (sea bueno, neutral o pobre) que quieras enseñar al mundo? ¡Adelante!
Jimani dice
Hola!
lo que no entiendo bien es el ejemplo que pones en la distacia focal.
Mònica Vidal dice
Hola! Hay un pequeño error! En realidad lo que quería decir es que a menos distancia focal, más profundidad de campo y, por lo tanto, menos desenfoque. Puedes provarlo tú mismo: intenta hacer una foto con el 18mm. Verás que el desenfoque es mucho menor que si intentas hacer la misma foto con un 55mm, por ejemplo. Aunque dispares con el mismo diafragma!
Un saludo! (:
Álvaro Martín Fotografía dice
Me encanta este efecto :)
josepepo dice
Una muestra de mi galería en la que podeis ver el equipo y los parámetros utilizados:
http://www.flickr.com/photos/jose-pepo/5747459739/in/photostream
Un saludo
Francisco Figueras Farrés dice
Hola, no se si es rico, pobre, o neutro, el bokeh de esta fotografia pero os la quiero enseñar: http://www.pbase.com/frankief/image/142449723
Jesús dice
La primera foto de mi flickr tiene como tema principal el bokeh generado. Espero que os guste.
http://m.flickr.com/photos/yesus/
Un saludo.
Jesús.
DavidFloresM dice
Más de 2 años intentando aprender la técnica del bokeh y ahora me doy cuenta que me faltaba aclarar algunos conceptos. Interesantísimo artículo… en serio, felicidades.
Y gracias por usar mis fotos, un placer! ;)
Víctor Rodríguez dice
http://www.flickr.com/photos/captureit_victor/6027268024/in/photostream
aver que les parece
AlbertoMS07 dice
Muy buen artículo, gracias a él, voy a poder mejor la técnica al igual que muchos fotógrafos.
Aquí mís Bokeh´s, (espero que gusten) :) !
http://www.flickr.com/photos/alberto_hocesvilla/sets/72157629775728087/
fura dice
Buen articulo. En mi blog, he puesto esta foto , no es un gran «bokeh», pero a ver que os parece.
http://furalaguna.tumblr.com/
Rafaa dice
con el tamron 90mm que desenfoca los fondos que da gusto , jugando con las vegetacion detras del objeto ,, haber que tal , un saludo
http://www.flickr.com/photos/30175338@N06/7018119501/in/photostream
jmarber dice
Dejo uno con un Nikkor 50mm. Saludos.
http://www.flickr.com/photos/marber67/6791609862/
Victor Mendieta dice
a mi me encanta el bokeh, es algo que con nuestro propios ojos no lograriamos observar, a pesar de que mientras mas apertura implica mas bokeh, si reduces un poco el difragma en lentes luminosos lograras mejorar la calidad final de la misma. mi humilde aportacion
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3643286842227&set=a.2831941799108.2155907.1276046111&type=3&theater
Walter Alvarez dice
uno de mis efectos favoritos, excelente tutorial, muy bien explicado
Rosa Molino dice
Yo hace poco que llevo en esto del mundillo de la fotografía y hasta ahora he hecho lo que he podido, yo tampoco sé si esto es o no es pobre o el resto de bokehs que hay el caso es que me gustaría enseñaroslo. Gracias muchas gracias a esta página que estoy aprendiendo mucho, gracias de verdad.
http://www.flickr.com/photos/rosamariyeah/7041567173/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/rosamariyeah/7031821673/in/photostream
Diego Escobar Atero dice
Otro artículo muy interesante y práctico.
Aquí dejo una foto mía con bokeh (navideño)
http://www.flickr.com/photos/diegoescobar79/6596334593/
Saludos!
Diego Escobar Atero dice
Y otra con un poco de bokeh «marino»…
http://www.flickr.com/photos/diegoescobar79/6831157070/
Hasta pronto!
Juli Krischak Photos dice
Que bello es el bokeh, la verdad encontrarlo en una fotografía es geníal.
Aquí dejo mi aporte de los que puede hacer en mi blog.
http://www.esinvisiblealosojos.wordpress.com/2011/12/26/29366-montana-de-sesamo/
Saludos!
Victor Palomino Licas dice
muy bueno el artículo siempre aprendiendo con DZOOM dejo una foto espero les guste:
http://www.flickr.com/photos/victorino72/6915795170/
George_C_G dice
Aquí les dejo, uno de mis primeros intentos hace un par de meses, Saludos
http://www.flickr.com/photos/jorgecontrerasg/6284342346/in/photostream/lightbox/
mnhajz dice
Hola amigos.
Recién realice unas pruebas y me ayudo mucho.
agradezco y valoro sus artículos muy interesantes.
walimai dice
Me encanta este efecto….
Lástima que mi modesta LX5 no pueda presumir de bokeh precisamente.
Soy capaz de lograrlo en modo macro, como en la siguiente aproximación a una pequeña margarita silvestre:
http://www.flickr.com/photos/walimai/6901791364/in/photostream
walimai dice
O enfocando de cerca una pequeña rosa invernal:
http://www.flickr.com/photos/walimai/6811170393/in/photostream
walimai dice
O acercándome mucho a una valla con cencellada blanca matutina:
http://www.flickr.com/photos/walimai/6767449687/in/photostream
walimai dice
O enfocando muy cerca una fuente con un fondo lejano:
http://www.flickr.com/photos/walimai/6675358061/in/photostream
walimai dice
O, en última instancia, utilizando desenfoque software:
http://www.flickr.com/photos/walimai/6660282209/
David Carrillo dice
http://www.flickr.com/photos/krrillo7/6800118174
David Carrillo dice
http://www.flickr.com/photos/krrillo7/6587351543
David Carrillo dice
Un retrato con bokeh al fondo de luces de navidad
http://www.flickr.com/photos/krrillo7/6467980409
marczolano dice
la mia :) http://www.flickr.com/photos/marczolano/7062642613
SGC dice
Muchas gracias por el trabajo.
La verdad es que no es un tema fácil de abordar. Hace tiempo que busco ejemplos claros que muestren un buen bokeh y no los encuentro. Ahora mismo tengo claro qué es un mal bokeh, por que hay muchos ejemplos de ello. Sin embargo, el buen bokeh debe ser algo casi espiritual, muy difícil de conseguir por que no abundan los ejemplos.
En mi caso, diría que me muevo dentro del tipo neutral, aunque pensaba que era bueno, jejeje. Algo así como éste:
Un saludo.
mcantarero dice
Una de mis fotos con bokeh, una tecnica que particularmente me encanta.
http://www.flickr.com/photos/manel_cantarero/6880115299/in/photostream
Sergio Horacio Portillo dice
Espero q les guste (soy muy novato)
http://flic.kr/p/bLgg6k
Jesus Perez dice
Buenas tardes.
La primera foto de mi flickr está basada en ésta técnica, espero que os guste:
http://www.flickr.com/photos/yesus/
Photomoon Mcg dice
A ver qué tal
http://www.flickr.com/photos/photomoon/5973369367/in/photostream
Photomoon Mcg dice
Otra más
http://www.flickr.com/photos/photomoon/6941955687/in/photostream
Photomoon Mcg dice
Dejo otra
http://www.flickr.com/photos/photomoon/6941949215/in/photostream/
Maria Caballero Sanchez dice
Que tal esta?
http://www.flickr.com/photos/maan111/6991000373/
Maria Caballero Sanchez dice
Otra más.
http://www.flickr.com/photos/maan111/6844868810/
Maria Caballero Sanchez dice
http://www.flickr.com/photos/maan111/6990994393/
Alberto Cavazos S dice
Sin duda un artículo muy interesante y a la vez controversial,,,
les dejo un ejemplo de lo logrado con un objetivo barato, con solo cinco paletas o aspas, el cual, según este artículo, debe de dar «pentagonos», en su bokeh, lo cuál claramente no es cierto.
http://www.flickr.com/photos/betocavazos/6602804017/in/set-72157627138965586
(Espero que no me «veten», pero me gusta meter mi cuchara)
Mònica Vidal dice
Por supuesto que no se te va a vetar, hombre!
Tu foto no tiene un bokeh pentagonal porque lo has realizado con el diafragma más abierto que podías! Te animo a probar de hacerlo con el mismo objetivo pero con el diafragma uno o dos pasos más cerrado. Verás como se empieza a apreciar la forma poligonal! (si no es así, muéstranoslo!)
Gracias por tu aportación! (:
Alberto Cavazos S dice
Completamente de acuerdo contigo, ya he hecho esta mustra con aticipacón:
http://www.flickr.com/photos/betocavazos/6367134597/in/set-72157627138965586
Mi comentario es por : ¿Qué Influye en la Calidad del Bokeh?……La forma del diafragma: cuanto más cercano sea a un círculo, más agradable será el bokeh que genere. Los objetivos más económicos tienen diafragmas formados por cinco o menos palas. Cuantas menos palas tenga el diafragma, menos circular será el desenfoque que genere. Estos objetivos generarán un bokeh geométrico (por ejemplo, un diafragma de cinco palas generará un desenfoque en forma de pentágono)……
Un abrazo desde México.
Cristian Tapia Arias dice
Tome esta foto solo para poder entender experimentalmente de que trata este efeto bokeh.
http://www.flickr.com/photos/kishan_blind/6942041131/
RhaCatuar dice
Muy bueno e interesante, muchas gracias
Sonia Nadales dice
Muy bueno el artículo, como siempre, dejo una que tomé antes de tener la información, no es buena pero se hizo a ensayo y error !!
http://www.flickr.com/photos/sonianadales/6571841741/in/set-72157627988997345
Rebeca Perez dice
Muy buen artículo, les dejo unas mias :
http://www.flickr.com/photos/lunatika14/6942707765/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/lunatika14/5668423374/in/photostream
Saludos desde México
Txema Garcia Conde dice
A ver que os parece se aceptan criticas. Un saludo.
http://www.flickr.com/photos/mikipiki/7059885379/lightbox/
Santiago Rivera dice
Les comparto uno de mis bokeh’s :)
http://www.flickr.com/photos/photosantie/6920771486/in/photostream
Viole dice
Sin duda, este efecto es de lo que mas me atrajo la fotografia. Ya estoy detrás del 50mm 1.8
Ar Igor dice
Con todo respeto quiero decirte que el artículo acaba confundiendo bokeh con desenfoque…
«En este artículo aprenderemos cómo es un buen bokeh y qué variables influyen a la hora de buscarlo para que tengas toda la información necesaria acerca de lo que es un buen bokeh.»
Las variables a que se refiere hacen al DESENFOQUE y éste NO ES el bokeh
(«… bokeh hace referencia a la calidad de la parte desenfocada…»)
Finalmente dice»…aunque quizás no puedas conseguir un bokeh perfecto por las características técnicas de tus lentes, lo importante es conocer cómo es un buen bokeh y, llegado el momento, cómo saber buscarlo.»
La única manera de «buscar un bokeh» de calidad media o superior es ir con $$$$ a comprar un objetivo de calidad media o superior para lo cual la única parte ´´util del árticulo es ésta: todo lo demás al no tenerlo en claro en autor hace que se confundan mas sus lectores sin conocimientos técnicos.
Por ellos hago este comentario, para que no se vayan de aquí con una idea equivocada de lo que es el bokeh. Es que realmente el concepto no da para escribir demasiado. Como critica constructiva espero que sirva mi comentario y esta sugerencia el articulo sobre el bokeh debería ser este «https://www.dzoom.org.es/noticia-1522.html» al que habría que agregar SOLAMENTE «¿Qué Influye en la Calidad del Bokeh?» . El resto … Para un articulo sobre desenfoque…
Atte.
Mònica Vidal dice
Hola! Estoy de acuerdo contigo en que el apartado de variables se acerca mucho más al tema del desenfoque que al del bokeh. De todas maneras, lo incluí porque un bokeh no deja de ser un tipo de desenfoque (uno de calidad, concretamente), así que el primer paso de conseguir un bokeh es saber cómo lograr un desenfoque. Quizás es cierto que el título de este apartado no es todo lo claro que debería ser y que debería hacer referencia al concepto desenfoque en vez de al de bokeh.
En cuanto a lo que comentas de que el único artículo dedicado al bokeh debería ser el que apuntas añadiéndole sólo el apartado sobre «qué influye en la calidad del bokeh», estoy totalmente en desacuerdo contigo. Creo que en ese artículo no se profundiza todo lo que se debería, no se explica qué es un buen bokeh sino que se habla de bokeh en general, hecho que hace que la gente pueda confundir «buscar bokeh» con «buscar bolitas de luz». Además, en mi opinión es importante el hecho de remarcar que un mal bokeh no lleva necesariamente a una mala fotografía, sino que simplemente es necesario diferenciar conceptos para que la gente no llame bokeh a lo que no lo es.
Saludos!
Ar Igor dice
Hola Mónica.
Yo no quiero parecer pesado y entiendo que defiendas tu artículo.
Sin embargo insistís en el error conceptual y eso no está bien. No está mal equivocarse, lo malo es perseverar en el error.
Tenés claro que bokeh no son las «bolitas de luz», ni los corazoncitos, ni las estrellitas, etc. En eso estamos de acuerdo.
Lamento que en lugar de centrarte en el concepto que discutimos te desvíes hacia lo formal del artículo y omitas responder a lo sustancial que te planteé…
Decis «es necesario diferenciar conceptos para que la gente no llame bokeh a lo que no lo es»
También acuerdo, pero sigue habiendo un error conceptual, si seguís planteando eso de «como conseguir el bokeh» y «el bokeh es un tipo de desenfoque» y para corregirte uso tus propias palabras («… bokeh hace referencia a la calidad de la parte desenfocada…») .
Si esto lo entendés , DEBERÍAS ACEPTAR LO QUE TE EXPUSE EN EL PRIMER MENSAJE….
El bokeh no esta en manos del fotógrafo conseguirlo mejor o peor, sino en todo caso en SU BOLSILLO, PORQUE EL BOKEH ES INHERENTE AL OBJETIVO. Éste tendrá mejor o peor, bueno, regular o mal bokeh, según sea su fabricación y eso está más allá del usuario.
Te confundís con el GRADO DE DESENFOQUE , a mayor desenfoque es menos notable un bokeh regular o malo PERO NO MEJORA, SOLO SE NOTA MENOS.
Espero haberte sacado de tu error.
Bokeh es un concepto unívoco (y algo complicado de entender), no es un término subjetivo como aparece por toda la Internet (no siempre es la mejor de las fuentes de información). Lo subjetivo es el adjetivo que le sigue o antepone (bueno, malo, mejor peor)
Atte.
Igor.
PD:
Esto que decís («»el único artículo dedicado al bokeh debería ser el que apuntas»») merecería una nueva lectura de lo que yo escribí porque lo mal interpretaste.
Alfredo Barbosa dice
Bokeh viene de la palabra japonesa ‘Boke’, lo que significa borroso. En la fotografía, bokeh define la calidad de las luces borrosas que se presentan en una foto. No estamos refiriendo a una foto tomada mal que es todo fuera de foco, sino más bien el desenfoque del fondo estéticamente agradable. Por lo general, este tipo de falta de definición pone de relieve el tema enfocado aún más.
Mònica Vidal dice
Pero si yo no he dicho en ningún momento que el buen bokeh dependa de algo que no sea el objetivo o.o Precisamente en el artículo digo «Lo único que influye en la calidad del bokeh es el objetivo que se use para tomar la fotografía»
Así que evidentemente, la única manera de conseguir un buen bokeh es gastarte el dinero en una lente superior. De hecho, el artículo termina con un «En conclusión, aunque quizás no puedas conseguir un bokeh perfecto por las características técnicas de tus lentes, lo importante es conocer cómo es un buen bokeh y, llegado el momento, cómo saber buscarlo.» precisamente enfocado a eso mismo, a que sin dinero no hay buen bokeh.
Respecto lo del grado de desenfoque y «bokeh más marcado» ya te contesté que estaba de acuerdo en que esta parte del artículo no estaba bien planteada y que debería hablar de desenfoque en vez de bokeh.
Ar Igor dice
Resulta evidente, que no vale la pena aclararte nada.
Lo lamento por aquellos lectores desprevenidos y sin conocimientos técnicos.
Pero en fin, esto es Internet, no el MIT.
Que seas feliz!
=)
Mònica Vidal dice
Te has planteado que quizás no te has explicado de una manera clara? Porque, sinceramente, aún no he entendido qué me estás intentando decir.
Pero sí, esto es internet. y yo no soy una erudita (tampoco presumo de ello). Así que igualmente, sé feliz!
Mònica Vidal dice
y con «aún no he entendido qué me estás intentando decir» me refiero a que parece que no estamos hablando de lo mismo. Intento contestarte a lo que me planteas pero o no me entiendes tú a mí o yo no te estoy entendiendo a tí.
Daniel Carrillo Rueda dice
Espero que os guste mi aportación
http://www.flickr.com/photos/capitanb/6772040947/in/photostream
Naibil dice
Aqui os dejo una foto en la que intenté hacer el bokeh en la parte de «delante» de la foto …
http://www.flickr.com/photos/libian/6724937163/in/photostream
Espero que os guste
Fernando Mora dice
Aqui un bokeh, a corta distancia
http://www.flickr.com/photos/frowert/6261421962/in/photostream
saludos
Photomoon Mcg dice
A ver esta qué tal
http://www.flickr.com/photos/photomoon/6921863748/in/photostream/
Photomoon Mcg dice
Y otra
http://www.flickr.com/photos/photomoon/7067985615/in/photostream
Adela Muñoz Muñoz dice
Hola a todos, yo creo que los bokeh son un técnica compositiva muy de moda y que a mi particularmente me gusta mucho. Evidentemente no sale el mismo bokeh con un 18-55 que cuesta 100 ? que con un 70-200 f2,8 que cuesta 1500?. El dinero que te gastas en un objetivo es directamente proporcional a la calidad de las fotos que sacas. De todas formas también creo que una buena foto no tiene por que hacerse a golpe de talonario, puedes hacer buenas fotos con un equipo modesto. Si quieres sacar unos buenos bokeh baratos tienes la opción de un 50mm f1,8 por unos 100?. Con todo esto quiero decir que con un móvil puedes hacer una buena foto pero esa misma foto saldría mejor con un equipo caro porque si quieres desenfocar un pajarillo con un móvil técnicamente no se puede, podrás hacer buenas fotos de paisaje pero no puedes hacer un desenfoque. En definitiva el dinero siiiiii importa, no hace la felicidad pero ayuda bastante.
Os dejo una mía con mi ultima adquisicion, un 50mm f1,4. Espero que os guste
http://www.flickr.com/photos/adelayanto/6889948338/in/photostream
Adela Muñoz Muñoz dice
Os dejo otro no tan exagerado.
http://www.flickr.com/photos/adelayanto/6996341351/in/photostream