Cada verano (o invierno) es la misma cantinela: "oye Javi, tú que sabes algo de cámaras, ¿qué cámara me recomiendas?".
Y si se trata de gente que lleva ya algo de tiempo en la fotografía, las siguientes preguntas que me hacen son: "¿qué es eso del RAW?, ¿necesito que dispare en RAW?", "¿no es demasiado engorroso para lo que me ofrece?"
Hasta ahora, lo que hacía al tratar de contestar a estas dos últimas preguntas era buscar argumentos sobre las múltiples ventajas que tiene disparar en RAW, frente a sus reducidos inconvenientes: el peso de las fotos y la necesidad de postproceso.
Pues bien, a partir de ahora, les remitiré a este artículo, y más concretamente al gráfico que podrás ver a continuación. En el que se ponen de manifiesto las diferencias y lo que supone el disparo en RAW frente a JPG (y también frente a TIF). ¿Quieres ver a qué gráfico me refiero?
Recordando Qué Es El Formato RAW
Hace ya bastante tiempo, en dZoom te hablamos de las diferencias entre RAW y JPEG.
Por si te pillo un poco en fuera de juego al hablarte del formato RAW, te recordaré que se trata no de un formato, sino de una familia de formatos: NEF, CRW, CR2, ORF, PTX, DNG, etc.
Cuya definición, como bien recoge la Wikipedia podría ser: "El formato de imágenes RAW (traducción de "No Alterado" o "Forma Natural"; en el caso de las imágenes, entiéndase como "Formato de Imagen sin Compresión" o "Crudo") es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica".
Y ya, como bien se aprecia en dicha definición, se indica que se recogen la totalidad de los datos de la imagen del mismo modo que los recoge el sensor de la cámara.
¿Acaso cuando disparamos en JPG esto no es así? Pues, efectivamente, no. Ya que cuando optamos por disparar en este formato hay una serie de acciones que trabajan sobre lo captado por el sensor y nos ofrecen un archivo, por decirlo de algún modo, elaborado.
En lugar de ofrecernos la información en bruto, como sí lo hace el disparo en RAW (de ahí su nombre, raw es crudo en Inglés).
Lo Prometido Es Deuda: Aquí Tienes El Gráfico Que Compara Ambos Formatos
Te había prometido en la introducción que te ofrecería un gráfico aclaratorio de por qué optar por RAW. Pues aquí lo tienes. Se trata de un gráfico esquemático de las operaciones que tienen lugar en el interior de tu cámara cada vez que disparas y eliges entre los tres formatos más habituales: RAW, TIF o JPEG.
Poco más hay que añadir, si optas por JPG tienes que tener en cuenta que la cámara aplicará el balance de blancos, los ajustes de enfoque, los ajustes de saturación y contraste en el momento de generar la fotografía.
Y, además, si no generas un fichero TIF, también tendrás que tener en cuenta la compresión (mayor o menor según tus preferencias) que se aplicará al fichero JPG.
Bueno, ¿Y Dónde Está El Problema?
Puede que pienses que el que la cámara realice todos esos ajustes (salvo el de la compresión) es positivo, te quita trabajo. De hecho ésa es la razón por la que aún muchos eligen disparar en JPEG, la comodidad de no tener que postprocesar.
Sin embargo, qué me dices si te equivocaste a la hora de elegir alguno de esos ajustes, o peor aún, si tu cámara ni siquiera te deja elegir dichos ajustes y aplica los que le viene en gana.
En ese caso, la única opción es retocar la imagen para tratar de corregir esos valores. Sin embargo, aquí está el problema: no hay color entre postprocesar un fichero RAW (con toda la información de la captura y en la que no se ha tomado ninguna decisión sobre ajustes) y prostprocesar un fichero TIF o JPG, que ya fueron generados con dichos ajustes y para los que todo lo que conlleve una modificación de los mismos originará perder información.
Es ahí donde está el meollo de la cuestión y el motivo de que seamos ya muchos los que, cada vez que nos preguntan, aconsejamos comprar cámaras que permitan el disparo en RAW.
Las Opciones Para Los "Vaguetes"
Lo sé, ni con esas. Aún hay muchos a los que el trabajo extra que supone el tener que postprocesar todas las imágenes para poder visualizarlas les supone un esfuerzo que no están dispuestos a realizar.
Aunque ello suponga la pérdida de información que estamos comentando y el menor margen de maniobra a la hora de editar y tratar de corregir posibles errores de ajustes en la toma.
Aún así, sigue disparando en RAW y opta por una de las dos soluciones para obtener JPGs de forma sencilla que te voy a comentar a continuación. Pero siempre a partir de un RAW que conservarás, por si en un futuro quieres editarlo y aplicar distintos ajustes.
Opción 1: Utiliza el modo RAW + JPG que cada vez más cámaras incorporan. Así tendrás el JPG, pero además, dispondrás del RAW que ha originado dicho JPG.
Opción 2: Disparar en formato RAW, conservar dicho RAW, pero, tras volcar las imágenes al ordenador, realizar un trabajo de postprocesado masivo de imágenes con una herramienta como, por ejemplo, DCRAW.
Estás Advertido...
Por último, lo que siempre acabo diciendo al que me pide consejo: ya te he contado todos los pros que tiene el disparo en RAW, si aún así optas por seguir disparando en JPG, sólo puedo decirte que ya sabes lo que te pierdes...
¿Y tú qué?, ¿eres de mi opinión?, ¿hace cuanto descubriste los formatos RAW y no has dejado de usarlos desde entonces?, ¿aún no lo has hecho?...
O, a lo mejor, eres de los que no le compensan las ventajas con respecto al tiempo que se debe invertir (y, precisamente, no se dispone de dicho tiempo) para poder postprocesar las imágenes.
Sea cual sea tu caso. Como siempre, estaremos encantados de escuchar tu opinión y de resolver tus dudas o prestar atención a tus consejos. ¡Es tu turno!
Elyana Castillo dice
hola he leido bastantes las sugerencias de las camaras digitales pero me gustaria saber cual me recomendarian,me encanta la fotografia,hoy en dia tengo una samsung pero me gustaria otra que tenga mejor calidad de imagen y mas alcance de zoom ya que la mia solo tiene 3x…lei mucho sobre las cannon y nikon pero no se cual me conviene mas…graciass
Javier Lucas dice
Hola Elena,
antes de decidirte por un modelo u otro te recomiendo que te des una vuelta por este artículo: https://www.dzoom.org.es/que-camara-necesito-ahmf31-dia15/ y a continuación, con un sector más preciso del tipo de cámara que quieres, comiences a sondear el mercado.
Ciao
Felix Bernet dice
para mi es imprescindible el raw. La cantidad de información que puedes recuperar de él es mucho mayor.
Además la pantalla de la cámara no es suficiente para decidir si los valores aplicados a jpg son correctos.
Lo único malo es que el histograma que muestra no es del raw, sino de su equivalente en jpg ya procesado, lo que puede llevarnos a error
Andrew Andrea dice
A mí me costó dar el salto a Raw. Pero una vez que lo das, no lo cambias. Lo recomiendo.
Un saludo y buen artículo.
http://www.flickr.com/photos/andreazarate/
Héctor Fernández Mendoza dice
Desde que supe esta información del RAW hace unos años, siempre tomo mis fotografías en este formato, ya que te ofrece un sin fin de posibilidades y de echar a andar tu creatividad para la hora del retoque.
Gerardo Arias Meneses dice
Excelente el artículo. Yo he oído mucho sobre las ventajas del RAW, pero me da ha dado miedo pasarme del JPG al RAW, pues no se lo que debo hacer para procesar las fotos del RAW. Pero me han convencido. Les prometo que terminando este mensaje pongo el RAW en mi NIkon D300, a ver cómo me va. Si les agradecería que si tienen algunos tips o información que deba conocer para lograr hacer el procesado de las fotos. Adelante y que Dios me ayude. Saludos desde Costa Rica.
cesar dice
a mi me paso lo mismo viejo pero no hay como intentar y empezar a picarle aqui y alla, prueba y error, creeme hay diferencia. solo tienes que tener apertura para el postprocesado
meri18 dice
Hola que tal? la verdad es que aquí se encuentran unos artículos muy buenos! muchas felicidades!
yo antes no disparaba nunca con raw porque no acababa de encontrarme cómoda, pero al final, hará cosa de un año lo probé otra vez y desde ese día ya no he vuelto a cambiar nunca mas la forma de disparar. Ahora ya disparo siempre con raw, puedes jugar más con las fotos.
Es una experiencia que animo a la gente a que lo prueben!!! ;)
ketherdesvelo dice
excelente! gracias!
mariana o dice
Hola, recién comencé a sacar en raw y todavía no tengo del todo claro el tema, la verdad que este el primer social que hago en este y no lo manejo muy bien, la dificultad acá (fuera de que es mucho mas trabajoso, pero supongo valdrá la pena lo veré al terminarlo) el tema es que cuanto intento subirlas a Internet me quedan chiquitas, y estoy por enloquecer, por lo que leí puede ser que las tenga que pasar a otro formato?Muchas gracias!
Javier Lucas dice
Efectivamente, el formato RAW es un formato de trabajo que requiere ser procesado antes de poder ser compartido.
Por ese motivo, si lo que deseas es subir y publicar tus fotos en Internet, antes deberás exportarlas, por ejemplo, a JPG.
Ciao
cgalvez dice
Puedo hacer RAW en algunas ocaciones, pero hacerlo en fotos familiares? tener que procesarlas para mi album, no hay tiempo para eso, disparo en RAW «mis fotos», pero de la familia no!!! Alguien me puede corregir si estoy equivocado? Gracias.
Javier Lucas dice
Si haces las fotos perfectas, no habrá diferencia y ahorrarás tiempo, como bien dices.
Pero en cuanto haya que llevar a cabo el más mínimo retoque en la fase de posprocesado, observarás las ventajas que supone el RAW frente a JPG.
Ciao
mariacg dice
Hola, me he sentido un poco decepcionada al leer este artículo ya que estoy empezando a intentar mejorar la calidad de mis fotografías pero he descubierto que mi cámara no tiene la opción de disparar en RAW. Me gusta mucho la cámara y quería saber si existe alguna posibilidad de poder compensar esto por ejemplo eligiendo antes los ajustes… Muchas gracias.
mariacg dice
Se me ha olvidado comentar por si acaso que mi cámara es una Nikon Coolpix P500 («bridge»).
Javier Lucas dice
Hola mariacg, no te voy a engañar, el poder disparar en RAW es una ventaja muy considerable, porque te permite a ti realizar muchos ajustes que en aquellas cámaras que disparan en JPG está haciendo la propia cámara al generar estos JPGs.
Además, hay otros ajustes que al disparar en RAW es posible posponer a la posproducción sin pérdida de calidad, como es el balance de blancos o el nivel de detalle.
No obstante, tienes una muy buena cámara, que seguro te ayudará a obtener muy buenas fotografías, así que no te desanimes y sácale todo el partido que tiene. Además, el hecho de no ofrecer RAW también te ayudará a tener que seleccionar de forma más precisa el nivel de exposición y el balance de blancos en la toma.
Ciao
ssaca dice
Hola, yo me he comprado una cámara hace ya varios meses pero solo la utilizaba para mis fotos personales pero desde el mes pasado me ha interesado mas la fotografía y he comenzado a estudiarla. Mi cámara tiene la opción de JPG, RAW y RAW-JPG, por lo que leo en este articulo lo que mas me conviene es utilizar RAW-JPG correcto?
Javier Lucas dice
Hola ssaca,
desde luego, si tienes tarjetas de suficiente tamaño y un lugar donde almacenar las fotografías en tu equipo, RAW+JPG es la opción más interesante, ya que tendrás lo mejor de los dos mundos.
andreamiranda dice
hola a todos, como les va? les cuento que soy muy principiante, y estoy fascinada con mi camara y con los articulos… ahora bien, me fui de vacaciones saque mis fotos en RAW, y ahora las bajo a mi ordenador y no puedo verlas… que programa me tengo que bajar ? de donde? es gratis? Me orientan…
Javier Lucas dice
Hola andrea,
es posible que tu cámara incluyese algún software para poder visualizar y exportar tus fotografías. De no ser así, siempre dispones de aplicaciones como Photoshop, Lightroom, The Gimp, RawTherapee, Aperture o específicas como NIkon NX View.
De los indicados, me temo que salvo The Gimp y RawTherapee, el resto son aplicaciones de pago.
Ciao
vmendez dice
Gracias
LaRuby dice
Soy novata en todo esto y es de agradecer vuestra ayuda. Me habéis salvado las fotos! jajajaj!!!. Nunca había trabajado en archivo raw y se nota la diferencia por mucho que digan. Descargué Picassa para editar, en principio, las fotos. Voy poco a poco. Muchísimas gracias!.
larasfotografia dice
Genial la explicación, porque siempre trabajo con el postprocesado en jpg, así que creo que el raw me va a facilitar la vida. Gracias
Tatiana_Efe dice
CORRÍJANME COMPAÑEROS SI ES QUE ESTOY MUY EQUIVOCADA PERO… creo que te das cuenta de la diferencia abismal entre ambos formatos (RAW y JPG) una vez que disparás en ambos y después comparas las imágenes. El formato RAW – aunque no lo creas!!- contiene mas grano, se nota la textura de la foto como si estuvieses tomándola con una cámara analógica. Realmente el formato es diferente. Y utilizaría JPG solo para lograr fotografías digitales que no quisiera ni modificar ni imprimir, solo para exponerlas en la pantalla.
Gracias dzoom por existir!! hacen mi vida mas fácil y la decisión de dedicarle un poco mas de profesionalidad a mi vida fotográfica!
SALÚT!!
cesar dice
alguna vez escuche cuando inciaba en la fotografia que las analogas o de pelicula, jamas (o hasta el momento) alcanzaran la resolucion de una pelicula, y tenia mas o menos el mismo ejemplo que tu del «grano», saludos
miroslava dice
A mi me fascina el formato RAW, desde luego noto una gran mejoria en la definiciòn. Sin embargo me he encontrado con el incoveniente de que , al pasar las fotografias, no son visibles a menos de descargar un programa y hasta el momento no he encontrado uno que de manera gratuita funcione al 100%, el que mejor me ha funcionado para visualizar y «editar» muy simple, es RawVisionDemo , lo descargue el play store, la cuestion es que una vez que edito y guardo, la imagen se hace borrosa o se pixelea extraordinariamente, aun asi lo prefiero sobre otros que me dejan peor la imagen, y en parte es lo que me decepciona, pues de nada sirve en esforzarse por la buena calidad si, al final, el programa la hara lucir como foto de camara compacta, ¿podrian ayudarme?
Javier Lucas dice
Puesto que hablas de PlayStore, imagino que quieres sugerencias para Android.
Te recomiendo que pruebes la dupla RawDroid para abrir RAWs y Snapseed para la edición. Te sorprenderán.
Ciao
multivesa dice
aprender, hago la mayoría de las fotos en este formato, es un buen formato para hacer muchas fotografías de las que aprender y evitar tener que procesarlas después y si algún día tengo que hacer una «sesión seria» disparo en RAW.
Fernando Montalvo dice
Efectivamente, no hay comparación entre RAW y JPEG. Siempre he disparado en Raw por que siempre he querido decidir yo cual era la fotografía final a mostrar y también por es como los negativos en fotografía analógica, si los guardas con seguridad, siempre los tiene ahí para una nueva edición. Sin duda, hay que disparar en RAW, lo recomiendo encarecidamente, además es gratis, jejeje. Aquí os dejo un claro ejemplo de ello. Gracias y saludos.
http://misfotografiasdelavida.blogspot.com.es/2015/02/1212015-el-pino-lacteo.html
lilito dice
Que camaras tienen RAW???? tengo una nikon p520 pero me quiero comprar una reflex profecional……. una nikon d53OO lo tendra???
Javier Lucas dice
Hola lilito,
la D5300 efectivamente ofrece la posibilidad de disparar en RAW. De hecho, todas las cámaras réflex lo ofrecen y cada vez más cámaras de segmentos más económicos.
No obstante, lo mejor es que consultes las especificaciones de aquellos modelos en que estés interesado para ver si ofrecen esta posibilidad. Esta información suele mencionarse claramente (indicando si puede disparar en JPG, o bien JPG y RAW.
Ciao
lilito dice
gracias obtuve una d55OO mi prolema es que baje»C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1\lightroom.exe» y no se que tendre mal configurado que no me permite importar a el las imagenes raw!!!!! no las visualiza!!! igual me sucede con el programa que viene incluido en nikon!!!!
lilito dice
tengo windows 7 sera ese el problema???
Javier Lucas dice
Buenos días lilito,
me temo que para el reconocimiento de los ficheros RAW que genera la D5500 necesitas, al menos, las versiones Camera Raw 8.8 o Lightroom 6,o superiores.
Por ese motivo tu versión 5.7 no los reconoce.
Tienes más info (aunque en inglés) aquí: https://www.dpreview.com/forums/thread/3923480
Ciao
rzozaya1969 dice
Yo no creo que haya una ventaja que aplique para todos al tomar fotos. Técnicamente RAW es mucho mejor que JPG para sacar una fotografía. Y no es únicamente por el balance de blancos y otros ajustes, sino que muchas camaras dan mas información por pixel (12 y 14 bits vs 8 bits en Jpg), y que JPG tiene perdida de calidad por la compresión que usa. Creo que ahi es donde hay mas perdida que en tono de blancos y contrastes, que si tuvieras una imagen de 12 o 14 bits puedes corregir.
Sin embargo, no a todos les gusta editar las fotos, o hacen muy pocas ediciones. La fotografía no es un concurso ni obligación que uno tiene que dedicar ‘x’ tiempo o proceso, para varias personas es bastante válido simplemente fotografíar en JPG y subir las fotos a alguna red social o guardarlas.
Paco dice
Exactamente. El tiempo empleado en editar prefiero dedicarlo a disparar: me gusta fotografiar, editar me parece una pérdida de tiempo, cuando no directamente una grosera alteración de la realidad.
Juanimal dice
¿Acaso crees que la imágen captada por el sensor de tu cámara es la realidad absoluta? Cada cámara interpreta o capta la imagen a su manera, igual que en cada pantalla se ve diferente la misma imagen. Incluso si la imprimes, dependiendo del papel o soporte elegido, la impresora que uses.. la imagen se verá diferente. Resumiendo, una fotografía no deja de ser una interpretación de la realidad, la edites o no. Es mas, en ocasiones, las limitaciones de tu cámara no son capaces de captar lo que tu estás viendo, por un fuerte contraste por ejemplo, con lo que la edición podría acercar esa imagen a «la realidad» mas que un jpg sin editar. ¡Un saludo!
BlackHawk dice
Buenas tardes.
Soy un aficionado a la fotografía, que viene de la época de las fotografías tradicionales, con rollos de película de hasta 36 exposiciones, que quería tomar todas sus fotos para que salgan tipo «National Geographic»…
Hace poco dispongo de una máquina reflex (Nikon D5200) y estoy descubriendo sus posibilidades. Desconocía la diferencia entre RAW y JPG. Este modelo dispone de la opción RAW+JPG y quiero saber si es la mejor opción, ya que desconozco los métodos de edición de las fotografías tomadas y quiero optimizar las tomas realizadas con el zoom 55-300 de que dispongo, sobre todo de aves, para lograr los mejores resultados.
Muchas gracias!
Javier Lucas dice
Hola BlackHawk,
Mi recomendación es que empieces disparando en RAW+JPG, si no lo tienes claro.
En cuanto empieces a ver las posibilidad en el revelado que te ofrece el RAW frente al JPG, pronto te darás cuenta que lo mejor es disparar sólo en RAW.
Ciao
Aldanaoviedo dice
holaaa!!!! es la primera vez que pregunto algo en algun post de este blog,hace un año tengo mi reflex, siempre saque en formato JPG. Voy a comenzar a sacar en RAW+JPG para probar las diferencias, en cuanto al peso de la foto, se modifica en algo? se podría convertir al editar en photoshop? cambia en la calidad? gracias por los posteos, a diario leo cada uno de estos, este año empiezo la carrera de fotografía. saludos!
Javier Lucas dice
Hola Aldana,
Como se indica en este articulo, el peso del RAW es muy superior, pero también lo son las posibilidades a la hora de editar y mejorar la fotografía.
Por supuesto que con Photoshop puedes trabajar el RAW y generar un JPG con el resultado deseado.
Ciao
Lobo estepario dice
Buenos días. Mi camara si tiene formato RAW, pero todavía no lo he utilizado. Voy a ponerme con ello y ya os dirá. gracias por el artículo. Saludos.
Diego dice
Hola! hay algo que no entiendo, yo disparo siempre en raw y edito con ligthroom, pero al hacerlo el balance de blanco ya está aplicado en la imagen, o sea puedo cambiarlo en edición pero el raw ya viene con un valor.
Silvia Illescas dice
Buenas Diego. Efectivamente, cuando realizamos la fotografía ésta tendrá un balance determinado, que bien puede ser el automático, cualquiera de los presets que vienen por defecto con la cámara o incluso uno que le hayamos indicado directamente nosotros en grados Kelvin. La ventaja del RAW respecto al balance de blancos es que en edición podremos cambiarlo sin tener ninguna pérdida de calidad en la imagen, ni tampoco desvirtuaremos los colores originales de la toma, algo que en JPEG puede llegar a pasar. Espero haberte ayudado. Un saludo!
Elihud Toniz Morales dice
Hola Buenos Días desde México, partiendo de esta información que debo hacer si ya tengo mis fotos en raw y en mi laptop no las puedo ver pues dice archivo no compatible. El programa en el que vaya a editar ya lo visualiza ? O tengo que adquirir un modelo más reciente de laptop ?
Javier Lucas dice
No es necesario cambiar de equipo, basta disponer de aplicaciones que puedan trabajar con archivos RAW (Photoshop, Lightroom, Apertura, RawTherapee, etc.)
Norberto dice
quise ejecutar el DCRAW y mi máquina de Windows 7 64 bits, y me dice que no es compatible, conocen la solución? Gracias
Enrique dice
Gracias a cada uno y a todos los que colaboran con esta gran ayuda que es esta página donde aprendo cada día un poco más, Dios lo bendiga. Un abrazo.
patricia occhiuzzi dice
Hola , muy bueno el articulo .Si por favor pueden ayudarme .Quiero seguir su consejo , donde dice «Utiliza el modo RAW + JPG que cada vez más cámaras incorporan»mi camara lo permite hacer , es una nikon D610 y puedo seleccionar que una tarjeta guarde el formato RAW y en la otra el JPG , lo seleccione para que lo realice .Pero al descargar las fotos en las dos tarjetas hay formato jpg .Me podran orientar , Que estoy haciendo mal ?Desde ya muchas gracias
Javier Lucas dice
Debe ser un error al seleccionar el modo. Con esa opción, deberías tener dos copias del fichero, una JPG y otra RAW.
Ciao
Jorge dice
Aguante el JPEG
Bragut dice
Hola, tengo una cámara basica (Canon 1200D). Hace algún tiempo que hago las fotos en raw. En ocasiones he hecho fotos en raw+jpg y la verdad es que las veo iguales. Estaré muy ciego o hay alguna otra explicación?
Noemí León dice
Hola! Las diferencias entre ellas surgen en el procesado. Un JPG tiene mucho menos margen de corrección que un RAW, porque tiene una compresión con pérdidas. En este otro artículo lo verás claramente, hay varios ejemplos comparativos, espero que pueda ayudarte: https://www.dzoom.org.es/diferencias-entre-raw-y-jpeg/
Un saludo!
Fernando dice
Con la fotografía digital yo empecé a disparar mis fotos en jpge pues mis primeras cámaras solo me daban esa posibilidad, no obstante yo ya hacía un postprocesado de mis fotos en jpge para intentar mejorarlas, al cambiar de máquina y poder hacerlo en raw no lo dude y el margen de mejora es mucho mayor, de poder dejar la foto más a tu gusto.Despues la foto la tendrás que pasar a jpge para publicarla en Instagram o para sacarla en papel, pero eso ya es solamente un paso más.
A veces si tienes un montón de fotos te entra la perza y no ves el momento de editarlas pero te vas organizando.
Jose Nieto dice
Hola, cuando paso mi foto raw a photoshop tengo que cambiarla a jpeg pues de lo contrario no me la acepta, mi pregunta es ¿baja la calidad de la foto para editar al convertirla de raw a jpeg?
oscarl dice
muy interesante-colegas… !!!