¿Comprar una Cámara Réflex o Sin Espejo?

Elegir la cámara que mejor se adapte a nuestras necesidades es algo que siempre nos ha llevado de cabeza. Hay muchos modelos, muchas características, funcionalidades, tamaños, pesos, colores, ... y al final nos hacemos un lío.

Para más INRI, desde hace unos años ha aparecido otro tipo de cámara que está copando el mercado y desbancando a algunas réflex. Estas cámaras son las conocidas como Sin espejo (EVIL o mirrorless).

Hoy en día, mucha gente se hace esta pregunta a la hora de comprar una cámara, ¿me compro una réflex o una sin espejo? Contestar esta pregunta no es sencilla, ya que dentro de las cámaras réflex tenemos muchas gamas, al igual que en las cámaras sin espejo.

De todos modos, intentaré solucionar todas las dudas, viendo cuáles son las ventajas de una y de otra. Analizando cuál podría ser la utilidad según las necesidades de cada uno.

La principal diferencia es...el visor

Vemos en la derecha del visor un par de sensores que detectan nuestro rostro al acercarnos. Esto sirve para que se encienda de manera automática y ahorremos batería.

Para saber cuál es la principal diferencia entre una cámara réflex y una sin espejo debemos saber cómo funciona una réflex.

Si alguna vez has cogido una réflex, habrás visto que al mirar por el visor, somos capaces de ver la realidad tal cual es, es decir, con la luz que hay en ese momento. Esto es porque estas cámaras funcionan mediante un sistema donde la luz que entra por el objetivo se refleja a través de un espejo, llegando hasta el visor.

Por lo tanto, la principal diferencia es que las cámaras sin espejo no disponen de dicho espejo. Sin el espejo, es imposible reflejar la luz desde el objetivo hasta el visor, de ahí que este tipo de cámara tenga un visor digital, es decir, una pantallita pequeña.

Para que os hagáis una idea, cuando miramos por el visor de una cámara sin espejo vemos lo mismo que vemos en nuestra pantalla cuando activamos el Live View (visión directa).

Aquí vemos una cámara sin espejo con el Live View activo. Esto mismo es lo que veríamos a través del visor.

Esto supone una gran diferencia, puesto que no es lo mismo ver lo que vamos a fotografiar a través de una pantalla que ver la realidad directamente. Es aquí donde cada fotógrafo tiene que decidir qué es lo que le gusta más y si puede acostumbrarse a los visores digitales.

Ventajas del visor digital:

• Podemos configurar el visor para ver la luz que va a tener la foto antes de disparar. De esta manera, imaginad que voy aumentando cada vez la velocidad, por lo tanto, en el visor veré que la escena se va oscureciendo poco a poco. Si disparo, esa será la foto que obtendré.
  

  Tengo la Fuji X-T1 configurada para que me muestre en la pantalla y en el visor la exposición que tendrá la foto antes de disparar. La primera foto está hecha con una velocidad de 1/1250, f/2.8, ISO 6400. Vemos que va a quedar oscura.

  

  Modificamos los parámetros de la velocidad hasta 1/180s y vemos que la escena está mucho más iluminada en la pantalla. Así será la fotografía cuando disparemos con estos parámetros.

• Al ser una pantalla digital, es posible superponer mucha información que nos puede ser útil, como por ejemplo, un nivel electrónico, el histograma, saber dónde estamos enfocando, etc...
• No tener espejo implica que la cámara tiene menos piezas que se pueden estropear. Hay que tener en cuenta que el espejo sube y baja con cada disparo, al igual que el obturador. Y precisamente el obturador es una pieza que limita la vida útil de una cámara.

Desventajas del visor digital:

• Aunque poco a poco van mejorando, los visores digitales no dejan de ser una pantalla. Quizás algún día serán capaces de conseguir un visor donde no seamos capaces de diferenciar la realidad de lo que vemos en la pantalla, pero es como decir que una TV es capaz de mostrarnos el mundo como si estuviéramos allí mismo, y todos sabemos que eso no es posible.
• El hecho de utilizar una pantalla como visor hace que gastemos más batería, por lo que la autonomía es un punto débil de este tipo de cámaras.
• Cuando no hay luz no vemos nada a través de la pantalla, lo cual es un handicap para aquellos que hacen fotografía nocturna. Con los visores ópticos de las réflex, podemos esperar un tiempo a que nuestro ojo se acostumbre a la oscuridad y seremos capaces de ver a través del visor. Esto se puede solucionar iluminando con una linterna, pero esto no siempre se puede hacer.

Un dato curioso ¿Alguna vez te has preguntado por qué cuando disparas con una réflex, durante el momento del disparo, no vemos nada a través del visor?. La respuesta es sencilla. Como decía antes, nosotros vemos a través del visor gracias al espejo que hay delante del sensor. Pero cuando disparamos, dicho espejo se levanta para que la luz llegue al sensor y capturemos la foto. Por lo tanto, el espejo ya no refleja la luz al visor, quedándonos a oscuras.

Hay cámaras sin espejo que ni siquiera tienen visor, únicamente disponen de pantalla por la cual tenemos que ver antes de disparar. A mí particularmente este tipo de cámaras no me convencen puesto que utilizar un visor para encuadrar es mucho mejor.

Como conclusión, lo primero que tenemos que hacer es decidir si es importante para nosotros tener un visor óptico o digital. No es fácil hacerse a la idea, por lo que recomiendo ir a una tienda y probar el visor digital para ver cuál es nuestra impresión.

El tamaño y el peso, determinantes para mucha gente

Comparamos la Fujifilm X-T1 (440gr) con la Canon 5D Mark IV (800gr). Se aprecia diferencia sólo en el cuerpo. Si montáramos los objetivos equivalentes aún habría más.

El hecho de no tener espejo trae consigo otra consecuencia, y es que el tamaño del cuerpo de la cámara se ve reducido considerablemente. Por lo tanto, uno de los puntos fuertes de las cámaras sin espejo es su tamaño, que permite pasar desapercibidas. Este es uno de los motivos por lo que muchos fotoperiodistas utilizan estas cámaras.

Un tamaño reducido permite llevar la cámara en cualquier sitio, necesitar mochilas más pequeñas o poder meter más material en ellas.

Otra consecuencia del reducido tamaño es el peso. Poco peso es algo importante para mucha gente, ya sean aficionados o profesionales que tienen que cargar con mucho equipo y a la vez hacer actividades deportivas, como trekking. A la hora de subir al avión, el peso también te limita, por ejemplo.

Es cierto que las cámaras réflex tienen diferentes gamas y las más básicas no son muy grandes, pero siguen superando el tamaño y el peso de las sin espejo.

Sin embargo, esto es cuestión de gustos, ya que hay gente con las manos grandes y manejar cámaras tan pequeñas les supone un incordio. Además, el poco peso también evita poder coger la cámara de manera firme.

Por lo tanto, la ergonomía de las cámaras sin espejo, a priori es inferior a las cámaras réflex, que se suelen adaptar a la mano perfectamente, y tiene multitud de botones para cambiar la configuración con los dedos. Para solucionar este tema, las marcas tienen accesorios como grips o empuñaduras que facilitan el agarre. No es que las cámaras sin espejo no tengan botones por todas partes, que también, pero al tener menos espacio, a veces es más complicado dar con el botón.

Pequeña empuñadura que ayuda a coger la cámara. En este caso, gracias a ella puedo coger la X-T1 con una sola mano. De lo contrario se me resbala.
El peso también puede pasar factura cuando usamos trípode en condiciones de viento, aunque siempre podemos lastrar el trípode con la mochila para que no se mueva.

¿Cuánto dura la batería?

Esta es la pantalla que aparece en la Fujifilm X-T1 cuando se acaba la batería. Previamente, aparece un icono parecido que parpadea, pero no sabes cuánto tiempo te queda.

Ya he comentado anteriormente el hecho de que el visor de las cámaras sin espejo sea digital nos va a obligar a tener que llevar muchas baterías con nosotros.

Por hacer una comparativa entre dos cámaras que he utilizado, la Canon 6D permite realizar casi 1000 disparos con una batería. La Fujifilm X-T1 apenas 300. Esto es un poco relativo puesto que depende mucho del uso que se le dé a una cámara, pero en este caso, el uso es el mismo. Por esta razón, me paso la vida encendiendo y apagando la Fuji, cosa que no hago con la Canon. Por no hablar de cámaras como la Canon 1DX, cuya batería es mucho mayor en tamaño y por lo tanto en durabilidad.

Otro aspecto relacionado con la batería basado en mi experiencia es que las cámaras Canon (imagino que las réflex en general) te dicen con exactitud el porcentaje de batería restante. De hecho, aguantan hasta el 1%. Sin embargo, la Fujifilm te pone el típico icono de la batería y una serie de rayas que van desapareciendo. No me avisa con mucha antelación de cuando se va a terminar, por lo que casi siempre me pilla por sorpresa.

¿Cómo de fiables son?

Una de las dudas que tuve cuando fui a hacerme con mi primera cámara sin espejo fue la fiabilidad. Yo me dedico a realizar fotografías de naturaleza, en condiciones climatológicas adversas muchas veces, con lluvia, viento, nieve y frío, por lo que no sabía cómo se iba a comportar. Una cosa es lo que pongan en las especificaciones de la cámara y otra la realidad.

No hay nada más fiable que una cámara réflex, por ahora. El hecho de que lleven tanto tiempo y hayan sido testeadas por tantos fotógrafos hacen que no te dejen tirado ante cualquier imprevisto. Obviamente, son materiales electrónicos y como todo en esta vida, puede fallar.

Conozco gente que ha estado en condiciones de -20º y -30º con cámaras como la Olympus OMD EM-1 y no han tenido ningún problema. O la Fujifilm X-T1 en Groenlandia y les ha funcionado a la perfección. Pero también sé que a otras personas les ha fallado en momentos no tan comprometidos.

No estoy diciendo que las cámaras sin espejo no sean fiables, pero a día de hoy, una cámara réflex transmite más fiabilidad.

Un punto delicado, el Sistema de enfoque

Esto es lo que puede pasar cuando el sistema de enfoque no es fiable. Cuando hacemos seguimiento es cuando ponemos a prueba de verdad a la cámara.

Si tu estilo de fotografía está relacionado con la fotografía de acción debes prestar atención al sistema de enfoque de la cámara.

El sistema de enfoque es el encargado de enfocar allí donde situamos nuestro punto de enfoque. Además, cada cámara dispone de una serie de puntos de enfoque. Pero no sólo eso, no todos son capaces de enfocar con la misma precisión.

Para un tipo de fotografía estática, es decir, que lo que vamos a fotografiar está parado, el sistema de enfoque no es tan determinante, ya que tenemos tiempo suficiente para enfocar. El problema viene cuando lo que queremos fotografiar está en movimiento.

Tanto si haces seguimiento de aves, fotografía deportiva, eventos o cualquier tipo que requiera de un seguimiento, el sistema de enfoque es crucial. No sólo es importante disponer de un gran número de puntos de enfoque, sino también de un sistema rápido y fiable.

Cuanto más cerca están los objetos que seguimos más difícil es. Aquí se puede ver cómo se consigue enfocar la gaviota con un angular utilizando la Canon 5D Mark III.

Las cámaras sin espejo se han puesto las pilas y son capaces de cubrir prácticamente todo nuestro encuadre gracias a la cantidad de puntos de enfoque que tienen. Es decir, podemos seleccionar un punto de enfoque que coincida con nuestro sujeto y no necesitamos reencuadrar. Es como si tuviéramos una matriz de puntos cubriendo todo el encuadre.

En las cámaras réflex esto no ocurre, ni siquiera en las de alta gama. Es cierto que cada vez disponen de más puntos de enfoque, pero no hay puntos de enfoque en las esquinas, por ejemplo.

A la hora de realizar un seguimiento, es decir, seguir a un elemento que está en movimiento mientras enfocamos, hay que tener en cuenta que no podemos reencuadrar. De ahí, que cuantos más puntos de enfoque tenga la cámara, más fácil será conseguir el encuadre que queramos.

Ahora bien, lo que de verdad importa es lo eficaz que sea el sistema de enfoque. De nada sirve tener 1.000.000 de puntos de enfoque si a la hora de enfocar ninguno lo consigue. El tiempo que pasa desde que pulsamos el botón de enfoque hasta que consigue enfocar debe ser mínimo. Cuánto más tiempo tarde, peor es el sistema de enfoque.

Sé de fotógrafos de boda que intentaron cambiar al sistema mirrorless (sin espejo) pero tuvieron que volver a las réflex al ver la poca fiabilidad a la hora de enfocar situaciones donde la acción es cuestión de milisegundos. Hoy en día, Fujifilm ha sacado su modelo X-T2 con un sistema de enfoque renovado y las cosas han mejorado mucho.

Hay que saber que existen diferentes tipos de sistema de enfoque. Normalmente, las cámaras réflex utilizan un enfoque por diferencia de fase. Las cámaras sin espejo suelen utilizar un sistema de enfoque por contraste.

El sistema de enfoque por contraste no es tan efectivo como el de diferencia de fase, de ahí, que para una cámara réflex de gama media le cueste enfocar menos que a una sin espejo.

Pero como sucede en tecnología, todo evoluciona. Hoy en día, ya hay modelos de cámaras, réflex y sin espejo, que incorporan un sistema de enfoque híbrido que combina ambos.

Eso no implica que las cámaras sin espejo vayan evolucionando y cada vez tengan mejores sistemas de enfoque. Como prueba tenemos la Fujifilm X-T2, con sistema híbrido y 300 puntos de enfoque. La Sony a7R II, también con enfoque híbrido y más de 400 puntos de enfoque. Y la Olympus OMD EM-1 Mark II, que utiliza un sistema por detección de fase de más de 121 puntos de enfoque en cruz.

En cuanto a réflex, la Nikon D5 con sus 153 puntos de enfoque y 99 sensores en cruz, la Canon 5D Mark IV, con 61 puntos, 41 de ellos en cruz.
En resumen, si vemos los modelos de gama superior de cada marca, observamos que han puesto toda la carne en el asador y que ninguna tiene un sistema de enfoque mediocre, sin embargo, todavía queda un poco para que las sin espejo estén a la altura de las réflex.

Un aspecto relacionado con este tipo de fotografías es la ráfaga de fotos por segundo que pueden disparar. En este caso, las sin espejo suelen tener una ráfaga mayor.

Funcionalidades extra

La tecnología avanza rápido, y en fotografía no puede ser menos. La electrónica forma parte de estas cámaras y van facilitando algunas tareas.
Aquí es donde las cámaras sin espejo tratan de marcar la diferencia y aportar nuevas funcionalidades. Si echamos un vistazo a la evolución tecnológica de las réflex, entre un modelo y el superior no suele haber muchas novedades.
Por ejemplo, algunas réflex empiezan a incorporar el Wi-Fi o el GPS en sus cámaras, cosa que casi todas las sin espejo llevan desde el principio.

Las cámaras sin espejo, no sólo traen nuevas funcionalidades de serie, sino que actualizando el firmware (software instalado en la cámara) conseguimos mejorarlas sin gastar un euro. Sin duda, aquí las sin espejo van por delante.

Focus Peaking

Hasta la fecha, el Focus Peaking creo que es una de las mejores funcionalidades que han aportado las cámaras sin espejo. Se ve claramente una línea horizontal de puntos blancos que indican la zona exacta que está enfocada. Esto me permite utilizar el enfoque manual con efectividad, ya sea con objetivos de Fuji o de cualquier otra marca.

Una de las funcionalidades que a mí más me gusta y suelo usar es el Focus Peaking. Esta maravilla de la tecnología me permite saber dónde estoy enfocando al mirar por el visor. Mediante una serie de puntitos blancos visibles en la pantalla, puedo saber si tengo que mover el anillo de enfoque hacia adelante o hacia atrás.

Esto supone que puedo ajustar el enfoque manualmente de manera fiable. Con una cámara réflex, este proceso lo debo hacer a ojo.

Esta funcionalidad me permite utilizar objetivos manuales, es decir, donde el Autofoco no funcionaría, y conseguir enfocar allí donde quiero.

Live Bulb

Una funcionalidad única en algunos modelos de cámaras sin espejo de Olympus para realizar largas exposiciones con poca luz. Esta funcionalidad te permite exponer e ir viendo cómo se va generando la fotografía en tiempo real. Se suele utilizar con filtros de densidad neutra para fotos diurnas o por la noche.

Su funcionamiento es el siguiente. Como todos sabemos, el modo Bulb es un modo en el que el sensor va captando luz hasta que nosotros queramos. El modo Live Bulb te permite ir viendo el resultado de la foto conforme va captando luz. De esta manera, podemos cortar la exposición cuando hayamos conseguido el resultado que queremos.

Pero eso no es todo. Hay otra opción en la que el sensor deja de captar luz allí donde ya tenemos luz suficiente, por lo que no se llega a quemar esa zona. Si aplicamos luz a una zona más oscura, el sensor la capta. Esto es ideal para aquellos a los que les gusta el Light Painting. Con esta cámara pueden saber dónde tienen que pintar.

Estabilizador de imagen en el sensor

Algunas marcas como Sony y Olympus han incorporado un sistema de estabilización en los sensores de las cámaras. Hasta ahora, lo habitual era que un objetivo pudiera estar estabilizado para poder disparar a velocidades lentas.

Al estabilizar el sensor podemos aprovecharnos de esta funcionalidad con cualquier objetivo, disparando.

De nada sirve una cámara sin objetivos

Las marcas que fabrican cámaras réflex tienen un punto a favor, y es que llevan muchos más años en el mercado y disponen de una gama de objetivos más amplia. Eso sí, no todos los objetivos tienen la misma calidad.

Las marcas que fabrican cámaras sin espejo, poco a poco van fabricando nuevas ópticas. Sólo Fujifilm, Panasonic y Olympus tienen una gama de objetivos amplia. Algo que les caracteriza es que sus lentes son de muy buena calidad. De nada sirve tener una cámara muy buena si no dispones de objetivos que te permitan fotografiar cualquier cosa.

Una diferencia sustancial es que el objetivo que suele venir con el kit de marcas conocidas como Canon o Nikon deja mucho que desear (el famoso 18-55mm f3.5-5.6). Al comprar un kit en marcas como Olympus, Sony o Fujifilm obtienes un objetivo de buena calidad y te permite ahorrar dinero.
Si precisas de objetivos específicos, primero comprueba la gama de objetivos disponibles para esa marca, ya sea de la propia marca o de terceros.

¿Y la calidad?

Foto tomada con una Canon 5D Mark III.

Todo lo dicho anteriormente está muy bien, pero si al final de la película la calidad no es buena, de nada sirve.

Pues bien, la calidad del sensor de las cámaras sin espejo era un handicap al principio, pero no a día de hoy. Si comparamos cámaras réflex y sin espejo de la misma gama, la calidad es muy parecida.

Para que os hagáis una idea, cuando vemos los diferentes modelos de cámaras réflex, tenemos una división clara entre cámaras de gama baja, gama media y profesional.

En cuestión de cámaras sin espejo no veo esa diferenciación. Podríamos hablar de gama media y profesional. En ningún caso la calidad se resiente, sino que cambian cosas como el diseño, la incorporación o no de ciertas funcionalidades y cosas por el estilo, manteniendo en muchos casos el mismo sensor entre diferentes gamas.

Foto tomada en el mismo momento que la anterior con una Fujifilm X-T1.

Salvo Sony, que monta sensores Full Frame, el resto de cámaras sin espejo suelen montar sensores de formato APS-C, salvo Olympus, que monta un sensor micro cuatro tercios. En cámaras réflex tenemos sensores APS-C y Full Frame.

Todos estos formatos aportan una alta calidad de imagen. Se suele decir que las Full Frame dan mejor calidad, pero no tiene porqué.

Donde sí marcan la diferencia los sensores de formato completo (full frame) es con el ISO, ya que permiten disparar a ISO más altos con menos ruido. Aquí el que sale perjudicado es Olympus, puesto que su sensor es el más pequeño de todos.

En cuanto a los megapíxeles, podemos encontrar sensores de 18, 20, 22, 30 y subiendo. En este sentido está bastante equilibrado, y si obviamos los 42 megapixeles de la Sony a7r II, o los 50 de la Canon 5Ds R.

El precio

Llegamos a otro punto importante que es el precio. Podemos encontrar cámaras réflex muy económicas, precisamente porque tenemos una gama más variada.

En general, las cámaras sin espejo son caras, comparadas con las de gama baja de las cámaras réflex. Incluso si las comparamos con la gama media, veríamos unos precios algo mayores.

Ahora bien, si comparamos los precios de las réflex de gama alta con las sin espejo de gama alta, veremos que las primeras son mucho más caras. Por ejemplo, la Canon 5D mark IV cuesta 3.549€ en Amazon. La Fujifilm X-T2 que podría ser equivalente cuesta 1.500€. La Sony a7s II cuesta 1.490€.

Una cámara de gama baja muy habitual entre mis alumnos es la Nikon D3300 con el 18-55mm que cuesta sobre 400€.

Si nos vamos a cámaras sin espejo, encontramos en su gama más baja, por ejemplo la Olympus OMD EM10 con un objetivo 14-42 por 700€. O la Fujifilm X-T10 con el 16-50mm por 800€.

Como veis, los precios de las cámaras sin espejo más básicas tienen un precio más alto, pero la calidad también es superior. Por lo tanto, lo que hay que tener en cuenta es que hay que tener claro que queremos invertir más presupuesto a la hora de adquirir estas máquinas.